Гейминг процесор за 200 лв срещу GeForce GTX1070Ti

Гейминг процесор за 200 лв срещу GeForce GTX1070Ti

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства, Статии от на 7.02.2018, 16,241 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6



Консумация и температури

Три от тестваните процесори са с официално заявено TDP от 65 Вт (Core i3-8100, Core i7-7500 и Ryzen 3 1200), един от тях е с 55 Вт (Core i3-7100) и въпреки че имаме и един овърклокнат процесор (Ryzen 3 1200 OC) няма как разликите да са особено големи. И това лесно се вижда в резултатите, като разликата между най-икономичния и най-лакомия не надвишава 40 вата дори при голямо натоварване, а между 3-те 4-ядрени процесора е дори по-малко (15-20 Вт). Като цяло не мисля че при избора между тези екземпляри трябва да се обръща особено внимание на консумацията.

С температурите обаче нещата не са толкова прости. Управлението на вентилатора беше оставено на стандартен режим на дънната платка, но въпреки това виждаме някои доста изненадващи резултати. Преди всичко Ryzen 3 1200, въпреки че е овърклокнат, не е най-горещият процесор от тестваните! “Честта“ за това се пада на Core i3-8100, който в Prime95 успява да прескочи границата от 70 градуса, и е единствения процесор който преминава над 60 градуса при нормална употреба (доколкото рендването в Blender е нормална работа J). Честно казано ситуацията с процесорите на Интел започва да става леко абсурдна и ако от компанията държат да използват обикновена термопаста под капачките на процесорите си следва поне да се погрижат да доставят малко по-масивен охладител в комплекта.



Всички страници от статията:

  1. Промените през последните месеци
  2. Тестови системи и софтуер
  3. Производителност в приложенията
  4. Производителност в игрите
  5. Консумация и температури
  6. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6




Етикети: , , , ,


28 коментара

  1. 1 Nichi // 07.02.2018 в 16:10

    “Още повече че става дума за 4 от 5-те ръчно тествани игри, което навежда на мисълта за различни оптимизации за вградените тестове в игрите”

    А може ли да повториш някои от тестовете на останалите игри ръчно?
    ————————
    Грубо казано са на едно ниво процесорите, ако няма да е за игри вграденото видео на и3 му дава предимство.
    Интересен е обаче резултата на райзена за игрите, може да се окаже, че райзен е новия гейминг процесор.

  2. 2 Emo_11 // 07.02.2018 в 18:28

    Първо, благодаря за ревюто.Можем ли да очакваме ревю на новите APU-та в идните дни ? Резултатите от игровите тестове обаче ми се струват доста далеч спрямо други ревюта.Преди някой фанатик (не визирам автора на ревюто) да започне да ме сочи със пръст ще се обоснова – Във руското ревю на Gelid са тествали r3 1200 и i3 8100 със 3200мхз памет в комбинация със GTX 1080 и резултата във RoTR (V.High, сцена Syria): r3 мин: 43/средни: 96 срещу мин: 51,средни: 132 за 8100.Във полския сайт PurePC са тествали голяма гама от процесори със клокната GTX 1080 във RoTR, сцена Geothermal Valley под DX12: r1200: 36мин/46средни, 8100: 58/66 и двата процесора са тествани със 2133mhz CL14 памет.Във същото ревю са тествали и Deus Ex: MkD и разликите също са доста големи: r3 – 41/43, 8100: 58/60, тествано в реално време при нивото ”Prague”.От същото ревю резултатите във Crysis 3, The Witcher 3 и Hitman също показват доста голямо предимство на 8100.Поздравления за труда, но някой решения относно тестовата методика изобщо не са честни и обективни: Първо, защо оперативната памет при 8100 работи при 2667mhz, а не 3000 и защо няма резултати при дефолт честоти на r3 1200 ? На мен ми се струва доста нечестно в предвид че r3 1200 @3600mhz е на практика r3 1300x, тоест съвсем различно позициониран продукт.Второ: Никой със Nvidia карта няма да играе Doom 2016 или Wolfenstein със Vulcan Api, който очевидно работи доста по-добре със AMD хардуер.Моето виждане на базата на ревютата, който съм гледал е че подобен клас карти изобщо не са за тези процесори.Абсолютния максимум за 8100 за мен е GTX 1070 като в доста игри с отворен свят положението няма да е розово, оптималния вариант според мен е GTX 1060.От друга страна разумния избор за r3 1200 e GTX 1050ti, поне ако говорим за Nvidia карта.Може би процесора ще работи доста по-добре със среден клас amd карта (RX 470/480) спрямо ”зелена” такава.

  3. 3 nv // 07.02.2018 в 18:30

    Добър материал. Поздравления за труда.

  4. 4 Fg // 07.02.2018 в 20:11

    Добро ревю,но ми е любопитно-има ли ботулнек и тези процесори не са ли слаби за gtx 1070 ?

  5. 5 Fg // 07.02.2018 в 20:12

    Имам предвид gtx 1070 ti

  6. 6 michail1954 // 08.02.2018 в 09:36

    Всичко хубаво, но истинските геймъри обикновено искат значително по мощни машини.Това което коментирате ми прилича на автоманиак ,който няма пари ,а иска да кара мощна кола и си купува 25 годишно BMW.И знаете къде свършва – в крайпътно дърво.Не може да има читава машина за цената на добра дънна платка.Има дразнещ евтин компромис, изискващ куп компромиси с качество , резолюция и пр. Минимума за гейминг е поне Rizen 1700 ,I7 7700,поне 16GB RAM и видео поне 1060 и нагоре.Само дето всеки от тези компоненти струва колкото целия ваш компютър.Та ако искаш да си играеш с удоволствие трябва и здраво да се изръсиш.Казано е -кеф цена няма и мерак с пари се гаси.

  7. 7 Emo_11 // 08.02.2018 в 18:07

    Към michail1954 – Пишеш тотални глупости. Читава машина на цената на ”прилична” дънна платка, сериозен ли си ? Какви са тези ”прилични” дънни платки за над 1000 лева за Mainstream платформи ? Сравнително евтина читава машина за игри може да се сглоби и още как, но не и в момента с цените на картите и рам паметта – i3 8100 e напълно достатъчен за GTX 1060, за r3 1200 не мога да се съглася, поне не и за Nvidia карта.Нито R7 1700, нито i7 7700 са оптимален избор за гейминг конфигурация от висок клас, особено втория.

  8. 8 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 08.02.2018 в 21:39

    @michail1954 – Казаха го вече, ама това което си написал е пълна глупост. “Истинските геймъри” не се категоризират по това колко пари са хвърлили за компютъра си. Истинските геймъри са просто тия, дето играят по много и много от тях играят на КОНЗОЛИ. Минимум за гейминг НЯМА! Единствения ти минимум са минималните изисквания на играта, а предвид от колко години се правят игри е смешна история да го обсъждаме това. Айде вземете се осъзнайте малко, че това България и средната заплата е около 1000 лв, нормално е да се правят компромиси и точно това е идеята на статията. 99% от хората не могат да отделят 5000 лв само, за да играят игри. Истинскиия геймър ще играе дори и на машина втора ръка, ако няма възможност за друго.

    @Emo_11 – Няма смисъл да правиш пряко сравнение между ревюта правени с различен хардуер и настройки. А и съм сигурен че всеки ревюър мисли като мен, а именно че собствената му методология е най-правилна.

    Оперативната памет на i3-8100 е на 2667, щото по погрешка бях останал с впечатлението че цялата нова серия на Интел поддържа официално 2667, а то било само за 6-ядрените. Иначе щях да го тествам на 2400. Но предвид че разликата е 1-2%, така че няма особено значение. Практиката ми при неклокнатите процесори е да ги тествам на максималните дефолт настройки.

    Идеята на статията не е да правя чист процесорен тест, а за това какво може максимално да се постигне за дадената сума. За това, както и в предната статия, AMD процесора е тестван овърклокнат, тъй като е изключително лесно при новите модели (буквално само сменяш множителя в биоса и набиваш някакво адекватно напрежение, ако не търсиш максимума) и е логично ако търсиш оптимума за системата си до прибягнеш до там. 3,7 ГХц са постижими дори с Бокса на тоя процесор, а 3,6 ГХц е още по-лесно. Реално с Ryzen 3 1200 евтинко B350 дъно ще спестиш около 100 лв спрямо Z370+i3-8100, а разликата в производителността се наваксва от клока, както се вижда от статията. Тия 100 лв са ти една сериозна част от бюджета за оперативна памет например. А и както е писано в статията – така на практика се симулира и Ryzen 3 1300X, ако не ти се клоква. Т.Е. това е производителност която реално можеш да намериш и с неклокнат процесор. Т.Е. спестяваш 30-40 лв клокваш леко процесора или купуваш готов.

    И накрая категорично не съм съгласен че никой с НВидиа няма да играе Doom И Wolfenstein във Vulkan режим. Първо Doom дори на Нвидиа работи малко по-добре във Vulkan (примерно 5-10%, тествано е в предишни материали). Т.Е. нямаш никаква причина да бягаш от него. Второ – Wolfenstein работи САМО под Vulkan. Тъй че щеш-нещеш, ще го ползваш.

    @Nichi – Идеята да тествам с микс от игри с вграден бенч и други ръчно разиграване е, за да мога да покрия по-голям обем от игри и да има поне някаква идея за представянето в тях, както и да покрия популярни игри, ако и да нямат вградено бенч. Ръчното раиграване отнема прекалено много време и в повечето случаи сериозно увеличава варируемостта на резултатие, т.е статистическото отклонение, а и ако не си изиграл играта или поне не си играл много от нея е трудно да се прецени къде е отпимално да се тества откъм натоварване. За това предпочитам да давам микс от резултати, като освен всичко останало игрите с вграден бенч позволяват и самите потребители лесно да сравнят своите резултати с тия в ревюто.

  9. 9 Emo_11 // 09.02.2018 в 12:07

    @DeepBlue – Нямам нищо против тестовата методика, но не ми хареса как единия процесор е клокнат и няма резултати на сток честоти + е със по-бърза памет, просто не е правилно сравнение.На Z370 дънна платка може да се подкара памет на доста по-високи честоти, дори със заключен процесор като i3 8100.Също не мисля, че игровата производителност на двата процесора е на едно ниво.На база всичките ревюта, който съм гледал, във всички 8100 е между 15 и 40% по-бърз от r3 1200.И аз не обичам вградени бенчмаркове, но те са най-добрия ”стериелн” и точен инструмент.Единственото, което липсва са минималните кадри.Щеше да е хубаво да се включи и някой игра като AC:Unity/Watch Dogs 2, която смазва всеки четири ядрен процесор, за да се види как ще се държи картата.Както ти самия си го написал – това не е ревю на процесорите, но щеше да е добре да се тества и 1200 на сток честоти.Във ревюто на Gecid (в първия коментар се обърках) са тествали RoTR под DX11, Very High, тоест същите настройки.Във ревюто на PurePC са тествали под DX12.Относно компонентите – дали е 1070Ti или GTX 1080 е все тая, говорим си за един и същи чип, 128-те куди, със тях и без тях.Остава въпроса дали GDDRX5 паметта на 1080 не влияе негативно на Ryzen архитектурата, аз мисля, че подобно твърдение е нелепо.Оперативната памет оказва голямо влияние при Ryzen, но е най-важно и двата процесора да използват памет на едни и същи честоти/латенции.Doom, мисля че върви доста по-добре под OpenGL със Nvidia карти, или поне производителността е по-висока.Жалко, наистина за новия Wolfenstein, доста хора със прилични Nvidia карти от близкото минало имат проблеми заради Vulcan.
    Можем ли да очакваме ревю на новитe APU-та ? Гледам, че AMD раздават комплекти на всички големи медии – 2200/2400G в комплект със mini-ATX GIGABYTE GA-AB350N-Gaming и памет G.Skill Flare X @3200mhz, CL15.На мен надеждата ми е 2400G да се окаже алтернатива на фона на това крипто безумие и да е поне на нивото на недоразумението rx 550, но май ще си остана разочарован, което не значи че ще са лоши продукти, разбира се.Ако готвиш ревю ще е хубаво да се включи и дискретна карта – RX 550(512sp)и неотключена RX 460.Ще е интересно да се види и дали силно намаления L3 кеш влияе прекалено негативно със дискретна карта, но това май ще е за друго ревю.

  10. 10 Мементо // 16.02.2018 в 17:30

    На кой му е притрябвал, предвид, че Zen APU-тата имат много по добра графика в тях.

  11. 11 Emo_11 // 16.02.2018 в 20:36

    Zen APU-тата са изключително нишови продукти предназначени за хора, който си сглобяват ”jack of all trades”, супер Small Factor/SFF системи без дискретна видео карта или за АМД фанатици.За мен 2400G е разочарование – 70% по-скъп, но не предлагащ кой знае колко повече.Да не споменаваме факта че за да си разгърнат потенциала са им нужни рам китове струващи 450-500 лева.За Micro ATX/ATX гейминг система значително по-добрия вариант е i3 8100 + b/h дъно и GTX 1050.Аз си мислех че APU-тата ще имат поне едно предимство пред 2гб-овите дискретни карти, но за момента може да се алокира само 2гб за GPU-то, дано това да се промени в бъдеще.Не знам какво искаш да кажеш, но да си купиш 2200G/2400G и да го комбинираш със 1070Ti работеща на 8x PCI-E трябва съвсем да не си съвсем наред.

  12. 12 Мементо // 19.02.2018 в 22:15

    Ти над мен, да не живееш още във златния интелски век ? Или в годините когато интел имаха много повече предимства, защото с прискърбие мога да ти кажа, че “краля умря, да живее краля”.
    Zen процесорите на AMD са добри във абсолютно всичко, като единствените им минуси са ниските честоти на ядрото, ниска честота на паметта и 512 битови AVX изчисленията, във всичко останало всеки Ryzen е много по добър от конкуренцията, много по качествено сглобен с припой, качествен текстолит, дето не се гъне/троши, много по добър боксов охладител, и цената е много по добра. А за задната порта при интел да не споменавам, където всякакви вируси, буболечки и гадини влизат, все едно са си у тях.
    И защо се правиш на луд, и сравняваш вградената графика с външна видеокарта ? Защо не я сравниш синтелската умряла графика, която всеки поне малко запознат знае, че не става за нищо, това е и причината интел да почнат да слагат Radeon графика и чипове в процесорите си, защото и те признаха най накрая че не могат видеокарти да правят. И изказването ти за паметта е супер сбъркано, какво значи, трябвали едни 400-500 лева, за Интел рам памет не трябва така ли да разбирам, те работят смао на кеша който е в процесора ?!?!?
    Аман от дървени философи, такива като теб не трябва да им се продават AMD продукти, ползвай на интел скъпите боклуци, които имат многобройни проблеми, и тия със сигурността са най лошите..

  13. 13 Радо // 20.02.2018 в 10:50

    Ти да не би да мислиш, че има разлика между PCI-E x8 и х16? Да беше проверил, преди да пишеш глупости наизуст:
    https://www.gamersnexus.net/guides/2488-pci-e-3-x8-vs-x16-performance-impact-on-gpus
    Тук дори е тествана GTX 1080. Не мисля, че разлика под 1% в повечето случаи е значителна!

  14. 14 Emo_11 // 20.02.2018 в 18:40

    Към Мементо – Не, не живея във ”Златния интелски век”. Не съм фанатик, който е силно емоционално обвързан към даден продукт/марка, но като гледам страстните ти коментари във всяка статия не мисля, че мога да кажа същото за теб.Дали във масовия сегмент AMD или Intel са по-добрия избор – всеки си преценява за себе си в зависимост от това за какво ще ползва машината си.Информирания и безпристрастен потребител винаги ще вземе правилното решение, а ще трябва да те разочаровам – то не е винаги AMD.
    Никъде не съм сравнявал графиката във 2200G/2400G със тази във интелските решения.Много ясно, че ще сравнявам вградената графика във 2200/2400G със нисък клас графична карта (RX550/GT1030), ако графиката във въпросните APU-та предлагат доста по-ниска производителност от RX550/1030, за какво ще ми е изобщо да ги поглеждам ? Дори самите AMD сравняват графиката във 2200G/2400G със GT1030. Във някой игри 2400G изостава доста от RX550 във минималните кадри (със 3200mhz CL14 памет), заради ниската пропусквателна способност, което е другия минус на вградената графика, особено със оглед безумните цени на рам паметите.Във момента цената на кита, който AMD е изпратил на всички медии/журналисти е 470 лева (G.Skill Flare X @3200mhz CL14, използващ samsung B-die чипове). Естествено човек може да спести 60-110 лева от памет, купувайки 3000/3200 mhz кит със по-разлабени тайминги (CL15-15-15-15/16-16-16/15-17-17/16-18-18-18), но и производителността ще е друга, особено със последните.Вградената графика във интелските процесори също се влияе силно от честотата на паметта (леле, каква изненада!), но никой няма да си купи процесор със HD630 и да играе игри със нея.
    Интел към момента няма продукт със Radeon графика, а бъдещите SoC продукти със Vega графика, със, който отчаяно се опитваш да се аргументираш определено няма да са по джоба на всеки.Чудя се как модераторите ти одобряват коментарите, чудех се и дали да ти отговарям, но уви реших да изгубя 5 минути.
    Към Радо – Разлика има между x8 и x16, но ще е малка със GTX 1070Ti, особео комбинирана със въпросните процесори.Не е нужно да влизаж ”на контра”. Ако човек толкова държи на AM4 гейминг система със дискретна карта за него са именно R3 1300X и R5 1500X.Не виждам, кой ще предпочете APU-тата пред въпросните, най малкото заради намаления брой PCI-E ленти.

  15. 15 Сашо // 21.02.2018 в 21:03

    Това ревю със всичките обновления за сигурност ли е правено или не? Щото интел минавайки по преки пътеки, за да постигат производителност, сега всички им …

  16. 16 Мементо // 22.02.2018 в 13:19

    Саше зарежи ти, при минтел кръпките с аколкото да покажат, че уж има такива, реално почти нищо не са замазали, че ще берат иначе ядове със приличен спад в сигурността.
    .
    Емъ не се безпокой показвал съм ти коментара на други запознати хора, и се посмяхме добре, особено не предишния ти коментар, не тук да се правиш на луд и да замазваш.
    И още нещо вградената графика в APU процесора е поне 3 пъти по добра от интелската такава, та коментара ти е абсолютно невалиден, ти си пиши каквото искаш.
    А твоите защо ги одобряват, като пишеш лъжливи неща с цел да подведеш някой ?

  17. 17 Emo_11 // 22.02.2018 в 15:47

    Не замазвам нищо, просто споделям позицията си.Твоите дружки явно са толкова ”запознати” и безпристрастни, колкото и ти си.Както се казва на англоезично му – fanboys (Amd fanboys, в случая).Вградената графика във 2200G далеч не е 300% по-бърза от HD630, по-скоро е около 50 до 200% в зависимост от играта и то със 3200mhz памет.Три пъти (300%) по-висока производителност спрямо HD630 може да се постигнат със 2400G(3200mhz памет) и то само със клок на видеото и процесора и то само във много леките ”E-sports” заглавия – Counter Strike на ниски настройки, например.Ако говорим за графика конкурента на 2200G/2400G изобщо не е HD630.Ако говорим за продукт до 120$ 2200G може да се съревновава със i3 8100, който е малко по-скъп, но и двата продукта са за много, много различна група клиенти.Къде съм писал лъжи, посочи ми една ”лъжа” във коментарите ми ? Крайни фанатици като теб са тези, който могат да подлъжат някой.Не е нужно да си губиш времето отговаряйки ми, както постъпих аз.

  18. 18 Мементо // 23.02.2018 в 12:51

    Така едно обобщение.
    Ако се ползва APU трябва задължително паметта да е Samsung B-die , пълна простотия е това изказване, със всеки дори 3000MHz кит APU-то ще се справи отлично.
    .
    2400G бил разочарование и 70% по скъп, а комбото с нисък клас видео и i3 8100 е отличен нали, първо видеокартите ще са по скъпи от процесорите, второ интелите имат проблеми.
    Интела има по скапана паста под капачката и грее повече, има по лош боксов охладител има огромна задна порта за вирусляци, че и текстолита на тия процесори е китайски и гаден от skylake още, а ти си седнал да обясняваш колко е добър тоя процесор, добавка с външно видео, което е двойно по скъпо, но иначе говориш как паметта щяла да е скъпа за APU-то. За твое сведение и минтелския процесор има нужда от по хубава памет иначе ще работи като бракма, а ти си живей в твоя свят, където само APU-то било имало нужда от Samsung B-die пълна лъжа. И сравнението ти е абсолютно неадекватно, сравнение се прави между интелския процесор и неговата графика и APU с неговата Radeon графика, тогава се вижда какъв пердах яде интелчето. Вече сравнението с външна карта е грешно, но дори да се приеме, че се сравняват хубаво само видеокартата ще струва колкото процесора..
    .
    Ето ти видео, да се образоваш малко, как графиката в Zen APU-то е отлична за всичко, пък такива като теб недоволни винаги ще има, то от далече намирисваш на интелски бесен фен, който изобщо няма обективна гледна точка за нещата.

    https://www.youtube.com/watch?v=0stXWVmMng0

  19. 19 Emo_11 // 23.02.2018 в 16:14

    @Мементо – Къде съм написал че паметта, задължително трябва да е със samsung b-die чипове ? Посочих важния факт, че паметта, която AMD изпраща на всички ревюиращи използва Samsung B-die, а цените им започват от 450 лева, конкретния кит е 250долара/евро ! Кой ще си купи такава памет във комплект със бюджетен процесор за 200 лева, а дори за 340 лева ? Отговора е еднозначен – Н-И-К-О-Й ! Иначе си прав, със сигурност обаче не на база четене/гледане на ревюта (имайки се предвид фенбойската ти природа), че латенциите не влияят толкова на игровата производителност на вграденото видео, поне според материалите на GamersNexus, тоест, човек може да си купи и по-евтин кит работещ на 3000/3200mhz със тайминги 16-18-18-36 и няма да има особено по-ниска производителност спрямо CL 14-14-14-28, освен във CS:GO.Другия разбит мит (благодарение на HardwareUnboxed) е че не трябва голямо алокирано количество памет за видеото.Това не е особено изненадващо, и говори за другия голям минус на ДВАТА продукта – ниската пропусквателна способност, спрямо нисък клас карта.Тези продукти не стават за игри, който изискват висока пропусквателна способност, освен, ако ти нямаш нищо против кадрите ти да падат то 15-20 във сцени със particle или друг тип ефекти на екрана ! Отчаяно се опитваш да осучеш нещата във твоя полза със глупави аргументи и измислици, типично държание за един фенбой. И да, варианта със i3 8100 и евтино дъно (когато излязат до 2 седмици) и GTX 1050 на промоция е много, много по-разумен (макар и малко по-скъп) вариант за игри от 2400G със скъпа памет, 2200G е доста по-добрия продукт, но и двата не са подходящи за нищо друго освен леки игри.Разликата между GTX 1050 и 2200/2400 е като ден и нощ, дори със G4560.Ако човек е наистина със тесен бюджет ”трошачката” Pentuim G4560, H110 дъно и 16гб. от най-евтината DDR4 памет прави 507 лева + GTX 1050 на промоция за 260-280 лева = 765/785 лева.Интел процесорите имат нужда от бърза памет, само ако човек иска да използва вграденото видео за по-сериозни игри, но никой няма да играе сериозно със вградено видео, освен ако не е краен мазохист, макар че дори HD630 ще се справя повече от добре със по-стари (Ps3/xbox360) и добре оптимизирани игри.Бързата памет има приложение само при висок клас системи, нямащи нищо със въпросните продукти.И да, 2400G е разочарование със цената си и със това, което предлага като производителност, спрямо 2200G.Никъде не съм обяснявал как интел процесорите или амд процесорите са по-добри.Всичко зависи от конкретното приложение.
    ”Аргумента” ти за ”текстолира” е смешен и преекспониран.До колкото знам, проблема със деформацията го има при Skylake/KabyLake и се получава, ако човек сложи изключително масивен и тежък въздушен охладител, което ако е факт е наистина жалко.При Cofee Lake не знам да има такива проблеми.Никой обаче няма да сложи 2килограмов въздушен охладител на APU/нисък клас процесор.Проблема със калпавия въздушен охладител се оправя със автърмаркет охладител за 20 лева това важи и за 2400G, ако човек иска клок.

  20. 20 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 23.02.2018 в 20:24

    Спрете се вече, че и двамата не знаете за какво говорите. 1-во, на APU-тата изобщо не са им нужни само Samsung B-die чипове, да не говорим че и 16 ГБ памет не са им нужни. Има китове 2х4 DDR4-2666/2800 за под 200 лв. Второ това че не им нужна повече памет също не е съвсем вярно, има игри, които ти забраняват по-високи настройки, ако нямаш достатъчно памет или ти пищят, както и някои програми правят номера при недостиг на памет. Отделно цялата работа с прехвърлянето в системната памет не е напълно безплатна. Така че да слагаш 64 МБ само е тъпотия. Но от друга страна спокойно си работят и с 1 ГБ памет, което с 8 ГБ кит е достатъчно добре. Аз по-скоро клокня към 512-1024 МБ заделени според ситуацията. Трето – 2200G е факт че е до ТРИ пъти пъти по-бърз от ХД630 (Wolfenstein II), от друга страна, 3 пъти не е 300% разлика, а е 200% разлика, научете се да смятате. Ако искаш да кажеш, че 2200G дава 300% от производителността на HD630, това вече е горе-долу вярно. Поне в една игра :). 4-to GTX1050 в момента струва около 300 кинта, вече има А320 дъна за по 90 лв, така че разликата ти изцяло идва от процесор+видео, ако и двете се комплектоват с 8 ГБ памет. Тоест имаш едни 150-200 лв разлика при машината с GTX1050 спрямо машината с 2200G, ако и дискретното видео да е бая по-бърза за гейминг. Което в тоя диапазон си е сериозна разлика. Говорим си примерно 500 срещу 700 лв. За сметка на това 2200G просто ще измете пода с 4560G в процесорните тестове. Съответно ако решиш да ъпгрейдваш с по-мощна карта в последствие 2200G ти е по-добрия вариант. А с 2200G се играят много неща на FHD, че даже и в средни/високи настройки. Вече 2400G наистина няма смисъл за гейминг на тоя фон. А това да слагаш 16 ГБ памет на 4560G е такава глупост някаква, нали точно това се обсъжда в тая статия! Ако имаш пари за 16ГБ, по-добре ги инвестирай в по-як процесор+8ГБ, файдата ще е по-голяма.

  21. 21 Emo_11 // 23.02.2018 в 21:30

    @DeepBlue – Благодаря за тестовете със паметта.Когато написах първия коментар на 16.02, не знаех че по-стегнатите тайминги ще имат толкова малко влияние над производителността, освен във някой игри.Това, което особено не ми хареса е как AMD изпращат китове за 250 евро за тестове на техните продукти, което като се замисли човек има логика – искат хората да видят продуктите им във най-добра светлина, но в крайна сметка няма особено допирни точки със реалността, защото никой няма да си купи толкова скъпа памет.Мислех си също че 8гб. ще са недостатъчни, но както написах в последния коментар, Hardware Unboxed наскоро имаха материал относно обема на паметта (8гб. срещу 16.) и влиянието на различен обем резервирана памет за графиката.Според тестовете им няма почти никаква разлика между 64/256/512/1/2gb, всичко е в рамките на статистическата грешка.Те са тествали със Gigabyte дъно, най-вероятно изпратеното от AMD, AB350N-Gaming и поне във видеото не са споменали за подобни проблеми, със каквито ти си се сблъскал.Съгласен съм че 2200G е добър продукт, щеше да е още по-добър, ако цените на паметите не бяха до небето.Исках да каже, че 2200 дава от 50 до 200% от производителността на 630.Иначе е възможно 2200G да предостави дори над 200%, конкретно във ”Pro AMD” игрите – Hitman, последния Wolfenstein, Doom под Vulcan и може би Sniper Elite 5.Във момента могат да се намерят 1050-ки на цена около 300-350 лева, но преди няколко дни имаше чисто нова KFA 1050 за 265 лева със 2 години гаранция.Иначе, ако трябва да се вярва на слуховете, новите пентиум ”трошачки” няма да са особено добра оферта на фона на G4560, заради цената си, което прави старата платинена трошачка все още жизнеспособен избор :D, особено за хора, който не им пука особено от към бъдещи ъпгрейди и не искат втора ръка части/машини.
    Аз лично ако трябва да само нова машина за игри и имам ултра тесен бюджет, определено ще избера старата трошачка със GTX 1050, реално няма да има почти разлика спрямо r3 2200 от към кадри със 1050, GamersNexus имат тестове, който го доказват, както и PurePC.До колко обаче ще е плавна играта във тежките онлайн мултиплейър заглавия е друг въпрос, но може би бих предпочитал отровата ми да е под формата на спорадични микронакъсвания, отколкото кадрите да падат до ужасни нива, както би било със 2200/2400G, заради пропусквателната.Ако човек обаче няма проблем със закупуването на втора ръка машина, без съмнение най-добрия вариант е OEM офис машина със второ/трето поколение i5 и GTX 1050 и 16гб DDR3 рам, със нужната гаранция, ако говорим САМО за игри, разбира се.Иначе не мога да се съглася, че 16гб. памет са глупост, дори за 4560, особено ако се комбинира със 2гб. 1050, защото, когато паметта на 1050 се запълни, ще се алокира във системната, което ще доведе до ужасни накъсвания.Играл съм със 2гб. карта и 8гб. рам и изобщо не е приятно. Стана доста дълъг ”роман”, за което се извинявам :D.

  22. 22 Emo_11 // 23.02.2018 в 22:05

    @DeepBlue – Забравих да добавя, че ще се радвам, ако може да се преразгледа моя случай относно перманентния ми ”бан” във форума.Преди няколко дни изпратих мейл към админ, но все още нямам отговор.Ако се прецени, че нямам шанс – ок

  23. 23 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 25.02.2018 в 15:56

    Айде стига вече го превъзнасхте тоя Pentium G4560. Имах го, видях го, стига вече обяснявахте как нямало разлика мебжду него и 4-ядреник. Дори да няма при средните кадри, средните кадри не са всичко. Знаеш ли че като пуснах за първи път Doom на него и спрях играта от такс мениджъра, защото реших, че е забила на лоудинга, ТОЛКОВА БАВНО зареждаше. Същата история беше в RTR – времето между втория и 3-тия подтест беше сигурно 2-3 мин, при типични 15-тина сек. И да не говорим че дори с със слаби карти, ако попаднеш на яко товареща игра и веднага кляка (Crysis 3 Welcome tо The Jungle е любимото ми за тестване на такива). И да, глупост е в момента да слагаш 16 гб памет на тоя процесор и да ми обясняваш как щяло като се запълни паметта на 1050-то да прехвърляш в системата. Тия 8 ГБ допълнително са ти повече от разликата между 1050 2ГБ и 1050 TI 4 GB, какъв е смисъла да се товариш с толкова памет като може да вземеш по-бърза карта с повече памет!? А може и да остане некой лев за по-бърз процесор даже. Или за стик от 4 ГБ памет DDR4 на старо и да си имаш 12 ГБ така, ако ти е толкова зор за памет.

    G4560 е процесор офис или за геймърска машина само ако си МНОГО зле с парите. И определено не е за 16 ГБ памет. Примерно Г4560 с 1030/1050 и 8 гб памет. Макар че както са тръгнали нещата, 2200G почва да му изяжда главата и на него, предвид че вече има А320 дъна за 90 лв, а 2200G е с достатъчно висока честота, че ако го ползваш само като процесор да няма особена нужда от клок. И предвид че вграденото му видео е опасно близо до 1030 като производителност нещата стават страшни. Със спестените пари от видеото взимаш В350 дъно с малко по-читав охладител и напъваш всичко на макс с клок и може да има изненади… Това планирам другата седмица да го пробвам как е. В края на краищата всичко зависи от бюджета ти, колкото по-голям бюджет толкова повече възможности. Ама ако имаш 500 кинта за процесор+дъно+рам+видео, освен 2200G не виждам друга оферта ако търсиш нова платформа. Ако имаш 700 лв вече може да пробваш повече варианти – 4560+1050Ти+8 ГБ, 2200G+8 ГБ+РХ560 2ГБ, или ако си ексцентрик и очакваш след няколко месеца да имаш пари за GTX1060 или по-бърза карта – 2400G+16 ГБ DDR4-3200+охладител+яко клок :).

    А бана ти във форума не мога да го коментирам, не участвам в управлението на форума, така че даже нямам идея каква му е причината, ама сигурно има някаква шом си си го изкарал.

  24. 24 Emo_11 // 25.02.2018 в 21:03

    @Deepblue – Не го превъзнасям, но е факт, че за цената си няма конкуренция към днешна дата, а и за в бъдеще, ако Coffee Lake пентиумите се наистина се окажат със цени между 71$ и 93$. Върши работа, особено за по непретенциозните игри, далеч не е толкова зле за игра на намалени настройки със GTX 1050 и не е толкова зле, колкото PC хардуерните елитисти (не визирам теб) се опитват да го изкарат, а и на цена от 100-110 лева реално е абсурдно човек да има претенции.В комплект със евтино micro/mini ITX дъно излиза 190-200 лева.Прав си, че е по-добре да се вземе 8гб рам със 4560, но 8гб. за игри не мисля, че са достатъчни в днешно време, особено ако човек има 2gb карта.Със спестените пари аз лично не бих купил 1050Ti за 400-450 лева.Процесора във 2200G е по-добър, но е спънат от видеото, което пък е спънато от DDR4.Да не забравяме и че има не малка разлика между 4-ядрен (4/4) kabylake/skylake i5/coffee lake i3 и 4-ядрен (4/4) ryzen във игри.Мисля, че 2200/2400 могат да се оувърклокват дори на някой A320 дъна, но със оувърклока, особено на хилави А320/B350 mini/micro-itx дъна трябва да се внимава.Отново ще посоча GamersNexus със последното им видео във, което тестваха 2400G със Asus Prime B350M-E, което няма радиатори на VRM-ите и със оувърклок само на вградената графика със повишаване на SoC напрежението VRM-ите достигнаха до 130 градуса при това на оторен стенд ! Използваха Firestrike за теста.Предполагам със Vega8 би трябвало положението да не е чак толкова зле, но може и почти да няма разлика, тоест нещата със оувърклока не са съвсем прости и ако човек напъне процесора и графиката на макс определено може да има изненади :D, далеч няма да стане със евтино B350 без радиатори на VRМ-ите, освен ако не се постави вентилатор директно върху тях, а и не всеки му се занимава със клок, колкото и елементарно да е със Ryzen Master.Все пак целевата група на APU-тата определено не са ентусиастите.
    Doom на SSD ли беше инсталирана ? Играл съм Doom 2016 без никакви проблеми (средни настройки, HD7870,OpenGL,FullHD,) със Ivy Bridge i3 3220, който е по-бавен от 4560.Играта беше инсталирана на 7200rpm твърд диск и наистина първоначалното време за зареждане беше поне 2-3 минути, не знам дали би имало голямо подобрение на SSD.
    Реално обаче е глупаво да се сравняват 2200G/2400G със i3 8100/r3 1300x/1500x (изписах толкова нещо за да го ”докажа”), особено ако акцента е върху игрите.И в предишните ми коментари изглеждаше че ги сравнявам, но просто посочих че имат доста по-различно приложение.APU-тата са насочени към хора, който искат HTPC/SFF системи, не случайно AMD изпращаше само mini-itx дъна на всички медии за ревюта.Който иска гейминг система, независимо какъв form factor, именно за него са r3 1300x/1500x в комплект със дискретна карта.Аз лично не мога да взема на серизно, хора който ги предлагат като заместител на гейминг система със дискретна карта, обясних защо.За CS:GО и игри, който не са тежки от към пропусквателна способност, вградената графика върши работа.

  25. 25 rowny // 26.02.2018 в 11:52

    DeepBlue, относно графиките в който R 1200 излиза напред с много – смяташ ли, че може да се дължат на пачовете на Интел за Meltdown и Spectre бъговете?

  26. 26 Becks // 27.02.2018 в 16:57

    Имате проблем момчета.. Или с егото или с нервите.

  27. 27 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 28.02.2018 в 09:06

    @rowny – не, не е от тях. Не съм имал време да го доразследвам край тестовете на АПУ-тата, но точно техните тестове ми дадоха някаква идея какво се случва. Май се дължи на специфична комбинация от Intel процесор, HPET и PresentMon. По-натам смятам да го разгледам по-подробно.

  28. 28 Georgi // 16.03.2018 в 11:01

    Какво означава 1% мин?