Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G – дългочаканите (ZEN) APU

Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G – дългочаканите (ZEN) APU

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 12.02.2018, 15,164 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9



Ryzen 2000

Под това име се намират моделите от второто поколение на фамилията, като началото се поставя от двата нови интегрирани процесора. Нека видим какво ни носят те:

Ryzen 5 2400G – буквата G в края на моделния номер показва наличието на вградена графика. Този модел използва пълната спецификация на Raven Ridge, като разполага с 4 ядра и 8 нишки, както и с всичките 11 NCU. Тактовата му честота е 3,6 ГХц, с максимална турбо честота от 3,9 ГХц. Интерсното е, че никъде не се споменава за технологията XFR, така че явно 3,9 ГХц е максимума. Тактовата честота на графичното ядро е 1250 МХц. TDP e 65 Вт. Официалната у цена е $169, като заменя в моделния ред Ryzen 5 1400.

Ryzen 3 2200G – както подобава на фамилията Ryzen 3 , чипът използва също 4 ядра и пълния кеш, но SMT технологията е декативирана, така че имаме само 4 нишки. Заедно с това част от графичното ядро е блокирано, като са налични само 8 NCU, но пък е запазен пълният брой ROP блокове. Тази конфигурация е практически идентична с тази на Radeon RX550. Тактовата честота е 3,5 ГХц с 3,7 ГХц турбо и 1100 МХц за графичното ядро. TDP отново e 65 Вт. Официалната цена на процесора е скромните $99, като заменя Ryzen 2 1200, който беше наличен досега на цена $109.

И двата процесора се доставят с охладител Wraith Stealth, но интересното е, че има промяна в използваният вентилатор, в сравнение със стария модел. За момента обаче не мога да ви кажа дали има разлика в ефективността между двата, но предвид, че радиаторът е идентичен, би следвало ако има, тя да е минимална. Заедно с това кутиите на новите процесори имат голяма сребърна ивица в горната си част, за да можете лесно да ги различните от моделите без вградено видео.

Тук трябва да отбележим и някои спорни моменти при новите процесори. Първо, процесорите разполагат само със 16 линии PCI Express, като само 8 от тях са отделени за работа с външна графика. От останалите, 4 са резервирани за връзка с южният мост и останалите 4 могат да се използват за други цели, например за NVMe М.2 порт. Теоретично тези 8 линии би следвало да са достатъчно за работа с един графичен адаптер. И макар че технологиите за комбиниране на два или повече графични адаптера AMD CrossFire и NVidia SLI постепенно потъват в забвение, те все още са налични като възможност при доста модели. За съжаление за момента не е ясно дали ще е възможно използването им в комбинация с новите APU, като поне за SLI изглежда малко вероятно, предвид изискването за конфигурация х8+х8 за PCI Express. Същото решение се използва и при предишните APU на компанията (Bristol Ridge), като според AMD причината за това е преди всичко намаляване на разходите за производство. Аз лично бих добавил към това и оптимизиране за мобилните компютри, при които допълнителните 8 линии са излишни, а биха консумирали енергия, ако и да е много малко.

Вторият спорен момент е, че отново с цел поевтиняване на производството, при пакетирането на Raven Ridge не се използва припой за контакт между кристала и топлоразпределителя над него, а термопаста. Това всъщност се прилагаше и преди от компанията при евтините им модели, както и е практиката при всички процесори на конкурента им Intel. За съжаление обикновено това води до известно влошаване на топлинните показатели на чипа, което може да се усложни за новия кристал, тъй като за разлика от предишните Ryzen 3/5 модели, ядрата са съсредоточени в един CCX в единия край на кристала, т.е. гъстотата на топлинния поток ще е по-висока и по-неравномерна.



Всички страници от статията:

  1. Време е за Raven Ridge
  2. Ryzen 3 2000 и Ryzen 5 3000
  3. Tестови системи и Софтуер
  4. Резултати - процесорни тестове
  5. Резултати - Игрови тестове 720p
  6. Резултати - игрови тестове 1080p
  7. Особености при Raven Ridge
  8. Овърклок, температури, консумация
  9. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9




Етикети: , , , ,


13 коментара

  1. 1 Гого // 12.02.2018 в 16:54

    Ммм, минималните кадри чупят мивката. Явно се изисква наистина много бърза памет и на места отеснява.

  2. 2 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 12.02.2018 в 17:27

    Не е от памета, прочети страницата “Особености при Raven Ridge”.

  3. 3 Emo_11 // 12.02.2018 в 17:59

    Поздравления за ревюто.Както и предполагах 2400G изостава от RX 550 дори със бърза 3200mhz CL14 памет, но в игрите, който пропусквателната не е толкова от значение е доста близко.За HTPC системи със базови гейминг възможности 2200/2400G определено са добър избор.Който иска нормална ATX система със дискретна карта ще е по-добре да се насочи към 1300X/1500X заради по-големия обем L3 кеш и възможността да си ползва картата X16.Не мисля, че някой обаче ще комбинира 2200G, а дори 2400G със кит струващ 450-470 лева на 3200mhz/cl4 използващ b-die чипове.В този ред на мисли е интересно колко ще е загубата в производителността със най-евтиния 2×8 кит(Crucial @2400mhz CL17 за 315-330 лева.

  4. 4 Гого // 12.02.2018 в 18:22

    Всъщност, обясненията не ме задоволяват. Исках накрая най-после готов продукт, който като поставя в джоба и да почна да играя на 1080 резолюция и то това без никакви проблеми. Не да трябва да се боря с мизериите и да се чудя какви настройки да сделам, какви драйвери да обновявам, какви биоси да сменям и т.н. че да накарам машинката да заработи с пълните си възможности, а не да куца и да се подпира на патерици и да казва: “тука мога, тука не. Ако щеш, ако не щеш, бръкни се още някой бъкс, за дискретна карта”. Аман. Явно само вградената Вега в интелските процесори, е единственото вградено видео което е на ниво, ма там цената не е много хорошо.

  5. 5 аз // 12.02.2018 в 19:43

    Дали ще купя или не зависи само от едно – дали ще работят правилно под Windows 7. Все още не виждам такава информация по чуждите форуми. Моля ако някой е дочул отговора на този особено важен въпрос да сподели.

  6. 6 Иван // 12.02.2018 в 20:00

    С дъвка под капачката толкова, би било интересно да го скалпирате дали ще покаже 20 градуса по-ниски температури като при интел.

  7. 7 Анджела // 13.02.2018 в 01:24

    И като турим на това едно дръзко Spektra-лно и Мелтдауново 40 % реално забавяне и това в топъл ,августовски летен 47 градусов ден и то стана дъвка и половина.

  8. 8 Анджела // 13.02.2018 в 02:27

    В случая помага само молитва за нискобюжетно дъно като Foxconn 02010HE00-600-G само че за за Ryzen 3 2200G

  9. 9 nv // 13.02.2018 в 07:54

    Благодаря за хубавото ревю.
    Поздравления за труда.

  10. 10 DeepShadow // 13.02.2018 в 14:22

    20 градуса разлика,след делидване не е ли малко голяма като цифра ?

  11. 11 DeepShadow // 13.02.2018 в 14:23

    До такава степен ли дъвката под капачката влошава топлоотдаването към охладителя…10-на градуса разлика ми се вижда сякаш по-вероятно,но може и аз да съм в грешка ?!

  12. 12 Nichi // 13.02.2018 в 16:43

    Супер процесори, особено за хора, които искат да имат възможност за “casual” гейминг. Няма нужда от външна карта за да се играят дори и най-новите игри. Доживяхме с процесор за 100$ да се играе спокойно.
    Много хора от този форум ще кажат, че за гейминг се иска много по-сериозни видеокарти, но показаните кадри са достатъчни да си разцъкаш някоя игра на воля и да се забавляваш.
    Ако ти трябва по-мощен процесор взимаш r5, ако не ти трябва чак толкова мощен r3.

    Интересен би бил и тест за бюджетна система r3 с по-евтина 8 или 16GB рам.

    На последната графика има грешка. Трябва да пише “Относителна производителност, игри, 1080p” а не 720p

  13. 13 Мементо // 16.02.2018 в 17:29

    И както винаги за AMD APU са със маджун под капачката, ама за разлика от минтелския е доста по качествен, и надали ще има проблеми, отделно, че е на ниския клас и надали ще се спече сериозно близките години, както е при минтел.

    Иначе супер процесори, така част от хората ще могат да си отдъхнат и да имат видеокарта на която да поцъкват всякакви игри, било то и на минимални/средни, ама пак по добре от даване на 100% повече пари за външно видео, което го и няма в наличност.

    По интересно ми е на мен да изкарват по бързо Zen+ генерация 2 Ryzen да ги видим как са се справили там, иначе то е ясно, че Zen2 и Ryzen 3000 ще са доста по интересни, ама догодина чак..