Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G – дългочаканите (ZEN) APU

Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G – дългочаканите (ZEN) APU

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 12.02.2018, 16,360 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9



Особености при работата на Raven Ridge

Защо се получават тези странности при работата на Ryzen 5 2400G? Причината е в алгоритъма за регулиране на консумацията на енергия. Типично, процесорите на AMD (поне от Kaveri насам) свалят тактовата честота на процесорните ядра, когато се задейства вграденото видео с 3D или тежка изчислитена задача, за да осигурят достатъчно TDP потенциал за него. При предишните модели тази честота беше фиксирана, но новият алгоритъм за регулиране на консумацията позволява на Raven Ridge да променя съотношението динамично според натоварването с честота от 1000 отчета в секунда.

Ryzen 3 2200 G, тактова честота по време на игра (Wolfenstein)

Тук се намесва и разликата между двата модела – от една страна Ryzen 3 не използва SMT, което поволява процесормните ядра да не се натоварват толкова сериозно и съответно да бъдат по-икономични, и в добавка графичното ядро Vega е със само 8 NCU, което също води до по-ниска консумация. Благодарение на това тактовата честота на ядрата не спада под около 2800 МХц. Поне не за всички едновременно. Това естествено е доста под базовите 3,5 ГХц, но предвид добрата ефективност на Zen би трябвало да е достатъчно. Зедно с е много важно да се отбележи, че тази честота не е статична! Ако ситуацията позволява е възможно единични ядра да се ускорят дори до максималните 3,7 ГХц.

Ryzen 5 2400 G, тактова честота по време на игра (Wolfenstein)

При Ryzen 5 2400G обаче нещата не са толкова чисти. Графичното ядро е по-мощно и с по-висока честота, което значи че харчи повече, а процесорните ядра използват SMT и потенциално също са по-лакоми при натоварване. Типично ядрата работят при около 2900 МХц при графичен товар, но при голямо натоварване се случва устойчиво да спаднат до около 1700 МХц. При игрите, които утилизират добре множество нишки, като Civilization VI, Doom и Wolfenstein, това не е проблем, минималните кадри остават на добро ниво, поради доброто разпределение на натоварването между ядрата.

За съжаление при други игри като RTR и Fortnite освен, че има голямо натоварване на процесорните ядра, то не е равномерно разпределено. При което се почва периодично циклене от вида:

>натоварване на графичното ядро >намаляване на процесорната честота >недостатъчно подадени кадри от процесора към графичното ядро >освобождаване на TDP потенциал от графичното ядро >повишване на честота на процесора >увеличаване на подадените кадри към графичното ядро >

и завъртане на този цикъл отначало.

Или оставане на процесора устойчиво състояние от около 1700МХц и подскачане на кадрите според това, колко голямо е натоварването на процесора в дадената сцена.

За съжаление това доста намалява приложимостта на Ryzen 5 2400G като гейминг система, като както се вижда комбинацията от Ryzen 3 1300X+Radeon RX550, която макар и малко по-скъпа, като цяло дава забележимо по-добра производителност.

Това, което забелязах, обаче, по време на тестовете с овърклокване е, че за разлика от предишните поколения, процесорът не е закован на дадена честота, и овърклокване дори при работа на графичното ядро, се установява ръчно задената за процесорните ядра честота. Поради това реших да видя дали е възможно това да се приложи някак си и на стандартни честоти. Краткият отговор е – не. Дългият отговор е, че всъщност може, но трябва да приложите поне минимален овърклок. Изключването на Core Performance Boost, задаването на ръчно напрежение и честоти не промени поведението на процесора. Едва когато зададох честотата на ядрата на 3,7 ГХц, т.е. малко над базовата, изведнъж всичко потръгна. Предполагам, че дори и ако сложите 3625 пак ще се получи.

И както виждате в бързия тест, това доведе до много сериозно подобрение при проблемните игри. Fortnite вече се играе безпроблемно, положението във Warhammer драстично се подобри, и макар минималните кадри в Rise of Tomb Raider да останаха под 20, бясното привлачване и резките смени на кадровата честота изчезнаха и се сведоха до само 1-2 кратки придръпвания, които не биха пречили особено на геймплея.



Всички страници от статията:

  1. Време е за Raven Ridge
  2. Ryzen 3 2000 и Ryzen 5 3000
  3. Tестови системи и Софтуер
  4. Резултати - процесорни тестове
  5. Резултати - Игрови тестове 720p
  6. Резултати - игрови тестове 1080p
  7. Особености при Raven Ridge
  8. Овърклок, температури, консумация
  9. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9




Етикети: , , , ,


13 коментара

  1. 1 Гого // 12.02.2018 в 16:54

    Ммм, минималните кадри чупят мивката. Явно се изисква наистина много бърза памет и на места отеснява.

  2. 2 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 12.02.2018 в 17:27

    Не е от памета, прочети страницата “Особености при Raven Ridge”.

  3. 3 Emo_11 // 12.02.2018 в 17:59

    Поздравления за ревюто.Както и предполагах 2400G изостава от RX 550 дори със бърза 3200mhz CL14 памет, но в игрите, който пропусквателната не е толкова от значение е доста близко.За HTPC системи със базови гейминг възможности 2200/2400G определено са добър избор.Който иска нормална ATX система със дискретна карта ще е по-добре да се насочи към 1300X/1500X заради по-големия обем L3 кеш и възможността да си ползва картата X16.Не мисля, че някой обаче ще комбинира 2200G, а дори 2400G със кит струващ 450-470 лева на 3200mhz/cl4 използващ b-die чипове.В този ред на мисли е интересно колко ще е загубата в производителността със най-евтиния 2×8 кит(Crucial @2400mhz CL17 за 315-330 лева.

  4. 4 Гого // 12.02.2018 в 18:22

    Всъщност, обясненията не ме задоволяват. Исках накрая най-после готов продукт, който като поставя в джоба и да почна да играя на 1080 резолюция и то това без никакви проблеми. Не да трябва да се боря с мизериите и да се чудя какви настройки да сделам, какви драйвери да обновявам, какви биоси да сменям и т.н. че да накарам машинката да заработи с пълните си възможности, а не да куца и да се подпира на патерици и да казва: “тука мога, тука не. Ако щеш, ако не щеш, бръкни се още някой бъкс, за дискретна карта”. Аман. Явно само вградената Вега в интелските процесори, е единственото вградено видео което е на ниво, ма там цената не е много хорошо.

  5. 5 аз // 12.02.2018 в 19:43

    Дали ще купя или не зависи само от едно – дали ще работят правилно под Windows 7. Все още не виждам такава информация по чуждите форуми. Моля ако някой е дочул отговора на този особено важен въпрос да сподели.

  6. 6 Иван // 12.02.2018 в 20:00

    С дъвка под капачката толкова, би било интересно да го скалпирате дали ще покаже 20 градуса по-ниски температури като при интел.

  7. 7 Анджела // 13.02.2018 в 01:24

    И като турим на това едно дръзко Spektra-лно и Мелтдауново 40 % реално забавяне и това в топъл ,августовски летен 47 градусов ден и то стана дъвка и половина.

  8. 8 Анджела // 13.02.2018 в 02:27

    В случая помага само молитва за нискобюжетно дъно като Foxconn 02010HE00-600-G само че за за Ryzen 3 2200G

  9. 9 nv // 13.02.2018 в 07:54

    Благодаря за хубавото ревю.
    Поздравления за труда.

  10. 10 DeepShadow // 13.02.2018 в 14:22

    20 градуса разлика,след делидване не е ли малко голяма като цифра ?

  11. 11 DeepShadow // 13.02.2018 в 14:23

    До такава степен ли дъвката под капачката влошава топлоотдаването към охладителя…10-на градуса разлика ми се вижда сякаш по-вероятно,но може и аз да съм в грешка ?!

  12. 12 Nichi // 13.02.2018 в 16:43

    Супер процесори, особено за хора, които искат да имат възможност за “casual” гейминг. Няма нужда от външна карта за да се играят дори и най-новите игри. Доживяхме с процесор за 100$ да се играе спокойно.
    Много хора от този форум ще кажат, че за гейминг се иска много по-сериозни видеокарти, но показаните кадри са достатъчни да си разцъкаш някоя игра на воля и да се забавляваш.
    Ако ти трябва по-мощен процесор взимаш r5, ако не ти трябва чак толкова мощен r3.

    Интересен би бил и тест за бюджетна система r3 с по-евтина 8 или 16GB рам.

    На последната графика има грешка. Трябва да пише “Относителна производителност, игри, 1080p” а не 720p

  13. 13 Мементо // 16.02.2018 в 17:29

    И както винаги за AMD APU са със маджун под капачката, ама за разлика от минтелския е доста по качествен, и надали ще има проблеми, отделно, че е на ниския клас и надали ще се спече сериозно близките години, както е при минтел.

    Иначе супер процесори, така част от хората ще могат да си отдъхнат и да имат видеокарта на която да поцъкват всякакви игри, било то и на минимални/средни, ама пак по добре от даване на 100% повече пари за външно видео, което го и няма в наличност.

    По интересно ми е на мен да изкарват по бързо Zen+ генерация 2 Ryzen да ги видим как са се справили там, иначе то е ясно, че Zen2 и Ryzen 3000 ще са доста по интересни, ама догодина чак..