Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G – дългочаканите (ZEN) APU

Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G – дългочаканите (ZEN) APU

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 12.02.2018, 15,126 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9


Нека да поговорим малко за слабите места на фамилията Ryzen на AMD. Tе, от потребителска гледна точка, като цяло са 2 – липсата на вградено видео, която е особено проблематично за Ryzen 3 и донякъде за фамилиите Ryzen 5, както и сравнително ниските честоти на младшите модели във всяка от сериите 3/5/7. Наместването на новите Intel Core i3 и Core i5 между моделите на AMD елиминира предимството, което те имаха като многонишкова производителност, а наличието на вградено видео при Intel-ите, макар и доста слабо като цяло, все пак позволява спестването на известна сума пари, ако не смятате да играете игри на машината си. Но ето, че това е на път да се промени, с появата на първите модели от фамилията Ryzen 2000 – Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G

RavenRidge за десктопа

В сърцето на новите процесори стои първият APU на AMD, който използва ядро Zen – архитектурата, познатата под кодовот име Raven Ridge. Всъщност, на нашия сайт може вече да намерите нейно представяне, тъй като първите модели се появиха на мобилния пазар преди около 3 месеца. Но нека да направим бърза рекапитулация на познатото и да добавим няколко специфични за новите модели неща.

Raven Ridge се произвежда все още по 14 нанометров технологичен процес в Global Foundries, но се използва негова по-нова вариация, която позволява допълнително енергоспестяване. Новата архитектура използва един Zen CCX (Core complex) от 4 ядра с общ кеш 4 МБ L3 и графичен блок с 11 Vega NCU (704 ALU, 44 текстуриращи блока и 16 ROP) с прилежащата им мултимедийна инфраструктура. Връзката между двата основни блока се осъществява с добре познатата ви комутационна среда Infinity Fabric , като тя свърза още и контролера на паметта, PCI Express контролера и SOC блока (2 SATA, 4 USB). Всичко това се разполага на 209,78 мм2 и използва внушителните 4,94 млрд. транзистора.

Самото ядро Zen не е особено променено, като сред споменатото от AMD са някои подобрения на латентността на кешовете L2 и L3, за да компенсират намаления обем на последния, както и подобрената технология Precision Boost 2, която вече не е ограничена до статичните стойности от бууст за 1, 2 или всички ядра, а работи по-фино, като регулира динамично честотите според броя активни нишки, както и тяхната натовареност. Това би трябвало да позволи на процесора да поддържа малко по-високи честоти при работа с повече нишки. Заедно с това технологията се грижи и за балансиране на консумацията между процесорното и графичното ядро. Повишена е и максималната официално поддържана спецификация на паметта до DDR4-2933 (1466 МХц), макар че вече се поддържат множители до DDR4-4200 със стъпка от 66 МТ/с. За повече подробности по ядрото ви препоръчвам да прочетете въведението ни по темата.

Вграденото графично ядро запазва всички особености на Vega архитектурата, включително Rapid Packed Math (16-битова FP точност), DSRB, та чак до наличието на 4 ACE и 2 хардуерни диспечера. Налични са 11 NCU (704 АЛУ, 44 текстуриращи блока), които са разделени между 2 геометрични енджина, като има и общо 16 ROP блока. Като цяло балансът е променен спрямо оригиналият чип Vega (64 NCU, 4 графични клъстера, 64 ROP) в посока повече геометрична и ROP производителност на единица NCU и се пада някъде между дискретните модели Radeon RX 550 и RX 560. Отново, за повече подробности по архитектурата Vega ви препоръчвам да прочетете материала ни по темата.



Всички страници от статията:

  1. Време е за Raven Ridge
  2. Ryzen 3 2000 и Ryzen 5 3000
  3. Tестови системи и Софтуер
  4. Резултати - процесорни тестове
  5. Резултати - Игрови тестове 720p
  6. Резултати - игрови тестове 1080p
  7. Особености при Raven Ridge
  8. Овърклок, температури, консумация
  9. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9




Етикети: , , , ,


13 коментара

  1. 1 Гого // 12.02.2018 в 16:54

    Ммм, минималните кадри чупят мивката. Явно се изисква наистина много бърза памет и на места отеснява.

  2. 2 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 12.02.2018 в 17:27

    Не е от памета, прочети страницата “Особености при Raven Ridge”.

  3. 3 Emo_11 // 12.02.2018 в 17:59

    Поздравления за ревюто.Както и предполагах 2400G изостава от RX 550 дори със бърза 3200mhz CL14 памет, но в игрите, който пропусквателната не е толкова от значение е доста близко.За HTPC системи със базови гейминг възможности 2200/2400G определено са добър избор.Който иска нормална ATX система със дискретна карта ще е по-добре да се насочи към 1300X/1500X заради по-големия обем L3 кеш и възможността да си ползва картата X16.Не мисля, че някой обаче ще комбинира 2200G, а дори 2400G със кит струващ 450-470 лева на 3200mhz/cl4 използващ b-die чипове.В този ред на мисли е интересно колко ще е загубата в производителността със най-евтиния 2×8 кит(Crucial @2400mhz CL17 за 315-330 лева.

  4. 4 Гого // 12.02.2018 в 18:22

    Всъщност, обясненията не ме задоволяват. Исках накрая най-после готов продукт, който като поставя в джоба и да почна да играя на 1080 резолюция и то това без никакви проблеми. Не да трябва да се боря с мизериите и да се чудя какви настройки да сделам, какви драйвери да обновявам, какви биоси да сменям и т.н. че да накарам машинката да заработи с пълните си възможности, а не да куца и да се подпира на патерици и да казва: “тука мога, тука не. Ако щеш, ако не щеш, бръкни се още някой бъкс, за дискретна карта”. Аман. Явно само вградената Вега в интелските процесори, е единственото вградено видео което е на ниво, ма там цената не е много хорошо.

  5. 5 аз // 12.02.2018 в 19:43

    Дали ще купя или не зависи само от едно – дали ще работят правилно под Windows 7. Все още не виждам такава информация по чуждите форуми. Моля ако някой е дочул отговора на този особено важен въпрос да сподели.

  6. 6 Иван // 12.02.2018 в 20:00

    С дъвка под капачката толкова, би било интересно да го скалпирате дали ще покаже 20 градуса по-ниски температури като при интел.

  7. 7 Анджела // 13.02.2018 в 01:24

    И като турим на това едно дръзко Spektra-лно и Мелтдауново 40 % реално забавяне и това в топъл ,августовски летен 47 градусов ден и то стана дъвка и половина.

  8. 8 Анджела // 13.02.2018 в 02:27

    В случая помага само молитва за нискобюжетно дъно като Foxconn 02010HE00-600-G само че за за Ryzen 3 2200G

  9. 9 nv // 13.02.2018 в 07:54

    Благодаря за хубавото ревю.
    Поздравления за труда.

  10. 10 DeepShadow // 13.02.2018 в 14:22

    20 градуса разлика,след делидване не е ли малко голяма като цифра ?

  11. 11 DeepShadow // 13.02.2018 в 14:23

    До такава степен ли дъвката под капачката влошава топлоотдаването към охладителя…10-на градуса разлика ми се вижда сякаш по-вероятно,но може и аз да съм в грешка ?!

  12. 12 Nichi // 13.02.2018 в 16:43

    Супер процесори, особено за хора, които искат да имат възможност за “casual” гейминг. Няма нужда от външна карта за да се играят дори и най-новите игри. Доживяхме с процесор за 100$ да се играе спокойно.
    Много хора от този форум ще кажат, че за гейминг се иска много по-сериозни видеокарти, но показаните кадри са достатъчни да си разцъкаш някоя игра на воля и да се забавляваш.
    Ако ти трябва по-мощен процесор взимаш r5, ако не ти трябва чак толкова мощен r3.

    Интересен би бил и тест за бюджетна система r3 с по-евтина 8 или 16GB рам.

    На последната графика има грешка. Трябва да пише “Относителна производителност, игри, 1080p” а не 720p

  13. 13 Мементо // 16.02.2018 в 17:29

    И както винаги за AMD APU са със маджун под капачката, ама за разлика от минтелския е доста по качествен, и надали ще има проблеми, отделно, че е на ниския клас и надали ще се спече сериозно близките години, както е при минтел.

    Иначе супер процесори, така част от хората ще могат да си отдъхнат и да имат видеокарта на която да поцъкват всякакви игри, било то и на минимални/средни, ама пак по добре от даване на 100% повече пари за външно видео, което го и няма в наличност.

    По интересно ми е на мен да изкарват по бързо Zen+ генерация 2 Ryzen да ги видим как са се справили там, иначе то е ясно, че Zen2 и Ryzen 3000 ще са доста по интересни, ама догодина чак..