Първи “утечки” относно производителността на RYZEN 7 2700X

Първи “утечки” относно производителността на RYZEN 7 2700X

В раздел: Новини от на 7.03.2018, 2,269 показвания

Не остана още много време (слуховете “сочат” към средата на месец април) до официалното представяне на второто поколение процесори AMD RYZEN, и ето, че първите по-смислени данни за нивото на производителност (разбира се, под формата на непотвърдени данни) на бъдещите RYZEN 2000 са налице. В конкретният случай става дума за информация от форумите на Hardware Battle, показващи данни за някои процесорни тестове изпълнени чрез “Future Processor”, но информацията от SiSoftware SANDRA доста директно “сочи” към RYZEN 7 2700X.

Според разчитанията на SANDRA, процесорът е с основна честота 3.7 GHz и бууст до 4.35 GHz, което най-вероятно се случва с помоща на XFR 2.0 (на фона на очакван бууст до 4.2 GHz). Така или иначе, първоначалните данни за този “Future Processor” изглеждат повече от интересни, започвайки с еднонишковата производителност под SiSoftware SANDRA:

Предимствата пред (все още) актуалните чипове RYZEN 1700X и 1800X са видими, като тук трябва да се отчете и по-високата работна честота при предполагаемият RYZEN 2700X. При сравнението с процесорите на Intel, близостта на новият RYZEN до най-добрите Intel-и в момента също е видима… поне при целочислените операции. Cinebench R15 също показва интересни резултати:

В еднонишковото натоварване, 2700Х води на цялата флотилия RYZEN 1000 с поне 10%, като изостава от актуалните Intel-и с малко повече от 10%, но за сметка на това е над всички конкуренти със сравнимо количество на процесорни ядра при многонишково натоварване. Резултатът “Physics” под 3DMark Firestrike диктува сходни (на CB R15) разлики между 2700Х и конкуренцията.






Етикети: ,


9 коментара

  1. 1 uncle_gubsy // 07.03.2018 в 16:51

    Отвратително. Нищожна разлика. Няма никакъв реален прогрес в процесорите последните години. Повръща ми се от IT индустрията в момента.

  2. 2 odido // 07.03.2018 в 17:21

    @uncle_gubsy
    Нали?Чак вътрешностите да излезнат.Най-добре си беше по времето на мопола на Интел когато вадиха мега модерните четириядрени процесори ,всяка итерация с невиждани фийчъри и прогрес.

  3. 3 Гого // 07.03.2018 в 20:14

    От 14нм на 12нм с корекция на дребни грешки и някои добавки към микрокода, за рафиниране на честотният прираст. Резултатите са дори малко над личните ми очаквания. Който чака сериозна разлика, просто се налага да почака още малко докато излязат 7нм чипове с ЗЕН2 архитектура.

  4. 4 Мементо // 07.03.2018 в 21:29

    Ми точно така не ги е срам AMD, я да фалират, че да се връща монопола на минтел, та да можем пак да се насладим на хаЙ7 4 ядрени и 8 нишкови процесори, че сега не е интересно.

  5. 5 Emo_11 // 08.03.2018 в 09:44

    @odido
    Алтернатива на модерните четириядрени процесори имаше още в края на 2014-та във лицето на X99 и i7 5820К, който е малко по-скъп от 4790K/6700K/7700K, но предлага доста повече и най-важното – човек има пътека за ъпгрейд към още по-серизни процесори, докато хората със Skylake/Kabylake oстават със пръст във устата. Дори и за игри, гледайки големите изискващи AAA заглавия от последните години, може лесно да се види коя платформа е по-добра за най-бързите карти (1080Ti,TitanXP), да не говори за SLI със две такива – X99 платфомата все още е най-доброто за SLI конфигурации – 6950X е по-бърз от i9 7900X във игри, респективно същото важи и за по-”ниския” клас модели.

  6. 6 ха-ха // 08.03.2018 в 10:05

    И къде в тази статия и в тези графики е видна ‘утечката’ на RYZEN 7 2700X.Или трябва да гадаем и хвърляме на Боб за да си представим само статистически грешната му преднина.Която навлиза изцяло в рамките на статистическата грешка, докато цената му ще си е съвсем пазарно-реална завишена.Като драскаш заглавия за RYZEN 7 2700X е редно поне да сложиш в графиките макар и в кавички един RYZEN 7 2700X за да не се чудят хората боп или леща се сравнява.

  7. 7 amd_fan // 08.03.2018 в 11:56

    Ужас, не ги е срам тия от AMD! Беше си добре преди, без никаква конкуренция. Сега направиха архитектура с добра еднонишкова и отлична многонишкова производителност, добър технопроцес с отлична крива на консумация/производителност и добре охлаждащи се процесори. Сега подобряват и честотния потенциал. Само ни губят времето и енергията да ги следим, виж DELL си ползват Intel!

  8. 8 Тодор Богданов (mollov) // 08.03.2018 в 12:17

    @ха-ха – добре е първо да се чете, после да се коментира ;)

  9. 9 nv // 08.03.2018 в 15:32

    Не е редно да се започва с хейта поне докато не видим цените на новите рилийзи.
    Не е ли наивно да си мислим, че ако Интел са гадняри то автоматично AMD трябва са нещо като технологичния Робин Худ – да прави доста по-добри неща, да ги продава на доста по-ниски цени и всяко следващо поколение да е с 2 пъти по-голям прираст в производителността от темпа при продуктите на гаднярите?

    Отдавна споделям че според мои впечатления AMD много добре си се позиционират около ценовите нива на Интел за да се възползват от тях преди да са се променили.