AMD Ryzen 7 2700X е средно с 10% по-бърз в геймърските тестове срещу 1700@4GHz

AMD Ryzen 7 2700X е средно с 10% по-бърз в геймърските тестове срещу 1700@4GHz

В раздел: Новини от на 17.04.2018, 2,432 показвания

С наближаването на старта на новата процесорна серия Ryzen 2000 на AMD, зачести и изтичането на резултати от различни тестове. Този път е направено сравнение как се представя AMD Ryzen 7 2700X при 3D гейминга, спрямо предшественика си от първо поколение – Ryzen 7 1700.

AMD Ryzen 7 2700X е средно с 10% по-бърз в геймърските тестове срещу 1700@4GHz

Процесорът Ryzen 7 2700X е директно сравнен с овърклокнат Ryzen 7 1700 на 4.0 GHz, охлаждан от водно охлаждане. На заводска тактова честота, Ryzen 7 2700X е по-бърз с до 14% от 1700, благодарение на намалената латентност на кеша и паметта, подобрена комуникация между ядрата, по-високата тактова честота и подобрена “turbo” функция.

Тестовете за продуктивност на Ryzen 7 2700X не са по-малко впечатляващи, като в тях той взима 13% преднина на заводска честота спрямо овърклокнат Ryzen 7 1700. Първата генерация процесори Ryzen не могат да се задържат на нивото на втората, даже със сериозен овърклок на 4.0 GHz и водно охлаждане.
Това еднозначно показва, че втората генерация на Ryzen, не е просто овърклокната серия 1000.

Източник: wccftech

Официалната дата, на която пада ембаргото на новата серия процесори AMD Ryzen 2000 е 19 април, така че очаквайте и нашето ревю.






Етикети: ,


14 коментара

  1. 1 Онзи // 17.04.2018 в 13:11

    Като има впредвид, че тествания процесор от първата генерация е с 6 ядра, а този от втората – с 8 (30% повече ядра ), както и по-високата честота на която работи, то повишената производителност само с 13% означава, че производителността на ядрата реално е намалена.

  2. 2 Denislav Slavchev (acdc) // 17.04.2018 в 15:13

    @Онзи
    Нещо малко си се объркал – https://www.amd.com/en/products/cpu/amd-ryzen-7-1700

  3. 3 Emo_11 // 17.04.2018 в 15:51

    Нито е описано със каква карта, при каква резолюция/настройки/сцена, нито със каква памет. Не си правете изводите докато не видите независими и безпристрастни ревюта.

  4. 4 mr.unboxed // 17.04.2018 в 20:01

    реално в много от игрите няма разлика между 6 и 8 ядра всичко опира в IPC и честота примерно BF1. това поколение е стоп-гап филър преди Zen2 uArch 7nm. където парите ще са добре вложени.

  5. 5 Станислав // 18.04.2018 в 01:54

    Това май прави IPC на зен+ по висок от този на Интелските процесори. Има и приръст в честотата, приятно съм изненадан от подобрението.

  6. 6 vap // 18.04.2018 в 02:36

    WTF @Oнзи :)
    Ти сериозно ли твърдиш това. Личи си колко си запознат с CPU-тата на AMD и въобще за CPU, щом хвърляш такива глупави твърдения!

  7. 7 Петър // 18.04.2018 в 10:43

    Според надписите в графиките, не са ли и двата процесора фиксирани на 4GHz за теста?

  8. 8 Онзи // 18.04.2018 в 19:32

    Погледнете таблицата, там го пише всичко, което съм казал. Кое не е вярно?
    Ryzen 5 – 6 ядра, Ryzen 7 – 8 ядра. 8 е с 33.33% повече от 6, а повишението в производителността е само 10-15%, което е почти едно старо ядро (16.67%). Ще ви го напиша така:
    Ако 6 ядра дават 100% производителност то се пада по 16.66% на ядро.
    Ако 8 ядра дават 115% производителност то се пада по 14.38% на ядро.
    16.66 > 14.38
    Не излиза ли, че ядро от 5-та серия е по-производително от такова от 7-ма?

  9. 9 Станислав // 19.04.2018 в 10:17

    Ryzen 1700 e 8 ядрен процесор,точно както и 2700x Иначе в игрите разликата между 6 и 8 ядрените райзени на еднаква честота е около 1%.

  10. 10 Denislav Slavchev (acdc) // 19.04.2018 в 10:18

    @Онзи
    Някъде нещо да прочете в материала, че се става въпрос за Ryzen 5 ?!? Сравнението е между Ryzen 7 процесори, които са 8/16.

  11. 11 Иво (high_voltage) // 19.04.2018 в 14:20

    @Онзи

    Както другите са написали ryzen 7 1700 е 8 ядрен процесор, 2700/X е неговия наследник със същия брой ядра. В графиките пише 1700, нали? Не става въпрос за ryzen 5 1600/X. :)

  12. 12 Todor032 // 19.04.2018 в 16:20

    При еднакъв брой ядра и еднаква честота, 10% си е прилична разлика за 1 генерация. Имайте предвид, че в реални условия честотата няма да е еднаква.

  13. 13 Гого // 20.04.2018 в 09:27

    Като се удвоят ядрата следващата година на АМД процесорите по 7нм процес и интелците съвсем ще клекнат. Дори на най-върлите фенове, може да им мине някоя греховна мисъл :)

  14. 14 Anjella // 27.04.2018 в 09:41

    kолко ядра има е маркетинг-трик и подход ядрата нямат съотносимост към реалната производителност на CPU.
    В еднонишковата и в многонишковата производителност се диктува основно от :

    1-Гигахерците,обвързани неразривно с напрежението.
    2-Напрежението и волтажи.
    3-Бързината и качеството на Кеша от първо и Второ ниво.
    4-Вграденият мемори контролер,отговарящ за обмяната.
    5-Латенсиите на ядрата и обмяната с кеша.

    По простичко за ядрените лаици -тролове
    Без ТОК -няма производителност.без ток няма 4,и 5Ghz и нагоре Няма производителност само с ядра.Тая ядрена козметика от 10% на АМД ,която ви представят за прогрес попада в рамките на статистическите грешка на един Спектр-Мелтдаунов експлоит например изяждащ реално и ичисто над 30% от производителсността на кристала -цялостно.Това мерене на —–ядра малко като аналогия на онова меренето на Кюда- Стрийм ядрата във видеокартите ,които не са никакви реални ядра а линейни изислителни блокове ,които нямат реални характеристики на ядра.

    Производителността напълно зависи и от качеството на изработка на енергийното ви захранване и от това какъв като качество ток подава то.Как сте навързали кабелите на устройствата по дъното,Волтажните регулатори и качеството на изработка на дъното дъното какво е.Оставете тази мания за ядра.
    70 вата ток в режим идъл от райзен не е повод за похвала.В другият вариант райзен даже точи 90 вата.Сложете си в главите ,че и софтуерната оптимизация особенно за игрите е важна а тя е рядко супер куца за повечето игри-2 ядра до 4 ядра максимум оптимизация и разпределение на товара.За другите не са оптимизирани.Райзъм има какво да се хвали но той ще стане за игри в нормални резолюции едва когато слезне на 7 нанометра,което да позволи по високи скорости и смисленно нарастване на производителността съпоставимо с настоящите