AMD Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 2600X

AMD Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 2600X

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 19.04.2018, 14,850 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9



Ето и 4 клипа за сравнение на поведението на Ryzen 5 2600X и Ryzen 7 2700X в сравнение с Core i5-8600K и Core i7-8700K в една от най-популярните battle royale игри в момента, Fortnite. Видеокартата беше използваната за теста Gigabyte RX Vega64 SE, като по време на тестовете кривата на вентилатора беше коригирана, което позволяваше по-стабилно да държи над 1450 МХц. Клиповете са записвани по време на игра с помощта на AMD Radeon ReLive, така че в някои случаи кадровите честоти, показвани на екрана, са малко по-ниски от тези при нормална игра.

Ryzen 5 2600X

Ryzen 7 2700X

Core i5-8600K

Core i7-8700K

И накрая, относно показаното като “качество” на игра – не стреляйте по пианиста, той толкова си може :).



Всички страници от статията:

  1. От Zen към Zen+
  2. Ryzen 7 2700X, Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600X, Ryzen 5 2600.
  3. AMD X470 и B450
  4. Тестови системи
  5. Резултати
  6. Производителност при гейминг
  7. Консумация, температури, овръклок
  8. Заключение
  9. Бонус - Coffee Lake и Pinnacle Ridge във Fortnite


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9




Етикети: , , , , , , , , , ,


27 коментара

  1. 1 nv // 19.04.2018 в 16:43

    Хубаво и полезно ревю.
    Поздравления за труда.
    Интересно ми е каква е разумната максимална граница на Vcore за дълга и безпроблемна работа на Ryzen Gen+.

  2. 2 Nope // 19.04.2018 в 16:58

    Достойно се представят, въпреки че едва ли някой, който има 1ххх серията ще налази и тези. Ще чакаме Zen2-3.
    Между другото: “Wright” – Wrong = Wraith ;)

  3. 3 Гого // 19.04.2018 в 17:55

    Ryzen 5 2600, наистина е с цена недоразумение и предполагам че в рамките на не повече от месец-два, ще спадне драстично в рамките на цени от около 129-139 долара.

  4. 4 Mech // 19.04.2018 в 19:45

    Никъде не се упоменава интелските процесори на каква честота са работили и дали всички ядра са били на една честота?

  5. 5 Сашо // 20.04.2018 в 09:35

    Егати упоритостта да се популяризира този неуместен нермин “твърдотелен”. Той не описва по-добре паметта от SSD или NVMe. Просто да имаме една неуместна дума, за да си е наша е доста глупаво. Защо не превеждаме “флаш памет”? Ако ползваме наша дума, нека поне тя да описва обекта коректно.

  6. 6 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 20.04.2018 в 10:50

    @Mech – интелските процесори работеха на станратните си честоти. Multicore Enhancement беше изключен, така че честотите варираха според товара.

  7. 7 Emo_11 // 20.04.2018 в 15:42

    Трябвало е при гейминг тестовете да се използва клокнати GTX 1080 или най-добре 1080Ti, за да се избегне ботълнека.
    Във The Witcher 3 (FullHD, Novigrad, Ultra) например 8700К е 25% побъз от 2700X със 1080Ti (2000Mhz/11200), а със VEGA 64 явно са равни. Във повечето игри лимита е във картата, а интелските резултати във Warhammer 40K: DoW3 и Rise Of The Tomb Raider са меко казано странни, хайде Fortnite е мултиплейър игра и аномалии там са възможни.
    Не лош рефреш иначе – подобрението в латентността на кеша, паметта, контролера на паметта и малко по-високите честоти ги правят една идея по-добри за HRR гейминг от предците си.Вече и Х моделите са адекватно ценово позиционирани – плащаш повече и получаваш повече, за разлика от миналото поколение. Интересно ми е колко ще е максимума за платформата от към памет, 3600mhz не са проблем на хубавите X470, но колко над това ? Това естествено няма да се разбере със камуфлажния Sniper X Hynix, а хубав не-светещ Trident Z B-die.

  8. 8 Player78 // 20.04.2018 в 16:15

    Вече изглежда напълно нелогично да се купува Интел процесор дори и при гейминг. Дано повече хора осъзнаят, че вече са наравно дори и крачка напред и да заложат на АМД платформи, за да има наистина шансове за конкурентна среда.

  9. 9 Мементо // 20.04.2018 в 16:49

    8700К бил по бърз и кой го интересува, че ще изкара някакви си 20 кадъра в повече, след като гледах сравненията и в огромна част от игрите двата процесора 2700X и 8700К са равни, като на малко места интела води. AMD аналога има не само повече ядра и логичекси ядра, и повече кеш, и в пъти по добър боксов охладител, припой, дава много повече за същите пари от интела, също платформата обещава един и същи сокет за идните 2-3 години, докато след 8700К ще има нова претоплена манджа на друг сокет, и пак ще трябва ново дъно. Също така AMD няма meltdown, и са по малко уязвими от спектър. Който е инженер или е наясно с компютърните технологии ги разбира нещата не си купува интел това е цялата работа..

  10. 10 Emo_11 // 20.04.2018 в 18:18

    @Мементо – къде без твоите коментари под всяка статия xD. Викаш, какво са някакви си 25% по-бърз процесор със клокната 1080Ti, a ? Каква ли е ползата и от 1080Ti, която предлага само ”някакви си” 25-30% повече производителност.Аз като си купя 1080Ti искам производителност като на 1080Ti, а не като 1070Ti/1080. Дано приказките за бъдещата съвместимост се окажат истина, но конкретно със 2700X нещата не са много простички, не си мисли че евтините B350 дъски ще са адекватни за 2700X, дано при 7nm нещата да стоят другояче.

  11. 11 Vanko // 21.04.2018 в 19:56

    Амд си заслужава парите, процесорите са доста хубави и на цената си за мен интел отпада.

  12. 12 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 21.04.2018 в 20:35

    @Emo_11 – като трябва да се тества с 1080Ти, обади се на Нвидия да ни пратят една. Vega64 е най-бързата карта, с която разполагаме за тестове, отделно че й беше “пипнат” профила на вентилатора и съответно е по-бърза от повечето 1080.

  13. 13 odido // 22.04.2018 в 01:11

    Ако свалим фенските очила настрана и гледаме реално на нещата за игри 8700к клокнат на 4.9-5.00 дърпа доста напред в кадрите и в момента е най-доброто решение за геймъри.

  14. 14 Rextrix // 22.04.2018 в 09:36

    @Emo_11 – не знам кой си купува 1080ti за 1080p, където Ryzen е назад в кадрите.

  15. 15 Emo_11 // 22.04.2018 в 10:55

    @DeepBlue – Ако бях в позицията, защо не. Ако имах налична със удоволствие бих я отстъпил за целите на ревюто. Не ми харесва обаче как се тества със вградените бенчмаркове във игрите, който за мен не могат да покажат кой процесор реално е по-добрия. Процесорните тестове мисля, че трябва да се правят във реално време и в ниво/част, което товари силно процесора. Във Rise of Tomb Raider Geothermal Valley е идеален за целта, за разлика от този район във вградения бенчмарк, но разбирам, друго си е да пуснеш вградения бенч.

  16. 16 Елен // 22.04.2018 в 11:35

    Дори да се приводни TitanV с моливен мод да отпущи 500 вата консумация. пак I5-8400 е наполовин цена и дава подобна производителност. 8 ядрените може да набират полулярност, но тя е близка до тази на 1080 Ti и 4К мониторите тоест около 1% при положение че това е обикновен филър, и без него и с него производителността е +-1% спрямо 1700Х на равни честоти, всичко идва от турбо буста..

  17. 17 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 22.04.2018 в 16:23

    @Emo_11 – И друг път съм писал, че целта ми е да дам максимално широка и разнообразна селекция от игри, за това в някои случи се налага да се използват и вградените тестове. Специално за такива като тебе има 4 игри които са тествани ръчно (Wolfenstein, The Witcher, Prey, Fortnite) ползвай ги тях за отправна точка. Мога само да ти кажа че времето което ми отнема само бенченето на Fortnite е колкото на всички игри с вградени бенчове. Сигурен съм че ако бях оставил само 4-те ръчно бенчени игри, щеше да мрънкаш, че са прекалено малко и/или че се изкривява представянето или за нещо друго…

    Да не говорим че съвсем “леко” пропускаш факта, че има и други хора на света, на които например може да им е “леко” интересно да си сравнят системите в лесно повторяеми тестове в известни игри, за да видят дали има или няма смисъл да ъпгрейдват? Случайно да си мислил по тоя въпрос? Помисли например над защо 3DMark и Unigine тестовете са толкова популярни и защо все се намират хора които да избират процесори и видеокарти по сайтове от сорта на CPU/GPU Boss. Да не говорим за “дребната” подробност за точността на засичащия софтуер и кое е по-точно – програма, която си инжектира кода неясно къде в конвейера, за да мери кадри, или вградените инструменти в самия гейм енджин? Случайно да си се сещал и за тоя проблем? За съжаление вече няма игри като Quake 3 Arena, в които да си запишеш собствено демо и да можеш да го възпроизведеш, макар че и тогава се мрънкаше, че е нереалистично, щото АИ-то и физиката не работела в тоя случай и т.н.

    Тъй че чети и не нахалствай прекалено със “съвети” и обяснения какво как трябва да се прави на старите кучета:).

  18. 18 Emo_11 // 24.04.2018 в 11:10

    @Rextrix – Хората със High refresh rate монитори.
    @DeepBlue – Аз това и имах предвид под ”друго е да пуснеш вградения бенчмарк”, отнема по-малко време и предполагам е доста по-малко досадно, за мен вградените не са добър тест за процесори, освен ако не са правени с идеята да товарят CPU.Ето и един материал на DF, от вчера, който доказва, че специално вградения във RoTT е зле за тест на процесори – https://www.youtube.com/watch?v=6DO60ajSpAo
    А във RoTT във реално време(Geothermall Valley), 1800X изостава доста спрямо 8700K (25-35%), със клокната 1080-ка, 2700X би трябвало да постопи разликата със поне 7-8%.
    Противоречиш си със аргумента за еднаквите системи – ако един вграден бенчмарк не е добър за тестване производителността на CPU, как тогава ще е добър съветник за ъпгрейд на процесор.
    Хората, който ъпгрейдват карти заради 3DMark са ентусиасти
    оувърклокари/екстремни оувърклокари, а не геймъри (или поне не си купуват конкретната карта за игри), мисля, че ревютата трябва да имат акцент към обикновените потребители.
    Мисля, че MSI Afterburner/Riva Tuner са добри инструменти, предполагам е възможно да има конфликти със даден хардуер/драйвери. Ако толкова държиш на точността не е трябвало да хабиш време в тестове на Fortnitе. Дано не го приемеш за заяждане/нахалстване.

  19. 19 ubitak // 26.04.2018 в 15:02

    Ревюто е супер, за мен е абсолютно изчерпателно и добре написано и обяснено за хардуера, с който разполага DeepBlue, все пак не сме голям пазар и производителите не раздават платки и видео карти на ляво и на дясно само и само ревюиращия да спомене името на фирмата, от което поне 100 от 5-те милиона последователи, ще си купи дадената марка.
    Малко оффтопик: Какъв софтуер ползваш за OSD статистиките, че боря рива-та и не мога да изкарам нещата по този начин и стигам само до кадри и 1-2 температури, но времената на кадрите и натоварванията с графиките не успявам да ги настроя.

  20. 20 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 26.04.2018 в 17:22

    @Emo_11 = ти май не ми схвана намека от предния пост? Точно като нахалство го приемам. От много отдавна се занимавам с бенчене, наясно съм с повечето проблеми при бенченето, както с вградени бенчове, така и с външни туулове. Щото ръчното бенчене съвсем не е само цветя и рози и перфектна точност. Да не говорим, че ти дава далеч повече потенциал да изкривиш (волно или неволно) резултатите според това къде избереш да тестваш, особено ако не си изиграл цялата игра и то постоянно гледайки фрейм рейта през това време. Примерно ако тестваш само в Gethermal Valey на RTR очевидно ще получиш изкривени резултати. За това предпочитам да дам по-голямо разнообразие от тестове, включително и ръчно бенчени игри, но и вградени бенчове на някои игри. Тъй че спри да мрънкаш и гледай само ръчно бенчените като ти е толкоз важно.

    В добавка 1800Х изостава(ше) в GeoThermal Valey с 25% заради БЪГ С ДРАЙВЕРИТЕ НА NVIDIA в DX12 режим, а не защото е чак толкова по-бавен! С Вега резултатите са МНОГО по-близки. Още една причина що не трябва да се тества само и единствено с GTX1080Ti, въпреки че е най-мощната за момента карта.

    @ubitak – отстрани до чекбокса за Show in OSD (след като го селектираш) има меню, ако избереш от него graph или combo, вместо text ще показва графика за дадения датчик. Времената на кадрите трябва допълнително да ги активираш отгоре, за да ги показва като стойности, защото ги има между различните датчици, но не са включени по дефолт. А ако щракнеш на (…) до Show in OSD ти излиза нов прозорец, в който може да си смениш стила на показване на данните.

  21. 21 Александър Генов (rager) // 26.04.2018 в 23:13

    Защо се вързваш на заяжданията, няма за какво да се обясняваш/оправдаваш. Само човек, неправил нито едно ревю през живота си, може така щедро да раздава съвети и критики. Напомня коментарите под някои сериали в едни сайтове – “айде бе тъпите преводачи що още няма субс бе?!!?!” :)

    пп. Отделно с характерната комбинация 1080 Ti и i7 8700К – това са нелечими nV+Intel почитатели.

  22. 22 Emo_11 // 27.04.2018 в 13:55

    @ubitak – Не казвам че ревюто е лошо, дори напротив, презентацията е добра, както обикновено. А иначе за тестовете дъното, процесора и паметта са предоставени изцяло от АМД, ако греща, нека DeepBlue ме поправи, но не те разбрах какво искаше да кажеш със първото изречение. Въобще не мисля/намеквам че ревюто е необективно/изкривено, ако това имаше предвид.
    @DeepBlue – Не. Защо го приемаш като нахалство ? Въобще не съм искал да се заяждам, нито да си налагам мнението.Ако мислиш че съм се заяждал, защото не започнах със благодарности, добре. Благодаря за първото и най-вероятно ще си остане единственото българско ревю на Ryzen+ :)!
    Факт е че вградения бенчмарк във RoTR не става за тест на процесори, както DF потвърждават.Мисля, че точността изобщо не е проблем да се постигне във реален тест във стабилно/нединамично заглавие като RoTR, говорим за 60/120 секунден отрязък като се следва същия маршрут всеки път, въпроса е не да се намери неоптимизирана част в играта, а такава, която товари както трябва процесора.Защо мислиш, че резултатите ще са изкривени във Geothermall Valley ? А вградените бенчове и те не са 100% научно точни, например при преминаване от сцена към сцена е възможно да има големи спадове в кадрите, което да се отрази в кадрите и съответно резултата. Ако говорим за заглавие като GTA V, да определено може да има вариации при всеки опит, особено в натоварените части от картата, но вградения бенч във GTA V е адекватен, комбиниран GPU/CPU тест е като втората част от него се фокусира върху CPU-то. Вградения бенч във Mankind Divided също изобщо не е за процесори, а по-скоро за видео карти, идеална част за CPU тест във тази игра е нивото ”Prague” – октрито пространство със много NPC-та и безчет обекти за смятане от CPU-то, конкретно в това ниво 8700K със GTX 1080@2025/10000, (V.High/DX11) е почти 35% по-бърз от 1800X, не знам как би било със Vega-та честно казано. Нямам претенции да съм 100% прав, нито пък съм гуру, просто си споделих мнението от гледна точка по-скоро на геймър.
    Данните със 25-35% изоставане във RoTR са от премиерата на Coffee Lake, знам че имаше fix за Ryzen процесорите в тази игра, който подобрява представянето им, но беше мисля през лятото.Може и проблема да е в драйверите на Nvidia под DX12, не знам.Аз лично дори да имах Ryzen, Vega не бих си купил в никакъв случай.
    Някой ще си помисли че съм фенбой, просто се включих, защото видях коментар че нямало разлика в игрите, а всъщност има. Ringbus архитектурата на интел в игри е по-ефективна, но Ryzen+ със всичките си подобрения определено се представя по-добре от миналото поколение, особено със бърза нисколатентна 3466mhz памет със оптимизирани тайминги, поне според ревюто на ComputerBase.de е почти наравно със 8700K, поне във AC:Origins.
    @Rager – Ти определено приемаш всяка обръщение към теб за критика, може би затова и ме ban-на без причина, защото явно съм ти накарнил крехкото его. Не съм ”nv+intel” почитател, тоест фенбой,фанатик, по-скоро съм почитател на високата производителност, независимо от марката, но не мисля, че мога да кажа същото за теб, по-скоро твоето е директна омраза към интел и не само, поради някаква необяснима причина, явно доста мразиш себе си. Изпусни парата.

  23. 23 Елен // 27.04.2018 в 15:55

    Ти стоически държиш на аргументирана логика както все едно че въздух минава покрай ушите ти за да не нараниш гордостта си че не си се сетил пръв или че някой си е позволил да е на друго мение. А не, вие предпочитата да търсите каква настройка да бръкнете в биоса че да падне производителността катастрофално на интела и това да влиза в състава на графиките дори. Всички открити пробиви ще бъдат отстранени в следващото поколение, масов 8 ядрен, може и да не е с ринг бус за съжаление, от неефективности на хипертрединга не може да се избяга затова който разбира го спира. Но сега барабаните че някакъв там 8 ядрен едва ли не необходим, когато тези игри перфектно се подкарват на I3-8100. Но който разбира може и I5-8600 да му свърши перфектна работа на половин цена 4.4Ghz на 1.0V, вместо на 1.5 при AMD-то. TitanXv-SLI в следващото ревю.

  24. 24 ATHLET_TH // 30.04.2018 в 15:32

    Аз сравних цените и не виждам къде 8700K e по-скъп като крайна цена в БГ. Цената дори е малко по-ниска от 2700X. Да вярно, че АМД-то е по-нов процесор, но непрекъснато се сравняват цените на двата процесора, които в момента са практически еднакви.

  25. 25 ATHLET_TH // 01.05.2018 в 16:10

    DeepBlue. Цитирам:
    “Цената $229, която отново го поставя доста под конкурента му Core i5-8600K в територията на неовърклокваемите 6-ядрени Core i5 варианти, като в същото време 2600Х н а пръв поглед обещава да е конкурентен дори на Core i7 8700 (без К).”

    Защо Core i5-8600K да е от “неовърклокваемите” Core i5 варианти? Тъкмо напротив. Вероятно сте искал друго да кажете, но смисъла се е объркал.
    Освен това в текста имате много правописни грешки. На мен не ми пречи, но просто го отбелязвам за да ги коригирате когато имате възможност.

  26. 26 Александър Генов (rager) // 03.05.2018 в 15:04

    @Емо_11:
    “@Rager – Ти определено приемаш всяка обръщение към теб за критика, може би затова и ме ban-на без причина, защото явно съм ти накарнил крехкото его.”
    Ами така е, толкова си мога явно. Винаги вината е в мен и винаги всички са баннати без причина.
    Както и тук – аз показвам омраза, но все още не сме видели твоето ревю, което е по-добро, обективно и удачно от това на DeepBlue/HWBG. Каквото и да е твое ревю, всъщност. Както написах и отгоре – ако направиш само едно, ще разбереш, че далеч не е толкова лесно да се постигне исканото от теб. И че всъщност никой в ревютата в Интернет не го прави, а постига едно добро приближение – съобразно неговите възможности, наличен хардуер и идея за методология на тестовете :).

  27. 27 Мементо // 04.05.2018 в 16:31

    Абе че някои хора, не са цвете като рейджера, те си го знаят (да не ти напомням преди години как се подхилваше, с core i7 920, че бил по силен от FX8350, а хора като мен го имаха тоя процесор още тогава и знаеха, че е доста по добър, ама ти никога няма и да си го признаеш това нещо де. Мен ми беше още по смешно как се блещехте “гурутата” на тестовете на тъмно синия когато излезна Zen миналата година и той беше включил FX процесор, ама така е нали си гуру…) . Та до оплакващия се за бана, такива форуми им трябват явно на такива като тебе, и аз съм баннат, ама грам не ми дреме, защото виждам що за стока са хората във форумите едно 90% от тях си избиват комплексите само, и не са в никаква помощ на никой с някакви познания. Ама като точно ти си про интел нвидиа какво се оплакваш, като не си обективен и пишеш разни тъпотии за AMD или Radeon никой не го интересува, най малко образовани хора като мен, ама мога да ти кажа, че аз най мразя хора като тебе, заради които се получи монопола на интел от Athlon64-Ryzen, понеже такива като тебе плюеха AMD независимо какво, и така и аз и мои колеги останахме години наред ощетени с на интел простотиите докато си развяваха коня, та ще ме извиняваш, ама тъпотиите ти както и на всеки друг интел/нвидиа трол и AMD хейтър ще бъдат брутално газени от такива като мене, щото аз монопол не ща, ти ако искаш плащай на интел и по 1000 долара за изпърден Celeron….