To HPET or not to HPET – тестваме отново Coffee Lake vs Pinnacle Ridge

To HPET or not to HPET – тестваме отново Coffee Lake vs Pinnacle Ridge

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства, Статии от на 11.05.2018, 4,045 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6



Заключение

Първото, което искам да отбележа е, че резултатите в предходното ревю не са грешни сами по себе си. Възможността да имате нужда да ползвате или да сте активирали HPET по погрешка е съвсем реална. Но все пак като цяло тази ситуация е по-малко вероятна от масовата, в която HPET не би следвало да е форсиран за ОС. В този смисъл използването на форсиран HPET по време на тестовете е моя лична грешка.

В същото време и не мисля, че деактивирането на HPET променя чак толкова много изводите от ревюто. От гледна точка на ежедневна производителност и производителност в приложенията, Ryzen 7 2700X си остава най-бързият като цяло процесор от тестваните, като запазва и предимството си в цената, както и недостатъка си да е по-лаком и по-топъл. За гейминг е ясно, че не искате да използвате Core i7 с включен HPET, а с изключен разликата в производителността определено е намалена, макар че моделът на Intel да остава с предимство. При това той запазва и известен потенциал за овърклокване, което не може да се каже за Ryzen. Реално, обаче, ползите от Core i7-8700K може да видите само ако играете състезателни заглавия при ниски настройки или ако използвате графични адаптери от класа на GeForce GTX1080Ti/Titan Xp. Използваният в теста Radeon RX Vega 64 по същество е еквивалент на GeForce GTX1080, така че от това ниво надолу няма да видите особена разлика в кадровата честота.

Така че освен ако не ви трябва абсолютно максималната производителност в дадено приложение, то Ryzen 5 2600X e най-изгодният от тестваните процесори, както за генерална употреба, така и за гейминг. При него получавате около 90% от производителността на Core i7-8700K, но на около 35% по-ниска цена. Като разликата дори е по-голяма, предвид че К моделите на Intel идват без охладител, докато и двата модела на AMD идват с напълно адекватни охладители. На страната на Core i7-8700K остава факта, че с овърклок може да източите още малко производителност, но за целта ще ви трябва сериозен охладител, като дори използваното AIO водно охлаждане с 240 мм радиатор не беше способно да охлади тестваният процесор с цел стабилна работа на повече от 4,8 ГХц, а ще трябва да добавите и това към цената.



Всички страници от статията:

  1. Таймери и Windows
  2. Spectre и Meltdown
  3. Тестови системи
  4. Резултати – приложения
  5. Резултати – игри
  6. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6




Етикети: , , , , ,


4 коментара

  1. 1 Nichi // 11.05.2018 в 15:06

    Като гледам резултатите, който и процесор да се вземе няма да се сбърка.
    Към DeepBlue – Може ли да се усети някаква субективна разлика между процесорите по време на работа и игра?

    И-и-и-и да не се превръщам в gramar-nazi ама… Тези проценти накрая на страницата с гейм-тестовете не ми излизат. 8700к е по скоро 108% от 8600к а не 116%, а райзена е 104% а не 111%. Процентите за приложенията не съм ги гледал.

    И още един въпроса към всички, защо са над 500лв 8600к и 2600х? Да не е имало някакво поскъпване май 1600х беше по-евтин.

  2. 2 Nichi // 11.05.2018 в 15:10

    Я нрапво да ги постна сметките
    1%мин средни
    i5 100,0 100
    i7 108,3 102,1
    r7 104,1 97,5

  3. 3 Сашо // 11.05.2018 в 16:09

    > Нещо повече, ставал съм свидетел на разсихнронизиране на системния часовник на Windows до такава степен, че за всеки ден имаше отклонение в десетки минути

    Това не е от хардуера, на линукс такова нещо не съм видял при включен ntpd или chrinyd, които стандартно идват със всяка линукс дистрибуция и коригират аномалии в часовника. Даже напоследък се чудех при виндос, как изобщо могат да работят коректно бази данни и други приложения с високи изисквания към точността на времето.

    Друго нещо ми прави впечатление, че при DX12 и вулкан, нещата отиват в полза на AMD. А това бъдещето. То я ясно, че интел ще оптимизират бъдещите процесори, но това показва, че нещата, както много пъти, ще идат в крайна сметка в посоката, която АМД развиват. Да има конкуренция е добре за нас.

  4. 4 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 11.05.2018 в 20:40

    @Nichi – за обобщената производителност в игрите, бях забравил да добавя Civilization DX12, вече уж е оправено. Отделно към средните кадри са добавени и отношенията от времето за хода в Civ. Колкото до дали се усеща разлика при нормална работа – Core i7-8700K с HPET се усещаше на места. Във всички останали случаи не мисля че имаше някаква разлика.

    @Сашо – Vulkan и DX12 работят на по-ниско ниво и са по начало оптимизирани за многонишковост, така че има полза понякога от допълнителните ядра. В добавка в момента Райзените дори имат по-бърз Л3 кеш от Интелите, така че е напълно възможно в някои ситуации да са държат по-добре. На мен ми прави впечатление че минималните кадри в някои случаи са им по-високи, дори и средните да са по-ниски.

Коментари: