Ryzen 7 2700 и Ryzen 5 2600 – има ли смисъл от не-X моделите на Pinnacle Ridge?

Ryzen 7 2700 и Ryzen 5 2600 – има ли смисъл от не-X моделите на Pinnacle Ridge?

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 18.05.2018, 6,895 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6



Консумация и температури

Всички процесори бяха тествани отново с изключен HPET. Имайте предвид, че Cinebench се оказа, че не е сред най-натоварващите приложения за моделите на Intel, тъй като не изглежда да използва активно AVX2. Съответно максималната консумация при тях е с 10-15 Вт повече при работа с AVX2 приложения. Това донякъде може да се види и при температурите в Blender.

Новите 65 Вт модели на AMD се оказват доста икономични, макар и да не могат все още да достигнат нивото на Core i5-8600K. И докато разликата между 2600Х и 2600 e в очакваните 30-тина Вт според TDP, то между 2700 и 2700Х е близо 70 Вт. Тук обаче трябва да отчетем освен 50-те Вт по TDP, също и фактът, че младшият от новите Ryzen 7 e дори по-икономичен и от младшият Ryzen 5, като причината е по-ниските работни честоти и напрежения.

Това се отразява и в работните температури, като Ryzen 7 2700 се оказва единственият процесор работещ при под 60 градуса в Blender. В същото време неговият събрат отново се оказва най-горещият от всички тествани процесори, като втори, макар и доста назад остава Core i7-8700K, следван плътно от Ryzen 7 1700X и Ryzen 5 2600X.



Всички страници от статията:

  1. Спецификации и овърклок
  2. Тестови системи
  3. Резултати - приложения
  4. Резултати - игри
  5. Консумация и температури
  6. Заключение – за всеки по нещо


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6




Етикети: , , , , , ,


Един коментар

  1. 1 Anjelica // 22.05.2018 в 22:59

    Спокойно, НЕ ‘X’ моделите от второ поколение са най добрите представители по отношение параметри-цена за сериозен овърклок,а моделите с ‘X’ деноминация (XFR екстремна честота) това пък са най качествените кристали по най новият процес.

    200 МХц прираст в базовата честота и 400 МХц при максималната честота не звучат много да разлика в производителността няма!
    Разликите обаче са огромни Трябва да аплодирате АМД в момента защото реално това е второ поколение процес.
    с Ryzen 000.При еднаква тактова честота и стабилност на 4 Гигахерца имаме както следва:

    2700x с 1, 162v волтаж vs Ryzen 1700 =1,425v
    2700x = 57 С vs Ryzen 1700 =80 градуса С
    Волтажите на дъното 2700X =1,145vcore срещу 1.406v за 1700 Ryzen
    2700 в ядрото = 78 ампера срещу 200.49 Aмпера за 1700.
    2700 =129 -вата срещу 201 вата ток за 1700 при 4 гига.
    За стабилни 4,2 Гига трябват не X-версия с чисто 1,42 волта и нагоре без да споменавам добро охлаждане поне 160 ватово минимум защото термалният товар ….Производствени ‘ватове’ на CPU lebel-ите са съотносими единствено и само към спецификацията на охлажданията и не може едно към едно да мерите интелски и АМД ватове.Ватове се мерят само с Осцилоскоп в контролирана среда.