Ryzen 7 2700 и Ryzen 5 2600 – има ли смисъл от не-X моделите на Pinnacle Ridge?

Ryzen 7 2700 и Ryzen 5 2600 – има ли смисъл от не-X моделите на Pinnacle Ridge?

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 18.05.2018, 4,667 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6



Заключение – за всеки по нещо

И така – има ли смисъл от Ryzen 7 2700 и Ryzen 5 2600 на фона на по-големите им събратя? Поне за Ryzen 5 2600 според мен отговорът е да, особено при разликата в цената от 90-100 лв на нашия пазар, която съвсем не е за пренебрегване. Разликата в производителността между двата процесора, поне при използване на нереферентно охлаждане, е под 10%, което на практика означава, че е незабележима, а при гейминг е дори под 5%. При това имаме едни 30 Вт по-малко консумация за младшия модел. Единствената лъжица катран в кацата мед на Ryzen 5 2600 e добавянето на Wraith Stealth вместо Wraith Spire, като и малко по-ниският овърклок потенциал, но пък там винаги играе “силициевата лотария”.

Колкото до Ryzen 7 2700, при него отговорът е малко по-нееднозначен. Макар и да впечатлява с икономичността си за 8-ядрен процесор, усреднените резултати в приложенията дават минимално предимство на Ryzen 5 2600X, благодарение на предимството му в слабонишковите приложения и сравнително малкото изоставане в многонишковите. При гейминга младшият модел има също ясно, макар и не драматично, предимство. И всичко това на фона на 70 долара разлика в официалната цена или около 130 лв на нашия пазар. В същото време Ryzen 7 2700X го превъзхожда със средно около 15% в приложенията и 6-7% в игрите, ако и да е за сметка на по-висока консумация.

Покупката на Ryzen 7 2700 би била оправдана само ако обезателно ви трябва много икономичен процесор с отлична многонишкова производителност и/или ако смятате да овърклоквате.



Всички страници от статията:

  1. Спецификации и овърклок
  2. Тестови системи
  3. Резултати - приложения
  4. Резултати - игри
  5. Консумация и температури
  6. Заключение – за всеки по нещо


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6




Етикети: , , , , , ,


Един коментар

  1. 1 Anjelica // 22.05.2018 в 22:59

    Спокойно, НЕ ‘X’ моделите от второ поколение са най добрите представители по отношение параметри-цена за сериозен овърклок,а моделите с ‘X’ деноминация (XFR екстремна честота) това пък са най качествените кристали по най новият процес.

    200 МХц прираст в базовата честота и 400 МХц при максималната честота не звучат много да разлика в производителността няма!
    Разликите обаче са огромни Трябва да аплодирате АМД в момента защото реално това е второ поколение процес.
    с Ryzen 000.При еднаква тактова честота и стабилност на 4 Гигахерца имаме както следва:

    2700x с 1, 162v волтаж vs Ryzen 1700 =1,425v
    2700x = 57 С vs Ryzen 1700 =80 градуса С
    Волтажите на дъното 2700X =1,145vcore срещу 1.406v за 1700 Ryzen
    2700 в ядрото = 78 ампера срещу 200.49 Aмпера за 1700.
    2700 =129 -вата срещу 201 вата ток за 1700 при 4 гига.
    За стабилни 4,2 Гига трябват не X-версия с чисто 1,42 волта и нагоре без да споменавам добро охлаждане поне 160 ватово минимум защото термалният товар ….Производствени ‘ватове’ на CPU lebel-ите са съотносими единствено и само към спецификацията на охлажданията и не може едно към едно да мерите интелски и АМД ватове.Ватове се мерят само с Осцилоскоп в контролирана среда.

Коментари: