Pinnacle Ridge срещу Coffee Lake – битката на IPC

Pinnacle Ridge срещу Coffee Lake – битката на IPC

В раздел: Прегледи, Ревюта, статии и ръководства, Статии от на 8.06.2018, 4,203 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6



Резултати  – игри.

Много ми се искаше да кажа, че при игрите всичко е просто и имаме равномерно предимство на единият лагер пред другия, за да си спестя дългото писане. Уви, отново нещата не са чак толкова прости. Да, като цяло Core архитектурата е с предимство, което е в рамките на минималните 3,5 %. Това обаче не е чиста победа, като във Wolfenstein II: New Colossus и Fortnite победата, макар и с малко, се усмихва на Zen+. В добавка AMD има предимство и при минималните кадри в Civilization VI, а при изчисляването на хода двете архитектури се движат наравно. Във другата крайност пък са Far Cry 5 и Warhammer 40K: Down of War 3, които и при средни, и при минимални кадри дават предимство от над 10-15% за Intel.

Като цяло за пореден пък се утвърждава фактът, че усреднените резултати в игрите са доста безсмислена отправна точка, тъй като вариациите в различните заглавия могат рязко да променят нещата. Това разбира се е ако не отчитаме разликата в стандартните тактови честоти, които наклоняват везните в полза на Intel. Заедно с това подобрението на кеш подсистемата в Zen+ води до средно 5% прираст в игрите спрямо първата ревизия на архитектурата.



Всички страници от статията:

  1. Що е то IPC
  2. Тестови системи
  3. Резултати - AIDA64
  4. Резултати - приложения
  5. Резултати - игри
  6. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6




Етикети: , , ,


8 коментара

  1. 1 Сашо // 08.06.2018 в 17:57

    > ефективността на блока за предсказване на разклонения и свързаното с него наказание за грешно предсказване

    И именно причината за meltdown и spectre проблемите, понеже се правят оптимизации повече от разумното.

    Бях чел някъде, че виндос *не* конфигурира всички поправки, за да избегне твърде голяма загуба на производителността. Предполагам където те си смятат, че риска не е голям за обикновения потребител. Нямам време сега да проучвам от чисто любопитство, вие сигурни ли сте, че всички поправки за тези проблеми са разрешени, когато правите тестовете?

  2. 2 Deyan Dimitrov // 08.06.2018 в 18:17

    Страхотна статия!

  3. 3 bat_zerga // 08.06.2018 в 22:46

    Да де, като “за „прост рефреш“ не е чак толкова зле”, ама реално AMD-тата до тука (или почти до тука) им свършва границата за overclock, a 8700k-то е declocked и има 1/4 отгоре потенциал да движи (моя 8700k го бях забравил на prime c AVX load та беше изкарал над ден с разкопващи три 1080ti в кутията и нямаше грижи с температурите на 5GHz). А и 8700к е станал the процесора за видеообработка с Adobe Premiere. Oще имам ban във форума и нямах възможност да пиша и споделя нова информация за 8700к, но от Adobe са си обновили софтуера да ползва освен CUDA ускорение и вграденото видео при часта с CPU сметките и тогава 8700к-то от изоставащ от 2700х с 12% го изпреварва с 20% и свършва работата почти с времената на Threadripper 1950X и Intel i9-7980XE. Та за хора занимаващи се с видеообработка с Adobe Premiere 8700 и 8700к за сега стават the процесорите за целта.
    https://www.gamersnexus.net/guides/3310-adobe-premiere-benchmarks-rendering-8700k-gpu-vs-ryzen
    https://www.youtube.com/watch?time_continue=273&v=Tj6rUdhmIvQ

  4. 4 Nik // 09.06.2018 в 08:44

    Много качествена статия, показваща големият напредък на AMD в последната 1,5г. и същевременно колко са близки като производителност двата процесорни производителя при еднакви тактови честоти. Мисля, че важен фактор при крайният избор специално при 2600Х и 8700К е цената. Да, в различни класове са, но тестовете доказват че разликата в производителността в повечето ситуации е много малка, а разликата в цената остава голяма.

  5. 5 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 09.06.2018 в 15:48

    @Сашо – каквото и както инсталира Windows Update, това е. В края на краищата се съмнявам че повечето нормални потребители все още помпнят каква са Спектър и Мелтдаун. Предвид резултатите в предната статия с включен HPET и трагичната производителност на интелите в някои приложения, си мисля че дори и само тако WU доста добре ги пачва.

    @bat_zerga – нещо си пропуснал, че това не е сравнение на процесорите, а на архитектурите.

  6. 6 Додко // 09.06.2018 в 16:56

    На целия свят стана ясно как 6700к са супер стабилни и студени на 5гхз,докато се крайно тежко натоварени с … тетрис.Знаем ги,няма смисъл да се натяква от всеки собственик,как процесора му е мегастабилния на 5-6-7 и нагоре гигахерци.

  7. 7 Any // 09.06.2018 в 18:55

    Аз още си връткам едно Атлонче Х2 250 и за нет минавам през виртуални машини, но последните месеци (дистроверсии) файърфокса е невъзможен. Като го спра системата си работи добре, но пусна ли лисицата и зависва всичко. Мисля си, че е от лековете за Спектър и Мелтдоун. Време е за някое Ризенче. Дилло лети впрочем. Ама да сравняваш каруца с каляска не е работа.

  8. 8 Сашо // 09.06.2018 в 20:50

    DeepBlue, то е ясно, че потребителите няма да пипат стандартните настройки. Мисълта ми беше, че този невероятен бранч предиктор и спекулатор, който някой може да хвали, всъщност ти дава производителност за сметка на сигурността. То вярно, че като си с виндос вече имаш по-голям проблем. Но ако като потребители не изискваме сигурността да е на ниво във всеки компонент от компютъра ни, става положението неуправляемо, като около 2000-та където всеки нескопосан хакер може да ти влезе.
    Става както автомобилните производители дават некоректни нива на емисиите, че уж колата е екологична и мощна, а реално е или едното или другото.
    Нямам против да правят компромис, но да кажат нещата както са си и вече потребителя да си прави сметка дали му трябва едното или другото.

Коментари: