Intel представи новата си серия 660p M.2 NVMe SSD дискове с QLC NAND Flash памет

Intel представи новата си серия 660p M.2 NVMe SSD дискове с QLC NAND Flash памет

В раздел: Новини от на 8.08.2018, 1,725 показвания

Intel представи новата си серия дискове SSD 660p M.2 NVMe. Сърцето на тези устройства е новата 64-слойна 3D QLC NAND флаш памет (с 4-битова клетка) на IMFlash Technology (съвместна компания на Intel и Micron). Тази памет е комбинирана с контролер на SIlicon Motion SMI 2263. Този чип е производен на популярния SMI2262EN, но се произвежда на по-нов процес и поддържа QLC NAND флаш. Също така е и по-компактен, за да заема по-малка площ на PCB и се управлява от персонализиран фърмуер от Intel.

Тези дискове използват над 10% от QLC NAND флаш зоната като SLC кеш. В зависимост от обема за съхранение серията 660p се предлага в три варианта – 512 GB, 1 TB и 2 TB. Цените са най-голямото преимущество на QLC флаш паметта: вариантът 512 GB е обявен на цена $99,99; 1 TB – $199,99 и 2TB за $399,99.

Дисковете са с форм-фактора M.2-2280 SSD и серията разполага с интерфейс PCI-Express 3.0 x4. Ценообразуването на Intel поставя тези устройства доста близо до конкурентните устройства с интерфейс PCIe x2, но предлагат по-високи скорости на трансфер благодарение на по-широката шина. Също така е интересно да се отбележи, че контролерът е подкрепен от DRAM кеш (нещо, което при PCIe x2 устройствата често липсват, за да се намалят разходите).

Производителността на дисковете от серията SSD 660p M.2 NVMe на Intel варира в зависимост от обема за съхранение на конкретния модел. 512 GB варианта е най-бавен и постига скорости до 1500 MB / s при последователно четене и 1000 MB / s при запис, както и 90 000 4K случайни прочитания и до 220 000 IOPS 4K случайни записи. Моделите от 1 TB и 2 TB четат и записват последователно до 1800 MB / s. 1 TB варианта предлага до 150 000 IOPS 4K случайни четения и до 220 000 IOPS произволни записи, докато 2 TB варианта достига до 220 000 IOPS при случайни четене/запис.

А как реално се представя новата серия дискове 660p M.2 NVMe на Intel, може да прочетете в ревюто на колегите от Hothardware.






Етикети: , , , ,


14 коментара

  1. 1 Гого // 08.08.2018 в 10:52

    “Цените са най-голямото преимущество на QLC флаш паметта: вариантът 512 GB е обявен на цена $99,99; 1 TB – $199,99 и 2TB за $399,99.”
    То и няма други преимущества. Всичко останало, е недостатъци.

  2. 2 Denislav Slavchev (acdc) // 08.08.2018 в 12:18

    Ами нали само се реве, че цените на технологията били високи. Ето значително по-нормални цени, сега пък това според теб не е достатъчно. :) Всяко нещо си има съответната цена – на този етап на развитие няма как за $100 да получиш и най-бързата 512 GB SSD технология. ;) Въпросът е, че технологията започва да става все повече достъпна и досега ако избора на SSD се свеждаше основно до използването му за системен диск (заради високата цена), сега обхвата на технологията се разширява извън това.

  3. 3 Гого // 08.08.2018 в 12:43

    Цените на SSD-тата, е вярно че падат и стават все по-достъпни. Цените и на SSD устройствата сделани и с по-надеждни и дълготрайни от QLC технологии, също падат вследствие на конкуренцията и внедряването на по-фини технологични процеси, позволяващи записът на повече информация в единица обем от чипа.

  4. 4 Denislav Slavchev (acdc) // 08.08.2018 в 14:56

    Така е, ама разлика от 20-25% в полза на QLC не са за пренебрегване. Като вземем предвид, че механичната конструкция на всеки един съвременен лаптоп под 1500-1700 лв я изкара 2-3 години, я не изкара, то надеждността на SSD-о е най-малкия проблем в уравнението.

  5. 5 Гого // 08.08.2018 в 15:16

    “P/E cycles for SLC are around 100,000, MLC around 10,000 and TLC around 1,000. Each generation results in an order of magnitude worse endurance. For QLC we’ve yet to see whether the P/E cycle will be in the 100 range or whether manufacturers have managed to perform some magic and make the technology more reliable.”
    Какво да си говорим, при има-няма 100(ако производитете са успели да достигнат до максимума на технологията) цикъла на презапис, което е 10 ПЪТИ, по-малко от TLC и 100 ПЪТИ по-малко от MLC. Хайде с SLC няма да сравнявам, понеже там цените са съвсеем…съвсем други. SSD-то с QLC, не мисля че е най-малкият проблем в уравнението, щом потребителят се налага да се трепе с настройки на софтуера, дали и какво да пише по устройството, че да не се скапе то, за едва няколко месеца употреба, или дори няколко седмици.

  6. 6 ахам // 09.08.2018 в 00:09

    И като правите ревю защо не дадохте поне едно EVo за да сравним скоростите и живота

  7. 7 Denislav Slavchev (acdc) // 09.08.2018 в 08:58

    @axam

    Нещо си се объркал – това не е ревю, а новина (виж рубриката).

    @ Гого
    Това само времето ще покаже дали стават или не стават. Само за пример – един 240 GB Intel 510 (MLC), който вече 5 години работи на два последователни лаптопа на жена ми и е с 94% живот. Жена ми е типични образец на обикновен юзър, който е нон стоп по социалните мрежи, youtube, гледа филми, слуша музики и даже по някой път и работи нещо на него. Като гледам, при такова ползване може и 20 години да изкара. ;)

  8. 8 Сашо // 09.08.2018 в 10:44

    Интересното е, че youtube пише яко по диска за кеш. Или по-скоро браузъра. Всичките тея видеа минаватпрез диска освен, ако дисковия кеш не бъде изключен. Като правих инсталация на една флашка, трябваше да го изключа, иначе ютубата накъсваше.

  9. 9 Гого // 09.08.2018 в 10:54

    Вече установихме че MLC има 100 ПЪТИ повече цикли на презаписване, респективно 100 пъти повече живучевост, при тъждествен режим на употреба в сравнение с QLC. Респективно ако вашето устройство издържи 10 години(120 месеца) устройство с QLC чипове би издържало около 5…седмици. Математика, няма как да греши. Първите няколко процента умрели клетки идват най-бавно, после процесът на умиране се ускорява.

  10. 10 Denislav Slavchev (acdc) // 09.08.2018 в 11:54

    Като оставим настрана “сухата математика”, за която не знаем точно как производителя пресмята работния ресурс, то факта, че дава 5 г. гаранция е по-меродавен. Всеки може да си направи справка в този ценови клас за аналогичния обем, колко предложение има на пазара с толкова дълга гаранция. Едно време и за TLC-а това се пишеше и говореше, но изглежда “дявола” не е толкова черен, колкото ни го представяха.

  11. 11 ахам // 10.08.2018 в 10:20

    Разлика в скоростите на четене и писане и живота за едно и също устройство при което само капацитетите различни се набива много грозно в очите.Какво да кажем освен Интел!
    След като не мина номера с Олимпиадата по Оптанизация на всички машини и платки с абсолютно безполезният им ОПТАН сега пробутват преименуваният си Оптан ( с вдигнат капацитет) за SSD и на 5 скорости.За всеки джоб с различна скорост и гаранции ;-)

  12. 12 Root // 10.08.2018 в 10:41

    Denislav Slavchev (acdc) ., Механичната гаранция на лаптопи и под 1700 лв изкарват много по дълго с правилна експлоатация употреба и редовна профилактика,което е грижа на потребителя.
    Това,че Муньо е решил да чука орехи в.у лаптопа си и той му работи нон стоп в амбиент 42С в/у ‘вълненото одеало’е друг филм,но ако изобщо имаше повод да се фиксираме само към гаранцииите на някакви новоизлезли Интелски ССД компоненти и (натъртвам интелски)то явно хората изпуска факта, че на пазара има огромна конкуренция с много повече играчи, предлагащи и ще предложещи до 2-3 месеца адекватни продукти на Интел
    От всичко на мен ми остава лошият послевкус от Интел за отново някави тарикатлъци със устройства при кажи-речи почти идентични капацитети имат 10 разл скорости и гаранции. Бих разбрал ако от 250ГБ до 2 терабайта бяха направили SSDс еднакви параметри ,а премиум устройствата 2-до 5 тера да са с различна скорост.Но при Интел доенето винаги е било на ново независимо ,че бяха пазарен и технологичен монополист.

  13. 13 По жицата // 10.08.2018 в 17:36

    EDIT acdc: Изтрит коментар заради нецензурни изрази!!!

  14. 14 Denislav Slavchev (acdc) // 13.08.2018 в 10:18

    @ ахам
    Конкретните SSD-a нямат нищо общо с Optane. ;)

    @Root
    Не ми се влиза в излишни спорове кое и колко е чупливо, но за информация – освен сайт/ве имаме и магазин и сервиз, така че имам достатъчно добър и изчерпателен поглед от първа ръка. ;)

    Иначе си прав за “играчите” и конкуренцията и това вероятно ще доведе до още по-ниски цени на технологията, от което печелим само ние потребителите.
    Иначе предполагам си наясно, че няма как характеристиките на 128 MB SSD модел да са същите като на 512 GB (същото се отнася и за въпросните дискове и разликата между 512 GB и 1 и 2 TB).