12 процесора с цена 200+ лв.

12 процесора с цена 200+ лв.

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства, Статии от на 12.10.2018, 9,933 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8


Един от проблемите с които се сблъсках при написването на предходната статия беше, че всъщност имам резултати с доста от препоръчваните процесори, но правени по различно време и в различни условия, така че невинаги бяха твърде сравними. В същото време така и не намерих време да тествам Raven Ridge моделите с дискретна видеокарта. Комбинирайки всичко това реших, че не е лошо просто да изтествам всички 4-ядрени процесори на AMD като хвърля и някой 6-ядрен за сравнение. А какъв тест би било ако няма и резултати от страна на Intel. И така бавно и полека теста се разду до неочаквани от мен нива. Но ето и кои са тестваните модели:

 

Претендентите

От страна на AMD имаме следните представители:

  • Ryzen 3 1200 – стартовия модел от серията Ryzen 3, с базова и максимална турбо честота 3,1/3,4 ГХц (+50 МХц XFR). Разполага с 4 ядра без SMT технология, общо 8 МБ L3 кеш памет и поддържа до DDR4-2667 памет. TDP 65 Вт.
  • Ryzen 3 1300Х – по-високият представител на Ryzen 3, отново 4 ядра без SMT (4 ядра/4 нишки) с честоти 3,5/3,7 ГХц (+200 МХц XFR). Разполага с общо 8 МБ L3 кеш памет и поддържа официално до DDR4-2667 памет. TDP 65 Вт.
  • Ryzen 3 2200G – първият представител на Raven Ridge е с базова и максимална турбо честота 3,5/3,7 (+50 МХц XFR) ГХц. 4 ядра без SMT (4 ядра/4 нишки), но само 4 МБ L3 кеш памет и поддържа до DDR4-2933 памет. PCI Express шината му във формат х8 (за разликата от х16 при почти всички останали процесори) и разполага с вградено видеоядро Vega 8 с тактова честота 1100 МХц. TDP 65 Вт.

 

 

  • Ryzen 5 1400 – с него откриваме по-високия клас на представителите на AMD, които използват SMT технология – 4-ядра с 8 нишки, работи на 3,2-3,4 ГХц (+50 МХц XFR), като разполага отново с 8 МБ L3 кеш и поддръжка до DDR4-2667 памет. TDP 65 Вт.
  • Ryzen 5 1500X – първият от моделите с 16 МБ L3 кеш. 4-ядра/8 нишки, работи на 3,5-3,7 ГХц (+200 МХц XFR) и използва до DDR4-2667 памет. TDP 65 Вт.
  • Ryzen 5 2400G – вторият Raven Ridge представител, отново със само 4 MB L3 кеш и х8 PCI Express шина. За разлика от младшия модел този разполага със SMT (4 ядра/8 нишки). Работи на 3,6-3,8 ГХц (+50 МХц XFR) и поддържа до DDR4-2933 памет. Вграденото ядро е Vega11 с тактова честота 1250 МХц. TDP 65 Вт. Този процесор беше тестван освен на максималната си скорост на паметта, също и с DDR4-2400 памет.
  • Ryzen 5 2600 – представител на 6-ядрените процесори, с 16 МБ L3 кеш и честоти 3,4-3,9 ГХц (+50 МХц XFR). Разполага с активирана SMT технология (6 ядра/12 нишки), поддържа DDR4-2933 памет и има TDP 65 Вт. В предишни тестове видяхме, че производителността му е на 2-3% над тази на Ryzen 5 1600X, така че може да го използвате за идея какво да очаквате от по-стария представител.
  • Ryzen 5 2600Х – друг от 6-ядрените SMT процесори на AMD. 16 МБ L3 кеш, 3,6-4,2 ГХц (+50 МХц XFR), DDR4-2933 памет и има TDP 95 Вт.
  • FX-8370 – една „усмивка от старите ленти“, която беше тествана с 8 ГБ DDR3-2133 памет, като идея какво може да получите ако скочите от старата платформа на новата. 8 МБ L3, 4/4,3 ГХц, 125 Вт TDP, до DDR3-1866 официално. Официално от AMD го водят 8-ядрен, но реално отговоря повече на 4-ядра/8 нишки.

 

От страна на Intel използвах следното:

  • Core i3-8100 – младшият представител на фамилията, който разполага с 4 ядра без Hyperthreading (4 ядра/4 нишки). Има базова честота 3,6 ГХц и не използва Turbo Boost технология. Поддържа официално до DDR4-2400 памет и има 6 MB L3 кеш и вградено видео Intel UHD630. TDP 65 W.

Тъй като не разполага с другите представители от фамилията, но имах под ръка Core i5-8600K, отключен инженерен семпъл, реших че мога да пробвам да симулирам още някои процесори с него. От 4-ядрените избрах това да бъде:

  • Core i3-8350К (симулиран) – старшият представител на фамилията, който разполага с 4 ядра без Hyperthreading (4 ядра/4 нишки). Има базова честота 4 ГХц и няма турбо честота. Поддържа официално до DDR4-2400 памет и има вече 8 MB L3 кеш и вградено видео Intel UHD630. TDP 91 W. За разлика от оригинала, нашият симулиран процесор разполага с 9 MB L3 кеш, но това не би трябвало да дава повече от 2-3% разлика в производителността.

Отказах се да симулирам Core i3-8300, тъй като при само 100 МХц над 8100 и при наличието на 2 МБ повече L3 кеш (8 МБ сумарно), разликата в производителността ще е не повече от 4-6% средно. А и лесно може да си го симулирате и сами, като просто усредните резултатите на 8100 и 8350К.

  • Core i5-8400 (симулиран) –  6-ядрен процесор без HyperThreadin (6 ядра/6 нишки) с 8 MB кеш и базова честота 2,8 ГXц, но с турбо до 4 ГХц. Поддържа DDR4-2667 памет. За целта поставих на всички стойности за консумацията в UEFI на лимит 65 Вт вместо 95 Вт и поставих съответните стойности за турбо честотите (40/39/39/38/38/38 множител). Все пак тъй като се използва различен процесор за основа, не можем да гарантирам, че TurboBoost технологията ще работи съвсем коректно.

 

Тук трябва да отбележа и нещо важно. Въпреки че заглавието на статията е за процесори с цена от 200 лв. нагоре, по времето когато започнах тестовете, цените на процесорите на Intel едва започваха повишението си, така че реално тогава говорехме за по-скоро 200-400 лв. В момента, обаче, I5-8400 вече гони цена от над 600 лв., така че от само себе си ценовият диапазон се увеличи. В един момент обаче реших, че е крайно време да спра да добавям нови процесори, тъй като така няма да му се види края. На тази цена се доближавате до зоната на 8-ядрените модели Ryzen 7, поради което може просто да погледнете някоя от предишните статии, тъй като голяма част от тестовете ги има и там.



Всички страници от статията:

  1. Претендентите
  2. Тестови системи и приложения
  3. Производителност – еднонишкови приложения
  4. Производителност – многонишкови приложения
  5. Производителност – синтетични 3D тестове
  6. Производителност – игри
  7. Съотношение производителност/цена
  8. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8




Етикети: , , , , , , , , , , ,


9 коментара

  1. 1 Гого // 12.10.2018 в 11:36

    Цената на 1600Х в момента е доста добра, в доста магазини се върти около 280лв. В доста от магазините, пада дори под тази на 1500Х и в графиките цена/производителност, би се поместил на доста високо място :)

  2. 2 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 12.10.2018 в 15:16

    1600Х идва без охлаждане, като го добавиш и него в цената и става много близо до Ryzen 5 2600. Писал съм и вътре в статията че производителността му е на няколко процента само от 2600, така че който иска може да използва 2600 като основа за добие представа къде се намира 1600Х. Т.Е. една идея под 2600 като производителност и една идея под него като цена.

    Тъй или иначе 2600, 2600Х и 8400* трябваше по идея да са сложени само за сравнение на 4-ядрениците, ама с промените на цените двата 6-ядрени райзена се оказа в реална ценова конкуренция с i3-ките, което промени малко нещата.

  3. 3 Nikalsson // 12.10.2018 в 18:33

    Поздравления за добре свършената работа и не малкото отделено време.

  4. 4 Гого // 12.10.2018 в 18:38

    Всъщност си напълно прав. Да очаквам ли, след малко над половин година, да допълниш с 3000 серията Райзен-и :)

  5. 5 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 12.10.2018 в 20:27

    @Гого – Има време до тогава, ще видим. Но се съмнявам че ще е баш допълване.

    @Nikalsson – мерси.

  6. 6 Димо Христов // 13.10.2018 в 11:50

    Наистина отлично представяне на процесорите и различните им приложения. Поздравления и от мен!

  7. 7 Костадин // 16.10.2018 в 13:46

    Браво за положените усилия!Много полезно ревю.

  8. 8 Batvanaier // 17.10.2018 в 17:19

    Като скромен ползвател на Ryzen 3 2200G мога да ви уверя, че работи с памети много повече от 2933. А именно на 3200 клокнати от кит 2Х8Гб 2400, купени от форума на сайта. На най-скромното и непретенциозно дъно на Базука Б350М ми се откриват профили до 4000Мх , така че с един кит от 3000мх сигурно ще отидат поне до 3600. Ползвам графиката на проца, а както знаете там честотите на паметта са жизнено важни.

  9. 9 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 18.10.2018 в 08:47

    Аз поне DDR4-3200 не го смятам за много повече ;). Освен това знаем че може да работи на толкова, все пак в оригиналните ревюта се ползваше такава памет. Но тук пък не тестваме вграденото видео.

    Въпросът в случая е да се ползват гарантираните от производителя честоти, защото а) не всеки знае какво да прави с паметта, б) все пак дори при AMD съществуват А320 платки, на които понякога дори и DDR4-2933 може да е проблем (AMD гарантират само DDR4-2667 върху 4-слойни платки). Също както моделите на Intel сложени на B360/H310 дъно няма да работят над официалната си спецификация. А както се вижда има полза от по-бързата памет, така че използването на примерно DDR4-3200 памет, както XMP профила на ползваната в теста, може да доведе до известно подвеждане на купувачите, ако те все пак решат да ползват процесорите с дъно със заключен овърклок (има ги и в двата лагера).