12 процесора с цена 200+ лв.

12 процесора с цена 200+ лв.

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства, Статии от на 12.10.2018, 9,151 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8



AMD Socket AM4

Процесор: AMD Ryzen 5 2600X/2600/2400G/1500X/1400, Ryzen 3 2200G/1300X/1200

Дънна платка: Asrock X470 Taichi Ultimate

Оперативна памет: 2×8 GB G.Skill Flare-X DDR4-3200@2933/2667/2400 CL14

 

AMD Socket AM3+

Процесор: AMD FX-8370

Дънна платка: CrossHair V Formula

Оперативна памет: 2×4 GB Geil EVO Veloce DDR3-2133@ CL11

 

Intel Socket 1151v2

Процесор: Intel Core i5-8400(симулиран), Core i3-8350K(симулиран)/8100,

Дънна платка: Gigabyte Z370 Aorus Ultra Gaming Wi-Fi

Оперативна памет: 2×8 GB G.Skill Flare-X DDR4-3200@/2667/2400 CL14

 

Общи части

Охладител: NZXT Kraken X62

SSD: Crucial MX300 525 GB

Графичен адаптер: Radeon RX Vega64 8 GB

Захранване: BeQuite Dark Power Pro 1200W

Кутия: NZXT S340

 

Използван софтуер

Windows 10 Pro Redstone 4

AMD Adrenaline 18.9.1

Поради увеличения обем на тестовете и поради факта че тестваме вече тествани процесори, намалих броя на използваните бенчмаркове, като за някои от тях използвах новите им актуални версии. При игрите махнах някои заглавия, но добавих някои нови.

Cinebench R15 – рендър тест базиран на Cinema4D.

Blender 2.79b – популярен софтуер за 3D рендване, използвана една от тестовите сцени от Cycles Benchmarks – Fishy Cat.

Handbrake 1.12 – за тестовете използвах профила Web/Youtube Vimeo HQ 1080p60, като за x265 теста смених използвания кодек във Video/Video Codec. Използваният за основа файл беше с размер 884 МБ, в MJPEG формат и резолюция 1080p60.

WinRAR 5.60 – използван беше стандартния тест на популярния архиватор.

7-zip 18.01  – стандартният тест на архиватора с 32 MB речник.

PCMark’10 – Използвана беше стандартната версия на системният тест от Futuremark.

Mozilla Kraken – тест за производителността на JavaScript в браузъра. Използва се Microsoft Edge.

WebXPRT 3 – нова версия на теста за цялостната производителност на браузъра. Използва се Microsoft Edge.

Futuremark 3DMark – последната версия на популярният софтуер за тестване на 3D производителността на графичните адаптери. Използван беше само Time Spy на стандартни настройки.

Unigine Heaven –добре познатият на всички синтетичен тест. Използваше се профилът Ultra при FullHD резолюция.

World of Tanks Encore – синтетичен тест, базирана на актуалният енджин, използван в игрите на Wargaming.inc – World of Tanks, World of Warplanes, World of Warships.

Deus Ex: Mankind Divided – тестовете бяха проведени с вграденият бенчмарк на играта в DX12 режим, в настройки Ultra.

Warhammer 40K: Dawn of War 3 – за вградения тест на играта се използваха следните настройки – Image Quality: Maximum, Terrain Detail: Maximum, Unit Occlusion: On, Physics: High, Antialiasing: On.

Civilization VI – Използвани бяха и двата вградени теста, като Benchmark AI по същество изчислява времето за смятане на хода в играта и е зависим основно от процесора, докато Benchmark GPU демонстрира графичната производителност. Настройките бяха зададени на Ultra с изключен антиалайзинг. Използваше се DX12 режим.

Wolfenstein II: New Colossus – производителността беше засечена по време на преминаването на втората мисия на играта и включваше 2 кратки битки. Използван беше профилът Meine Lieben! (най-високите възможни), но с намален до SMAA антиалайзинг, като играта работи във Vulkan режим.

Quake Champions – поредната нова мултиплeър версия на Quake, която използва DX11 базиран енджин. Производителността беше засичана при изиграване на няколко игри на различни арени при Ultra настройки, но с FOV намален на 90о. Данните са от минимум 7 засичания.

Fortnite – производителността беше засичана по време на реална игра в популярното battle royal заглавие, поради което и може да има по-висока вариация на резултатите. Данните са от минимум 7 засичания, като се използваха epic настройки.

Всички тестове бяха проведени в резолюция 1920х1080. За измерването на производителността използвах MSI Afterburner в комбинация с RivaTuner Statistics Server. При изчисляването на средния игрови резултат се използваха само стойностите от реалните игри + World of Tanks Encore.



Всички страници от статията:

  1. Претендентите
  2. Тестови системи и приложения
  3. Производителност – еднонишкови приложения
  4. Производителност – многонишкови приложения
  5. Производителност – синтетични 3D тестове
  6. Производителност – игри
  7. Съотношение производителност/цена
  8. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8




Етикети: , , , , , , , , , , ,


9 коментара

  1. 1 Гого // 12.10.2018 в 11:36

    Цената на 1600Х в момента е доста добра, в доста магазини се върти около 280лв. В доста от магазините, пада дори под тази на 1500Х и в графиките цена/производителност, би се поместил на доста високо място :)

  2. 2 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 12.10.2018 в 15:16

    1600Х идва без охлаждане, като го добавиш и него в цената и става много близо до Ryzen 5 2600. Писал съм и вътре в статията че производителността му е на няколко процента само от 2600, така че който иска може да използва 2600 като основа за добие представа къде се намира 1600Х. Т.Е. една идея под 2600 като производителност и една идея под него като цена.

    Тъй или иначе 2600, 2600Х и 8400* трябваше по идея да са сложени само за сравнение на 4-ядрениците, ама с промените на цените двата 6-ядрени райзена се оказа в реална ценова конкуренция с i3-ките, което промени малко нещата.

  3. 3 Nikalsson // 12.10.2018 в 18:33

    Поздравления за добре свършената работа и не малкото отделено време.

  4. 4 Гого // 12.10.2018 в 18:38

    Всъщност си напълно прав. Да очаквам ли, след малко над половин година, да допълниш с 3000 серията Райзен-и :)

  5. 5 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 12.10.2018 в 20:27

    @Гого – Има време до тогава, ще видим. Но се съмнявам че ще е баш допълване.

    @Nikalsson – мерси.

  6. 6 Димо Христов // 13.10.2018 в 11:50

    Наистина отлично представяне на процесорите и различните им приложения. Поздравления и от мен!

  7. 7 Костадин // 16.10.2018 в 13:46

    Браво за положените усилия!Много полезно ревю.

  8. 8 Batvanaier // 17.10.2018 в 17:19

    Като скромен ползвател на Ryzen 3 2200G мога да ви уверя, че работи с памети много повече от 2933. А именно на 3200 клокнати от кит 2Х8Гб 2400, купени от форума на сайта. На най-скромното и непретенциозно дъно на Базука Б350М ми се откриват профили до 4000Мх , така че с един кит от 3000мх сигурно ще отидат поне до 3600. Ползвам графиката на проца, а както знаете там честотите на паметта са жизнено важни.

  9. 9 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 18.10.2018 в 08:47

    Аз поне DDR4-3200 не го смятам за много повече ;). Освен това знаем че може да работи на толкова, все пак в оригиналните ревюта се ползваше такава памет. Но тук пък не тестваме вграденото видео.

    Въпросът в случая е да се ползват гарантираните от производителя честоти, защото а) не всеки знае какво да прави с паметта, б) все пак дори при AMD съществуват А320 платки, на които понякога дори и DDR4-2933 може да е проблем (AMD гарантират само DDR4-2667 върху 4-слойни платки). Също както моделите на Intel сложени на B360/H310 дъно няма да работят над официалната си спецификация. А както се вижда има полза от по-бързата памет, така че използването на примерно DDR4-3200 памет, както XMP профила на ползваната в теста, може да доведе до известно подвеждане на купувачите, ако те все пак решат да ползват процесорите с дъно със заключен овърклок (има ги и в двата лагера).

Коментари: