12 процесора с цена 200+ лв.

12 процесора с цена 200+ лв.

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства, Статии от на 12.10.2018, 9,149 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8


Сега вече имаме обобщените резултати в игрите и в приложенията и лесно можем да сметнем какво можем да очакваме от процесорите като сравним с официалните им цени, нали? Е, да, но предполагам много са забелязали рязкото поскъпване на процесорите на Intel през последния месец, което доста променя съотношенията. Например Core i3-8100 би следвало да е конкурентен на Ryzen 3 серията, но в момента реално е на цената на горната част от Ryzen 5 серията. Core i5-8400, който би следвало да е реалният им конкурент пък в момента се опитва да надмине цена на Ryzen 7 2700X. Това донякъде повлече нагоре и цените на AMD процесорите, макар че при тях за момента ефекта не е толкова силно изразен.

За това се опитах да компилирам текущата ценова информация към момента на написването на статията, като потърсих общо взето реалистично ниски цени на процесорите. Все пак ако четете това доста след пускането на статията може да очаквате доста сериозно разминаване на цените. Дадените диаграми по-долу включват и условната идеална „средна“ линия на скалирането на цена/производителност, спрямо показаното в момента, като условно процесорите които са над линията и наляво от нея би следвало да са добра покупка, докато тези под линията и надясно са лоша покупка. За простота реших да премахна от диаграмите FX-8370, тъй като вече не може да го намерите в продажба, както и Ryzen 5 2400G с DDR4-2400 памет.

Все пак искам да дам и още един “disclamer” – дадените резултати на производителността се отнасят до тестваните конфигурации, в тестваните игри и приложения и с тествания графичен адаптер. Например има и други игри и ситуации (тежък мултиплеър), при които може да се окаже, че нещата стоят по-различно. В същото време е възможно с NVidia графика нещата също да стоят се различават. Например популярно разбиране е, че Radeon графичните адаптери предпочитат повече еднонишковата производителност (поне в DX11 игрите), докато GeForce имат по-добра многонишкова оптимизация, съответно многонишковите процесори може би ще стоят по-добре. Така че винаги проверявайте повече от един източник.

 

При текущите цени едва ли е изненадващо, че ако търсите обща скорост в приложенията, процесорите на AMD са със сериозно предимство откъм производителност/цена. Но дори и сред тях има по-добри, като се образува една втора линия, включваща Ryzen 3 2200G, Ryzen 5 1400 и Ryzen 5 2600, които представят най-добрата „сделка“ откъм процесорите. Предвид повишените цени, процесорите на Intel попадат „под чертата“, като донякъде изненадващо симулирания Core i3-8350K излиза най-изгоден сред тях, предвид че до преди месец беше една от най-лошите покупки. Но най-тежко е положението за Core i5-8400, който при близо 40% по-голяма цена дава по-ниска производителност от Ryzen 5 2600X, и дори от 2600, който е почти на половината на цената му.

 

Втората диаграма е за гейминг, като при това положение процесорите на Intel стоят малко по-добре, поне що се отнася до i3 серията поне, като те поне успяват да седят „на чертата“. Отново, Ryzen предлага по-добро съотношение производителност/цена. Ако гледаме изцяло само откъм „стойност“, то най-изгодно ви излизат Ryzen 3 1200/2200G. При гейминга обаче нещата не са толкова прости, тъй като все пак трябва да покривате някакви минимуми като игруемост, така че невинаги най-добрата „стойност“ е най-добрия избор. В този смисъл, Ryzen 5 2600 е най-изгодният ви вариант, като комбинира много висока производителност, но все пак запазва отношението си над средното ниво и то прилично отгоре. Двата най-бързи процесора Ryzen 5 2600X и Core i5-8400 и двата остават „под чертата“, предлагайки сравнително лоша сделка за относително малко повишаване на производителността. Отново, при Core i5 положението е особено тежко.

Това обаче не е всичко, реално почти никой не купува само процесор, като при това да избира между 2 платформи. Ако си купувате само процесор, то вече имате дадената платформа и следва да избирате само между предложенията за нея. В повечето случаи обаче покупката включва дънна платка и памет или направо в цяла система. Какво точно ще се получи, ако сметнем цената на процесора като част от цената на тестовата система? В момента е малко трудно да се намерят всички използвани в нея части, но ето един ориентир на нещо близко до нея.

Видеокарта Radeon RX Vega56 – 1150 лв.

Дънна платка B450 (AMD) или B360 (Intel) – 160 лв.

Памет 2х8 ГБ DDR4-3000 – 270 лв.

SSD 500 ГБ – 180 лв

Захранване 550-700 Вт – 160 лв

Кутия – 80 лв.

Общо –  2000 лв.

Добавяйки тази приятно кръгла сума, лесно можем да изчислим каква ще е цената на системата с включените процесори. И как ще се променят отношенията.

О да, нещата се променят сериозно. Голяма част от процесорите, които преди бяха сред най-добрите покупки, сега се оказват далеч под чертата – Ryzen 3, повечето Ryzen 5 и Core i3-8100 в този случай не са ви особено изгодни. И това е логично, тъй като на фона на цялостната цена, спестяването от по-евтиния процесор е далеч по-малко в процентно отношение, в сравнение с разликата на производителността. В този случай най-изгодно, и то далеч над останалите, излиза да вземете Ryzen 5 2600X, следван от Ryzen 5 2600. Дори изключително неизгодния, когато гледаме само цена на процесорите, Core i5-8400 е относително добро предложение. От 4-ядрените процесори точно на чертата се оказват Ryzen 5 1500X и Core I3-8350K. Лошото за последния е, че с него цената на системата е дори по-висока от тази на Ryzen 5 2600, а цялостната производителност – не е.

При гейминг резултатите нещата също са радикално променени, като най-изгодния ви вариант откъм производителност/цена, се оказва… цели 4 процесора. Ако се вгледате внимателно Ryzen 5 2600, 2600X и Core i3-8350K/Core i5-8400 лежат почти на една линия успоредна на средната стойност. Практически, който и от процесорите да вземете все ще ви е от полза и то напълно пропорционално на цената си (като част от системата). От останалите, Ryzen 5 1500X стои на чертата, а Core i3-8100 малко над нея. Останалите процесори не са толкова подходящи.

Все пак имайте предвид, че това е положението при дадената конфигурация. Ако подберете по-евтини части, нещата логично ще се променят. Например ако свалите графичният адаптер до Radeon RX580, който има около 60% от производителността на Vega64, то вероятно резултатите ви с всички процесори освен може би Ryzen 3 и Ryzen 5 1400 няма да имат разлика, а това ще намали и цената. Съответно най-изгоден може да се окаже доста по-нисък вариант.

Но като цяло основата идея е да не гледате само и единствено цената на процесора като ориентир кое ще ви най-изгодната покупка, ако пазарувате и други части.



Всички страници от статията:

  1. Претендентите
  2. Тестови системи и приложения
  3. Производителност – еднонишкови приложения
  4. Производителност – многонишкови приложения
  5. Производителност – синтетични 3D тестове
  6. Производителност – игри
  7. Съотношение производителност/цена
  8. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8




Етикети: , , , , , , , , , , ,


9 коментара

  1. 1 Гого // 12.10.2018 в 11:36

    Цената на 1600Х в момента е доста добра, в доста магазини се върти около 280лв. В доста от магазините, пада дори под тази на 1500Х и в графиките цена/производителност, би се поместил на доста високо място :)

  2. 2 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 12.10.2018 в 15:16

    1600Х идва без охлаждане, като го добавиш и него в цената и става много близо до Ryzen 5 2600. Писал съм и вътре в статията че производителността му е на няколко процента само от 2600, така че който иска може да използва 2600 като основа за добие представа къде се намира 1600Х. Т.Е. една идея под 2600 като производителност и една идея под него като цена.

    Тъй или иначе 2600, 2600Х и 8400* трябваше по идея да са сложени само за сравнение на 4-ядрениците, ама с промените на цените двата 6-ядрени райзена се оказа в реална ценова конкуренция с i3-ките, което промени малко нещата.

  3. 3 Nikalsson // 12.10.2018 в 18:33

    Поздравления за добре свършената работа и не малкото отделено време.

  4. 4 Гого // 12.10.2018 в 18:38

    Всъщност си напълно прав. Да очаквам ли, след малко над половин година, да допълниш с 3000 серията Райзен-и :)

  5. 5 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 12.10.2018 в 20:27

    @Гого – Има време до тогава, ще видим. Но се съмнявам че ще е баш допълване.

    @Nikalsson – мерси.

  6. 6 Димо Христов // 13.10.2018 в 11:50

    Наистина отлично представяне на процесорите и различните им приложения. Поздравления и от мен!

  7. 7 Костадин // 16.10.2018 в 13:46

    Браво за положените усилия!Много полезно ревю.

  8. 8 Batvanaier // 17.10.2018 в 17:19

    Като скромен ползвател на Ryzen 3 2200G мога да ви уверя, че работи с памети много повече от 2933. А именно на 3200 клокнати от кит 2Х8Гб 2400, купени от форума на сайта. На най-скромното и непретенциозно дъно на Базука Б350М ми се откриват профили до 4000Мх , така че с един кит от 3000мх сигурно ще отидат поне до 3600. Ползвам графиката на проца, а както знаете там честотите на паметта са жизнено важни.

  9. 9 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 18.10.2018 в 08:47

    Аз поне DDR4-3200 не го смятам за много повече ;). Освен това знаем че може да работи на толкова, все пак в оригиналните ревюта се ползваше такава памет. Но тук пък не тестваме вграденото видео.

    Въпросът в случая е да се ползват гарантираните от производителя честоти, защото а) не всеки знае какво да прави с паметта, б) все пак дори при AMD съществуват А320 платки, на които понякога дори и DDR4-2933 може да е проблем (AMD гарантират само DDR4-2667 върху 4-слойни платки). Също както моделите на Intel сложени на B360/H310 дъно няма да работят над официалната си спецификация. А както се вижда има полза от по-бързата памет, така че използването на примерно DDR4-3200 памет, както XMP профила на ползваната в теста, може да доведе до известно подвеждане на купувачите, ако те все пак решат да ползват процесорите с дъно със заключен овърклок (има ги и в двата лагера).

Коментари: