12 процесора с цена 200+ лв.

12 процесора с цена 200+ лв.

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства, Статии от на 12.10.2018, 9,154 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8



И така ето ви го черно на бяло положението в средния клас. Или поне по-голямата част от негоJ. Кой е най-добрият процесор в средния клас? Амииии … зависи. Зависи от приложения, зависи от игрите, зависи от конфигурацията. И все пак ако можем да отличим някой процесор то може би най-балансираният избор е Ryzen 5 2600, поне докато цената му все още е около 350 лв. Макар че в никой от случаите той не блестеше с абсолютната производителност, разликата му с върховите предложения не беше повече от 10-тина%, а с отличната си цена той е прекрасен вариант, дори ако се сметне цената на цялостната система, а има и отключен множител за да изстискате още малко производителност от него чрез овърклок. Единствената лъжичка катран в кацата с мед е използването на охладителя Wraith Stealth в комплекта, който общо взето едва покрива изискванията за работа на стандартни честоти. А ако добавите цена и на по-добър охладител, то може директно да скочите към Ryzen 5 2600X, който идва с прилично по-добрият Wraith Spire. E, освен ако не смятате да овърклоквате, тъй като тогава с 2600+охладител за 30-40 лв и ще постигнете сходна или по-добра производителност.

От другите процесори си струва да се отбележи, че при текущите цени на процесорите на Intel Core i5-8350K почва да има някакъв смисъл, особено като се отчете, че е отключен процесор, подлежащ на овърклок. Ryzen 5 2200G пък закрепя реномето си на идеалният ултрабюджетен процесор, като ти дава производителността на Ryzen 3 1300X, но в добавка с прилична вградена графика, като предлага възможност да играете сега, а в последствие при желание да ъпгрейднете системата със среден клас видео (Radeon RX580/GeForce GTX1060). Отново, запазва се зависимостта на Ryzen от честотата на паметта за производителността му при гейминг, като такава има и при Intel, макар и по-слабо изразена.

A дошъл ли е краят на чистите 4-ядрени процесори за игра и време ли е вече да залагате на 6-ядрените? И да, и не. Първо в този тест съм тествал само 8 игри, а има доста други, а дори и по-нови предложения. Второ – тестваните 6-ядрени процесори показаха сред най-високата производителност във всяка една от тези игри. Подробното вглеждане в резултатите води до извода, че само може би в 3 от тях това се дължеше на повечето нишки – Civilization VI, Wolfenstein II: New Colossus и може би в Quake Champions. Със сигурност знаем обаче, че има и други, дори и по-стари игри, в които има полза от повечето ядра (примерно древният вече Crysis 3). В другите игри по-добрата им производителност се дължеше по-скоро на по-бързата памет и по-бързият и обемист L3 кеш. Изглежда обаче повечето нишки им помагат в някои игри и за по-добри минимални кадри, т.е. цялостното усещане с 6-ядрения процесор все пак е по-добре.

В същото време бързият 4-ядрен процесор съвсем не е за изхвърляне, както успешно демонстрира симулираният Core i3-8350K и донякъде Core i3-8100. Първият от двата се намести в челната 4-ка, а вторият не беше много далеч. За съжаление в това отношение моделите на AMD с 4 ядра без SMT се представят сравнително по-зле, особено що се отнася до минималните кадри. Не че и с тях не може да се играе приемливо, но може би не са най-добрият избор за карта от ранга на Radeon RX Vega 64 или еквивалентни от страна на Nvidia. Сред моделите на AMD си струва да се отбележи производителността на Ryzen 5 1500X, който изпъква сред общото множество, но пък цената му е прекалено близо до тази на модела 2600. Комбинирането на Ryzen 5 2400G с бърза памет също води до интересни резултати, но все пак малкият обем на кеш паметта му пречи на места. Ако обаче разчитате да използвате този процесор с вграденото му видео за основа на система, която след това смятате да ъпгрейднете, то вероятно няма да е лош вариант, особено с малко овърклокинг.

Истината обаче е, че от AMD имат сериозна нужда да обявят Ryzen 5 2500Х и Ryzen 3 2300X и за ритейл пазара, където Zen+ архитектурата с подобрената работа на Precision Boost и много бързият L3 кеш биха били добре дошли за гейминг, при сглобяване на нова система. Разбира се стига цената им да е достатъчно добра.



Всички страници от статията:

  1. Претендентите
  2. Тестови системи и приложения
  3. Производителност – еднонишкови приложения
  4. Производителност – многонишкови приложения
  5. Производителност – синтетични 3D тестове
  6. Производителност – игри
  7. Съотношение производителност/цена
  8. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8




Етикети: , , , , , , , , , , ,


9 коментара

  1. 1 Гого // 12.10.2018 в 11:36

    Цената на 1600Х в момента е доста добра, в доста магазини се върти около 280лв. В доста от магазините, пада дори под тази на 1500Х и в графиките цена/производителност, би се поместил на доста високо място :)

  2. 2 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 12.10.2018 в 15:16

    1600Х идва без охлаждане, като го добавиш и него в цената и става много близо до Ryzen 5 2600. Писал съм и вътре в статията че производителността му е на няколко процента само от 2600, така че който иска може да използва 2600 като основа за добие представа къде се намира 1600Х. Т.Е. една идея под 2600 като производителност и една идея под него като цена.

    Тъй или иначе 2600, 2600Х и 8400* трябваше по идея да са сложени само за сравнение на 4-ядрениците, ама с промените на цените двата 6-ядрени райзена се оказа в реална ценова конкуренция с i3-ките, което промени малко нещата.

  3. 3 Nikalsson // 12.10.2018 в 18:33

    Поздравления за добре свършената работа и не малкото отделено време.

  4. 4 Гого // 12.10.2018 в 18:38

    Всъщност си напълно прав. Да очаквам ли, след малко над половин година, да допълниш с 3000 серията Райзен-и :)

  5. 5 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 12.10.2018 в 20:27

    @Гого – Има време до тогава, ще видим. Но се съмнявам че ще е баш допълване.

    @Nikalsson – мерси.

  6. 6 Димо Христов // 13.10.2018 в 11:50

    Наистина отлично представяне на процесорите и различните им приложения. Поздравления и от мен!

  7. 7 Костадин // 16.10.2018 в 13:46

    Браво за положените усилия!Много полезно ревю.

  8. 8 Batvanaier // 17.10.2018 в 17:19

    Като скромен ползвател на Ryzen 3 2200G мога да ви уверя, че работи с памети много повече от 2933. А именно на 3200 клокнати от кит 2Х8Гб 2400, купени от форума на сайта. На най-скромното и непретенциозно дъно на Базука Б350М ми се откриват профили до 4000Мх , така че с един кит от 3000мх сигурно ще отидат поне до 3600. Ползвам графиката на проца, а както знаете там честотите на паметта са жизнено важни.

  9. 9 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 18.10.2018 в 08:47

    Аз поне DDR4-3200 не го смятам за много повече ;). Освен това знаем че може да работи на толкова, все пак в оригиналните ревюта се ползваше такава памет. Но тук пък не тестваме вграденото видео.

    Въпросът в случая е да се ползват гарантираните от производителя честоти, защото а) не всеки знае какво да прави с паметта, б) все пак дори при AMD съществуват А320 платки, на които понякога дори и DDR4-2933 може да е проблем (AMD гарантират само DDR4-2667 върху 4-слойни платки). Също както моделите на Intel сложени на B360/H310 дъно няма да работят над официалната си спецификация. А както се вижда има полза от по-бързата памет, така че използването на примерно DDR4-3200 памет, както XMP профила на ползваната в теста, може да доведе до известно подвеждане на купувачите, ако те все пак решат да ползват процесорите с дъно със заключен овърклок (има ги и в двата лагера).

Коментари: