Athlon 200GE – най-накрая Zen+Vega в най-ниския клас

Athlon 200GE – най-накрая Zen+Vega в най-ниския клас

В раздел: Прегледи, Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 5.11.2018, 4,058 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8


Производителност в игри II

Във Wolfenstein II: New Colossus имаме поредното потвърждение, че съвременните игри не таргетират чисто двуядрените процесори – играта стартира, но в момента в който се показва менюто, приключва до там. И тъй като този път се използва само Vulkan API няма и как да заобиколим ситуацията. И все пак минималните изисквания посочват “AMD Ryzen 5 1400/AMD FX-8350/Intel Core i5-3570/Intel Core i7-3770 or better”, а както виждате всички останали процесори се справят повече от прекрасно, при все че са от по-нисък клас. Това важи дори за Athlon X4 950. Нещо повече – играта е толкова добре оптимизирана, че дори той успява да докара до почти 90 FPS с 44 минимални. На този фон Athlon 200GE се представя чудесно, със средна производителност от около 115 кадъра/сек и доста над 60 минимални. Останалите процесори се справят дори по-добре, като изненадващо първите места се заемат от двата двуядрени-четиринишкови процесора на Intel.

И ето че стигаме и до популярните мултиплеър онлайн игри. В Overwatch и Quake Champions ситуацията е много подобна, за това ще ги разгледам заедно. На върха и в двата случая стоят Ryzen 3 2200G и Core i3-7100, като и си разменят по една победа с малка разлика. Предвид почти идентичните резултати при минималните кадри, в реални условия няма да видите разлика между тях. Зад тях идват Pentium G4560 и Athlon 200GE, като в Overwatch разликата и между двата, и спрямо върховите 2 процесора е относително по-голяма. И докато в играта на Blizzard Pentium успява да осигури перфектна игруемост с минимални кадри над 60, то това не е така в Quake, макар и на косъм. Но при доста високата интензивност на Quake тази разлика се усеща спрямо двата по-бързи процесора. Това се отнася за Athlon 200GE и в двете игри. На опашката са Athlon X4 950 и Celeron G4900 на сериозна разлика зад останалите. И макар че и двата формално могат да осигурят 60+ кадъра в секунда, то по-добрият от двата процесора все пак е Athlon X4 950, предвид по-високите си минимални кадри, което особено за Quake Champions е особено важно. Което не значи, че с който и да е от тези двата процесора ще играете комфортно. Личното ми мнение е, че освен двата върхови процесора в двете игри, останалите винаги представят някакъв компромис, ако и с Athlon 200GE и Pentium G4560 той да е по-лесно поносим.

За финал сред игрите – мега хита в момента Fortnite. И тук на върха са Ryzen 3 2200G и Core i3-7100, с минимално предимство на втория. Отново – и двата предлагат сходно усещане, като няма да имате проблеми при игра с минимални кадри от над 60 FPS. Под тях идват Pentium G4560, Athlon 200GE и Celeron G4900, последният в опит да се реабилитира за слабото представяне в предишните игри. И трите дават сходен среден резултат от около 100 кадъра/сек, но на този фон G4560 изпъква с 48-те си минимални, на фона на едва над 30-те за другите 2. Да, отново, възможно е да играете, но комфортът няма да е перфектен. Най-отзад завършва Athlon X4 950, Който въпреки че успява да покаже доста над 60 FPS средни, дава незадоволителните 22 кадъра/сек минимални.

Колкото до обобщените резултати, едва ли ще ви изненадам че Celeron G4900 е „скъсан“ на изпита за гейминг. След проблемите с Rise of Tomb Rider и Wolfenstein II, както и с изключително слабите резултати във Far Cry 5, този процесор трябва да се избягва всячески, ако целта ви е игрането на игри, дори от време на време. Явно ерата на чистите двуядрени процесори е приключила. Според резултатите на Athlon X4 950, то дори и старите 4-ядрени (Core 2 Quad, Phenom/Athlon X4) модели вече не са особено подходящи, макар че поне с тях ще може да подкарате всички игрите и поне ще си осигурите средни над 30 кадъра/сек. Далеч от идеалното, но поне работи. Athlon 200GE и Pentium G4560 демонстрират, че дори съвременните 2-ядрени/4-нишкови процесори в редица случаи са на ръба. Да, героят на това ревю успява да осигури минимална игруемост навсякъде, но в по-голямата част от игрите не може съвсем да докара до комфортно ниво. G4560 е средно с около 20% по-бърз и в повечето случаи успява да осигури що-годе добър комфорт, но и той не се справя с това навсякъде. Във всеки случай той и по-големите му събратя са по-добрият ви избор в това отношение в ниския клас. В общи линии, ако искате отлична игруемост навсякъде, трябва да забравите за всичко под съвременен чист 4-ядрен процесор. Или в най-добрия случай някой от  предходното поколение супер високочестотни двуядрени Hyper-threading-активирани Core i3.



Всички страници от статията:

  1. AMD Athlon 200GE
  2. Тестови системи
  3. Резултати в приложенията I
  4. Резултати в приложенията II
  5. Производителност в игри I
  6. Производителност в игри II
  7. Консумация и температури
  8. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8




Етикети: , , , , , ,


Коментари: