Athlon 200GE – най-накрая Zen+Vega в най-ниския клас

Athlon 200GE – най-накрая Zen+Vega в най-ниския клас

В раздел: Прегледи, Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 5.11.2018, 4,056 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8


Заключение

Получил ли се е Athlon 200GE? Пълният отговор на този въпрос ще имаме след като проверим и производителността на интегрираното видео, но за момента може да говорим за процесорната му част. В това отношение нещата са почти задоволителни. Почти. От една страна имаме голям прираст спрямо по-старите модели в еднонишковите приложения и гейминга, но пък равна производителност при многонишковите. В същото време въпреки прираста при игрите, далече не във всички случаи имаме комфортна производителност. Спрямо Ryzen 3 2200G на пръв поглед изглежда, че Athlon 200GE е по-добрата сделка, тъй като 4-ядрения процесор е с 80% по-скъп, но средно е едва с 30-35% по-бърз. Само че на фона на една максимално евтина система като по-долната, разликата всъщност ще се окаже от едва 21-22% в цената, за тези 35% производителност отгоре. В добавка Ryzen 3 2200G е и отключен процесор (макар че с избраните части не може да се овърклокне), така че теоретично имате аванс и за още. И все пак, всичко би било добре, ако новото предложение успяваше поне да покаже над 60 FPS средно във всяка игра. Но предполагам, че ограничението откъм консумация не оставя място за повече.

Вид компонент Модел Цена
Дънна платка Asrock A320M-HDV 96 лв.
Памет 2х4ГБ Adata Premier DDR4 2666MHz 121 лв.
SSD Kingston А400 120GB 48 лв.
Кутия DELUX DLC-DW602 Midi Tower 26 лв.
Захранване Fortron FSP200-50AHBCC, 200W, 80+ 40 лв.
База Общо 331 лв.
Цена с AMD Athlon 200GE (116 лв.) 447 лв.
Цена с AMD Ryzen 3 2200G (212 лв.) 543 лв.
Съотношение на цената 121,5%
Съотношение на производителността в приложенията 135,5%

При сравнението с предложенията на конкуренцията нещата стоят малко по-добре. Спрямо Celeron G4900 и по съвместителство спрямо G4920, Athlon 200GE е повече от конкурентен. Получавате същата еднонишкова производителност, но далеч по-добра многонишкова и гейминг производителност. Като особено във втория случай най-важното е, че може да подкарате всяка игра, което не може да се каже за Celeron. Спрямо Pentium моделите обаче нещата не стоят толкова стабилно, като новото предложение губи средно с 10% и 20% съответно при приложенията и игрите спрямо G4560, а трябва да се има предвид, че актуалният модел е Pentium G5400 за втората версия на LGA1151, който има с 200 МХц по-висока честота и 1 МБ повече L3 кеш, тъй че можем да очакваме 5-10% по-големи разлики. В момента обаче Pentium G5400 е практически двойно по-скъп, като дори в състава на цяла система разликата в цената смятам, че ще е поне пропорционална на производителността.

И все пак правилното приложение на Athlon 200GE според мен лежи преди всичко за офис машини, на които няма да се върши тежка работа (MS Office, електронна поща и интернет) или домашни компактни мултимедийни центрове. Възможно е да се помисли за използването му в ролята на ултрабюджетна гейминг система с нисък клас видео или модел втора ръка, но като цяло не е идеалният вариант. Но поне работи.

И накрая – мисля че спокойно вече можем да заявим, че официално времето на двуядрените/двунишкови процесори за гейминг приключи. А скоро май дори двуядрените/4-нишкови процесори ще се запътят към забвение в тази сфера.



Всички страници от статията:

  1. AMD Athlon 200GE
  2. Тестови системи
  3. Резултати в приложенията I
  4. Резултати в приложенията II
  5. Производителност в игри I
  6. Производителност в игри II
  7. Консумация и температури
  8. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8




Етикети: , , , , , ,


Коментари: