Овърклокинг на Athlon 200GE

Овърклокинг на Athlon 200GE

В раздел: Блог от на 3.12.2018, 2,860 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4



Резултати – игри

Предвид използването на мощен графичен адаптер, не е изненада че и при игрите скалирането на Athlon 200GE е близко до ръста на честотата, като средно достигаме до 23% прираст, при което има 18% при средните кадри, които и без това не бяха толкова лоши, но и до изненадващите 30% прираст в минималните кадри, което може би е по-важното, тъй като в редица игри без овърклокване те се оказват ниско за комфортна игра.

 

Овърклокването позволява на Athlon 200GE да изпревари толкова популярният за евтини гейминг системи Pentium G4560 с малко, но все пак оставя на известно разстояние зад Core 3 7100 и Ryzen 3 2200G. Хубавото е, че в няколкото случая, при които на стандартни честоти не му достигаше малко, за да можем да кажем спокойно, че резултатите му покриват разумните изисквания за комфортна игра, сега са (почти) преодолени. Лошото е, че все пак не всички проблеми области са изчистени. Например във Fortnite в началните етапи или ако случайно се съберат повече играчи на едно място, имаше осезаемо насичане (това обуслява и относително ниския резултат при минималните кадри), което примерно липсва при Ryzen 3 2200G, въпреки че и при него има сериозен спад на кадрите. Друг момент е, че както и всички останали двуядрени процесори, началото зареждане в определени игри е забележимо по-бавно, в сравнение с 4-ядрения процесор.

 

Тъй че не разчитайте на овърклокването да превърне двуядрения процесор в адекватен съвременен процесор за гейминг. Истината е, че реалният минимум за комфортна игра в момента е поне чисто 4-ядрен процесор и то по възможност с честота поне 3,5 ГХц. Двуядрените/четиринишкови процесори (2c/4t) са относително адекватна замяна, ако сте много силно бюджетно ограничени, но в тях няма запас за в бъдеще, че дори и дори в настояще време се налага да правите компромиси. Така че във всеки случай, когато имате възможност, е по-добре да вземете 4-ядрен или дори по-сериозен процесор. Примерно, ако изборът е Athlon 200GE/Pentium G4560/G5x00 +Radeon RX580/GeForce GTX1060 6GB или Ryzen 3 1200/2200G + Radeon RX570/GeForce GTX1060 3GB, то в повечето случаи втората комбинация ще ви даде по-добра игруемост. Докато ако изборът ви е 2c/4t процесор + RX560/GTX1050 или Ryzen 3+GТ1030/RX550 то в този случай определено следва да предпочетете първият вариант. И при 4-ядрените модели става дума само за такива на AMD просто защото цената на i3-8100 и по-бързите в момента е безумно висока.



Всички страници от статията:

  1. Постижими честоти
  2. Резултати – приложения
  3. Резултати – игри
  4. Консумация и заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4




Етикети: , ,


9 коментара

  1. 1 Гого // 03.12.2018 в 21:11

    Няма да е лошо, ако остане време да се позаиграеш, ръчно с някои фини настройки. Не непременно с цел честотата да се повишава допълнително, примерно да се стегнат латенции и други такива работи, може и напрежението да се пробва леко надолу по малките стъпки. Може и някои други неща, които не се сещам ;)

  2. 2 Rado // 03.12.2018 в 21:34

    Колкото и да се клоква, това си остава един орязан бюджетен процесор с нисък клас вградено видео, който е подходящ за потребители с нисък бюджет и не големи изисквания. 2 ядра + 2 нишки са много далеч от производителността на дори 2 поколение intel 4-ядрен I5/xeon с ddr3.

  3. 3 Rado // 03.12.2018 в 21:36

    А и да добавя – за тези игри поне да беше писал каква резолюция и настройки ползваш – ясно, че си тествал “на бързо”, но това не са маловажни неща!

  4. 4 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 04.12.2018 в 08:16

    @ Rado – А линка в края на първата страница случайно да го пропусна или само картинки гледаш? Сигурно можеше и да копирам цялата страницата от другото ревю, но не виждам смисъл да раздувам подобно кратко материалче.

    @Гого – то с таймингите и на дефолт може да си играе човек, но не това е идеята. В края на краищата едва ли някой ще го купи това с FlareX паметм, която струва 4 пъти повече от процесора, и да се опитва примерно за 12-12-12 тайминги. 2667 CL16 е реалистино за евтините памети, с които вероятно ще се ползва атлончето. Напрежението е оптимизирано, първоначално тръгнах от 1,4 волта.

  5. 5 Гого // 04.12.2018 в 20:24

    Ммм, не се бях сетил, че на евтините паметови модули не могат да се постигат по-стегнати тайминги от фабричните. Толкоз ли са зле? Нямам предвид да се свалят от 16 чак на 12. Поставянето на нереални(може би)ситуации, като отговор, е като..ами като..Звучи все едно някой, който не му се занимава и се оправдава. :)
    За напрежението си се постарал явно.

  6. 6 Гого // 05.12.2018 в 08:02

    Всъщност не си прави труда. Почнаха слуховете за Райзен 3000 серията и…са ужасни. Атлон, ако пуснат от тази серия, ще е минимум 4 физически ядра(половин ССХ)(не знам дали ще му е пуснато SMT-то) и честоти, каквито ти стигаш с твоята бройка след клока и с Navi графична част, при това едва ли само 3CU-та, вероятно поне удвоено брой ще са.

  7. 7 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 05.12.2018 в 13:51

    Че не ми се занимава – не ми се занимава:). А и аз лично не бих препоръчал на никой, който купува такава евтина система, да си играе да настройва фино таймингите, щото като цяло е една много неблагодарна задача – губиш сума време за нещо дето я даде цифра проценти файда, я не и си рискуваш стабилността на системата. А и изобщо гледал ли си таймингите на евтини китове памет? Масово 2667 моделите са ЦЛ17 и ЦЛ19. Колко повече да го оптимизираш от 16-ки. А на 2400 има ЦЛ15 и 16 модели, дето лесно може да ги клокне на 2667 и да не ги пипаш повече. Тъй че ЦЛ16 си е съвсем адекватно според мен. И нека не забравяме че от 2667 нагоре Ryzen контролера типично иска четни стойности на CAS-а.

  8. 8 Гого // 05.12.2018 в 17:29

    Паметта напоследък тръгна надолу и е доста по-достъпна от преди няколко месеца, въпреки предколедните черно седмични “намаления”. Дотолкова, че китове с доста прилични парамерти, се приближиха като цена до евтините, бюджетни изпълнения. Много скъпи си останаха само ония никому ненужни все още памети, които са с над 3600МТ/с. Та не е сложно човек ако се порови, да намери достатъчно качествена памет на цена около тази, която се пазари за бюджетните машини. Относно това дали човек закупил си бюджетна машина, ще, или няма, да си губи времето да си докара няколко процента производителност отгоре…Ами ще си го изгуби това време. Той, ако беше богат, щеше да си вземе по-скъп компютър, който дори без клок ще му задоволява нуждите и отключен, та ако след време реши да си начеше някоя краста, това да е максимално улеснено предварително. Бедният човек, е жив дявол. Стига да не е съвсем прост и необразован, ще чете, ще пробва, докато си изстиска макса на компютъра.

  9. 9 Гого // 07.12.2018 в 18:08

    Хмм, потвърждение за характеристики на някои модели от 3000 серията на Райзен.
    https://hothardware.com/news/amd-allegedly-confirms-ryzen-7-3700x-ryzen-5-3600x-zen-2

Коментари: