Овърклокинг на Athlon 200GE

Овърклокинг на Athlon 200GE

В раздел: Блог от на 3.12.2018, 2,862 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4



Консумация и заключение

Ако гледаме консумацията на цялата система, то при все сериозното увеличение на честотата и напрежението прирастът от овърклока изглежда смешен – 18 W. При което системата с Athlon 200GE остава все още по-икономична от всички останали. При делтата между натоварен и ненатоварен обаче тези 18 Вт означават удовяване, което го поставя зад Pentium G4560 и Core i3-7100. Но пък като цяло разлика в цифра ватове (или дори в долния край на 2-те цифри😊 ) не би трябвало изобщо да има съществено значение на фона на прираста в производителността.

 

При температурата нарастването е по-серозно, цели 25 градуса, но все пак оставаме под, поне лично за мен, разумната граница от 80оC (аз лично не се чуствам комфортно при работни температури превишаващи сериозно 80 градуса), което на свой ред е доста далеч от максималните допустимите 105оC. Единственият недостатък в случая е, че вентилаторът се налага да работи на 3050 оборота/мин, което го изкарва от класификацията „абсолютно безшумен“ до ниво „много тих“. Ако това е проблем, може просто да инвестирате 15-20 лв. в някое малко по-сериозно охлаждане. Вероятно дори просто един Wraith Stealth от по-големите Ryzen „батковци“ ще ви е достатъчен, предвид как се справя с 2200G, който има по-висока консумация дори от овърклокнатия Athlon 200GE.

Заключение

Официалната позиция на AMD по темата е, че те НЕ поддържат овърклокването на Athlon 200GE и съответно няма някаква скрита промяна по спецификацията на процесoра и цялата „вина“ в случая лежи на плещите на MSI. Хубавото е, че след като вече котката е извън торбата, ще е доста трудно да се потули отново, дори и в следващите UEFI версии отключването да бъде премахнато. Просто взимате платка със съответния чипсет и ако трябва флашвате по-старата версия и разполагате с овърклокнат Athlon 200GE.

 

 

Друг е въпросът кому точно е нужно това? Защото дори с този сериозен овърклок, този модел не успява да достигне до нивото на Ryzen 3 2200G, и то без последният да е овърклокнат на свой ред, от което може да се очакват още 10-15% прираст. Така че покупката на Athlon 200GE с идеята, че ще успеете да докарате производителността на по-скъпия процесор издиша. Е, не навсякъде, но като цяло. Заедно с това изглежда, че за разнообразие нашата бройка е сред добрите представители, като в чужди материали в повечето случаи става дума за 3,8-3,9 ГХц, тоест прирастът ще е малко по-малък.

Но пък ако идеята ви е да вземете сега двуядрения процесор, да си поиграете малко с него и след някой и друг месец да го смените с по-сериозно – дерзайте. Все пак с повечето останали представители на Zen/Zen+ не може да достигнете нива, при които прирастът от овърклок да ви даде наистина прилични ползи, за да си струва заниманието.

Във всеки случай смятам, че с възможността за овърклокване и с изключително приятната си цена Athlon 200GЕ е напълно способен да обезмисли цялата серия Pentium на Интел.



Всички страници от статията:

  1. Постижими честоти
  2. Резултати – приложения
  3. Резултати – игри
  4. Консумация и заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4




Етикети: , ,


9 коментара

  1. 1 Гого // 03.12.2018 в 21:11

    Няма да е лошо, ако остане време да се позаиграеш, ръчно с някои фини настройки. Не непременно с цел честотата да се повишава допълнително, примерно да се стегнат латенции и други такива работи, може и напрежението да се пробва леко надолу по малките стъпки. Може и някои други неща, които не се сещам ;)

  2. 2 Rado // 03.12.2018 в 21:34

    Колкото и да се клоква, това си остава един орязан бюджетен процесор с нисък клас вградено видео, който е подходящ за потребители с нисък бюджет и не големи изисквания. 2 ядра + 2 нишки са много далеч от производителността на дори 2 поколение intel 4-ядрен I5/xeon с ddr3.

  3. 3 Rado // 03.12.2018 в 21:36

    А и да добавя – за тези игри поне да беше писал каква резолюция и настройки ползваш – ясно, че си тествал “на бързо”, но това не са маловажни неща!

  4. 4 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 04.12.2018 в 08:16

    @ Rado – А линка в края на първата страница случайно да го пропусна или само картинки гледаш? Сигурно можеше и да копирам цялата страницата от другото ревю, но не виждам смисъл да раздувам подобно кратко материалче.

    @Гого – то с таймингите и на дефолт може да си играе човек, но не това е идеята. В края на краищата едва ли някой ще го купи това с FlareX паметм, която струва 4 пъти повече от процесора, и да се опитва примерно за 12-12-12 тайминги. 2667 CL16 е реалистино за евтините памети, с които вероятно ще се ползва атлончето. Напрежението е оптимизирано, първоначално тръгнах от 1,4 волта.

  5. 5 Гого // 04.12.2018 в 20:24

    Ммм, не се бях сетил, че на евтините паметови модули не могат да се постигат по-стегнати тайминги от фабричните. Толкоз ли са зле? Нямам предвид да се свалят от 16 чак на 12. Поставянето на нереални(може би)ситуации, като отговор, е като..ами като..Звучи все едно някой, който не му се занимава и се оправдава. :)
    За напрежението си се постарал явно.

  6. 6 Гого // 05.12.2018 в 08:02

    Всъщност не си прави труда. Почнаха слуховете за Райзен 3000 серията и…са ужасни. Атлон, ако пуснат от тази серия, ще е минимум 4 физически ядра(половин ССХ)(не знам дали ще му е пуснато SMT-то) и честоти, каквито ти стигаш с твоята бройка след клока и с Navi графична част, при това едва ли само 3CU-та, вероятно поне удвоено брой ще са.

  7. 7 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 05.12.2018 в 13:51

    Че не ми се занимава – не ми се занимава:). А и аз лично не бих препоръчал на никой, който купува такава евтина система, да си играе да настройва фино таймингите, щото като цяло е една много неблагодарна задача – губиш сума време за нещо дето я даде цифра проценти файда, я не и си рискуваш стабилността на системата. А и изобщо гледал ли си таймингите на евтини китове памет? Масово 2667 моделите са ЦЛ17 и ЦЛ19. Колко повече да го оптимизираш от 16-ки. А на 2400 има ЦЛ15 и 16 модели, дето лесно може да ги клокне на 2667 и да не ги пипаш повече. Тъй че ЦЛ16 си е съвсем адекватно според мен. И нека не забравяме че от 2667 нагоре Ryzen контролера типично иска четни стойности на CAS-а.

  8. 8 Гого // 05.12.2018 в 17:29

    Паметта напоследък тръгна надолу и е доста по-достъпна от преди няколко месеца, въпреки предколедните черно седмични “намаления”. Дотолкова, че китове с доста прилични парамерти, се приближиха като цена до евтините, бюджетни изпълнения. Много скъпи си останаха само ония никому ненужни все още памети, които са с над 3600МТ/с. Та не е сложно човек ако се порови, да намери достатъчно качествена памет на цена около тази, която се пазари за бюджетните машини. Относно това дали човек закупил си бюджетна машина, ще, или няма, да си губи времето да си докара няколко процента производителност отгоре…Ами ще си го изгуби това време. Той, ако беше богат, щеше да си вземе по-скъп компютър, който дори без клок ще му задоволява нуждите и отключен, та ако след време реши да си начеше някоя краста, това да е максимално улеснено предварително. Бедният човек, е жив дявол. Стига да не е съвсем прост и необразован, ще чете, ще пробва, докато си изстиска макса на компютъра.

  9. 9 Гого // 07.12.2018 в 18:08

    Хмм, потвърждение за характеристики на някои модели от 3000 серията на Райзен.
    https://hothardware.com/news/amd-allegedly-confirms-ryzen-7-3700x-ryzen-5-3600x-zen-2

Коментари: