XFX Radeon RX590 Fatboy

XFX Radeon RX590 Fatboy

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 19.12.2018, 5,639 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7


Преди малко повече от месец колегата Тодор Богданов ви представи старият-нов чип на AMD Polaris 30 във версията Radeon RX590, с няколко думи за чипа и бърз тест на Power Color Red Devil RX 590 8 GB срещу предшественика му Sapphire Nitro + Radeon RX580 8 GB. За съжаление получихме адаптерите буквално часове преди анонса и нямахме възможност за по-подробен материал. За сметка на това пристигнаха две различни версии видеокарти, поради което ще се възползвам да ви представя и втория от тях – XFX Radeon RX590 8GB Fatboy, с подрoбно сравнение както с предходните модели от серията, така и с някои конкуренти от страна на Nvidia.

 

 

 

XFX Radeon RX590 8GB Fatboy

Честно казано изглежда малко странно използването на Fatboy в моделното име на графичния адаптер, но предполагаемо това е алюзия за сериозните му размери. A те наистина не са особено малки за модел от среден клас – 270 x 124 x 53 мм. Платката заема повече от 2 слота, макар и не изцяло 3, като задната планка отнема част от мястото на слота зад нея, а относително голямата дължина и височина прави проблематична съвместимостта и със системи mini ITX. В добавка, споменатата планка няма никакъв контакт с платката, тоест изпълнява изцяло декоративна/механична функция. А и стърчи, заедно с пластмасовият капак на охладителя на поне 5 см зад платката, без никаква реална полза.

Охладителят използва топлопроводи 2х6 мм и 2х8 мм, които са разположени в този ред върху графичният чип, което може да създаде известен дисбаланс на охлаждането в отделните части. Радиаторът е с доста сериозно оребрение и се охлажда от два големи вентилатора, което може да ви наведе и на някои мисли за консумацията на графичният адаптер. А последната, между другото, е дефинирана на ниво фърмуъер като 196 Вт, т.е. в това отношение влиза лесно в конкуренция с високия клас графика. В добавка имате и възможност да я увеличите с още 50% от слайдера Power Tune.

Стандартните работни честоти на RX590 е 1545 МХц за ядрото и 2000 МХц (8000МТ/с) за паметта, но от XFX са се възползвали от сериозното охлаждане, за да повишат мегахерците на графичния чип до 1580 МХц. Това се случва при запазване на добре познатото максимално напрежение на чипа от 1,15 В. И тук ще трябва да ви разочаровам – въпреки че на сайта на XFX се твърди, че може да постигнете овърклок над 1600 МХц, без повдигане на напрежението на адаптера е невъзможно да минете над стандартните 1580 МХц, и дори добавянето на 100 мВ към напрежението не помогна за стабилизиране на например 1640 МХц, при което се отказах от останалите опити за повишение на честотата на ядрото. Паметта успя да постигне 10% повишение до 2200 МХц, което при стандартната честота на ядрото ви дава между 1 и 5% прираст в игрите. Като цяло по-скоро е безмислено да се занимавате с овърклок при Radeon RX590, по всяка вероятност повечето модели ще са фабрично изстискани по честота на GPU.

Повишената честота при запазване на напрежението не е дошла безплатно, като Radeon RX590 беше най-лакомият от тестваните графични адаптери, макар че като цяло 340 Вт за цялата система не е особен драстична стойност. Това обаче се отразява на охлаждането, като се налага вентилаторите да се въртят с 57% от максималните си възможности, създавайки осезаем шум над този на системата като цяло, за разлика от всички останали тествани модели. Въпреки това не смятам че адаптерът може да се брои към особено шумните. Температурата достигна 78 градуса, една не малка, но не и особено проблематична стойност.

Колкото до комплекта за доставка, получавате типичната кутия XFX с добро количество картон за защита при транспорта, бързо ръководство за инсталация, гаранционна карта в комбинация с ръководство за потребителя, диск с драйвери, и като приятен бонус цели два броя 2xMolex->PCIE 8-pin адаптери. И да, графичният адаптер разполага с 2х8-pin PCIE конектори за захранване, така че потенциалния максимум на платката би следвало да е 375 Вт.



Всички страници от статията:

  1. XFX Radeon RX590 8GB Fatboy
  2. Няколко думи за тестовата платформа
  3. Тестова система и софтуер
  4. Резултати
  5. Резултати - продължение
  6. Температури и консумация
  7. Цена/производителност и заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7




Етикети: , , ,


14 коментара

  1. 1 Rado // 19.12.2018 в 13:36

    Понеже съм блокиран и баннат във форума от много време и то заради кефа на някой самозабравил се модератор, поне тук мога да коментирам. Интересно ще е да се видят тестове на тази видеокарта с RX580, клокната на същите честоти, дали производителността няма да е еднаква, реално разликата е в по-високите честоти и в по-малкия кристал на новата видеокарта.

  2. 2 Сашо // 19.12.2018 в 14:47

    Защо не показахте Vega серията как се сравнява?

  3. 3 Гого // 19.12.2018 в 17:02

    “От друга страна консумация в рамките на 200-350 Вт под товар едва ли е нещо, на което да обръщате такова внимание.”
    Ами ще обръщаме внимание, 350вата хич не са малко и като се прибави и от монитора 50 вата(какъвто се предполага за система с такива възможности, макар че някой може да вземе с предназначение за ТВ център и да мандахерца с нея и 100 инчов телевизор) като за такава система, която е с графична производителност, едва достигаща средата на средният клас на мейнстрийма. За такава една производителност точеца си е множко и ако покупната цена на 1070(конкретният модел от ревюто) беше едно 100-150лв надолу от посочената, АМД щяха да имат да вземат проценти пазар, на куково лято.

  4. 4 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 19.12.2018 в 18:52

    @Rado – чипа не е променен, естествено че резултатите ще са същите. Обаче… 580-тките не стигат над 1500 МХц.

    @Сашо – достатъчно тестове правих с Вега последните месеци, няма нужда да се претоварва допълнително графиката. Слагаш 15% над 1070 и получаваш някакво приближение.

    @Гого – въпрос на гледна точка. Че са повече ватовете от конкуренцията – повече са. Ама като абсолютни стойности нещата не са чааак толкова драматични. В края на краищата до не чак толкова отдавна 350 Вт беше система от нисък клас. Всеки си преценява кое му е по-важно в края на краищата.

  5. 5 Rado // 19.12.2018 в 19:02

    То не че няма тестове на тази карта в мрежата, но ако ти се занимава добави и някой друг тест с overclock и на какви честоти си стабилизирал, както и какви са температурите и консумацията :)

  6. 6 Гого // 19.12.2018 в 20:54

    Аз не помня никога, н̲и̲с̲ъ̲к̲ ̲к̲л̲а̲с̲ система да е била 350 Вата. Дори по времето на CRT и заедно с монитора, а ти показваш такава консумация само на кутията. В момента съм със система, 65 вата проц, 59 видео, 60 вата монитор(15 инча CRT) около 35 вата за всичко останало, чипсет, твърд диск, памети и за вентилатора на самото захранване. Разбира се, за чарковете на компютъра това са TDP показателите, но са от времето преди да съществува boost а и не съм оверклокер, та си мисля че не надминават посочените пакети. Та до 160 вата ми е максималната консумация на всичко в кутията, срещу 350 в статията…Системата ми е от компоненти, които към датата на излизането си на пазара бяха в долната част на средният клас. А че е въпрос на гледна точка. Ама човек трябва да си направи своя такава и да не си я мени съобразно модните тенденции. Освен ако не би спечелил нещо допълнително от промяната и не му се налага да си жертва с гледната точка и такива несъстоятелни при капитализма неща, като съвестта, честта и реномето.

  7. 7 craghack // 19.12.2018 в 21:12

    Всъщност хората с 1080р монитори съвсем спокойно могат да си вземат тази карта вместо 1060 и да си играят всичко, което искат. Естествено при положение, че имат сносна система като тестовата. Аз лично бих изчакал Нейвито :)

  8. 8 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 19.12.2018 в 21:30

    @ Rado – ами писал съм какво може на клок. Накратно – не може.

    @гого – FX-6300+Radeon R7 265/270/270Х примерно от преди 3-4 години колко мислиш харчи на контакта? Айде от мен да мине, това през 2014-2015 беше на ръба между средния и ниския клас, ама се тая. Клокнат Атлон 750 + R7 260Х примерно, пак толкоз. Тъй че не ми ги разправя как нямало било нисък клас на 350 вт, може да е имало и по-икономични, ама е факт, че имаше и по 350 вт. Лично на мен всичко под 500 ВТ ми е през да не казвам какво. Ако 100 вт разлика при 2-3 часа на ден ползване ти събарят бюджета… егатен. Ако ти е пък жега – е то зимата си е бонус :). Единствения проблем в случая според мен е шума на картата, не толкова консумацията. Но примерно с Nitro+ това липсва. Това от чисто потребителска гледна точка, от инженерна си е зле. Ако ти е толкоз до икономия -взимай си Атлон 200 ГЕ на вградено видео и джиткай на 60 вт за цялата система. Или жертваш 10-15% производителност и взимаш 1060-тка и си на 200 вт. Кой каквото иска в края на краищата.

  9. 9 Гого // 19.12.2018 в 22:06

    Не биха ми съборили бюджета няколкото лева месечно в повече, не това дискутирам, а смисъла. Определено не си описал система нисък(бюджетен) нито, дори нисък среден клас в първото изречение. Моята система е малко по-стара, между другото, с АМ2+ сокет съм. Първият описан вариант, е по-скоро в горната част на следният клас. А вторият вариант с клока, нали вече описах, че си лафиме като нормални юзери, не оверклокери ;)
    Гледам, че и във форума настръхнаха срещу консумацията и са напълно прави, при все че АМД има успехи на CPU фронта в това отношение perf/watt при GPU-тата с Поларис, нещата не са хороши. Особено с 590-ката. Единственото, което е добро, е цената на придобиване, която е декларирана.

  10. 10 Боби // 20.12.2018 в 12:09

    Гого, какви няколко лева? 30 дни по 2 часа са ти 60 часа максимум на месец игра при максимално натоварване на системата. При разлика под 100 вата, това са 6 kW. При цена от 15 ст. това са 90 ст. на месец без ДДС или 18 ст. дневна или 1,08 ст. без ДДС през деня. Ако потребителят е ученик, студент, работещ, то всеки ден по 2 часа е твърде много загубено време, така че даже е по-малко.

  11. 11 Batvanaier // 20.12.2018 в 13:04

    Скромно клокната 2000/9000 1060-ка ги отвява още на старта като цена-производителност. Дори и да не е вэета от форума за 300 кинта.

  12. 12 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 20.12.2018 в 17:01

    @11Batvanaier – Дори ползваната карта работеше на около 1800 МХц без клок, дали не беше и повече. Клоква се на +200/+200, което дава около 2040-2050 под товар с 8800 МТ/с памет, това са 10-12% прираст в наааааай-добрия случай. С това максимум да навакса разликата до 590-то, което е доста далеч от отвяване.

  13. 13 craghack // 20.12.2018 в 17:30

    Тази карта е по-бърза от 1060. Говорим за средния потребител, който няма да клоква ни едната, ни другата. За тези пари си е чудно карте за хората, които не гонят 2 или 4к. То последните и новите НВидии няма да им стигнат, но нейсе :)

  14. 14 hollowman0 // 21.12.2018 в 13:59

    DeepBlue кефя ти се на ревютата, но голямо апроксимиране и апроксимация пазат. Тая дума си има български заместител, use it wisely :)