XFX Radeon RX590 Fatboy

XFX Radeon RX590 Fatboy

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 19.12.2018, 4,566 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7


Тестова система и софтуер

AMD AM4

Процесор: Ryzen 5 2600 @ 3,9 ГХц

Дънна платка: MSI B350 Tomahawk

Оперативна памет: 2×8 GB G.Skill Sniper-X DDR4-3400@3200 CL16

Графични адаптер: Sapphire Nitro + 570 4 GB (1340/1750 МХц),  Sapphire Nitro + 580 8 GB (1411/2000 МХц), XFX Radeon RX590 Fatboy 8GB (1580/2000 МХц), Gainward GeForce GTX1060 Dual 6GB (1506/1708/2000 МХц), EVGA GeForce GTX1070 SC Gaming 8GB (1594/1784/2000 МХц)

Охладител: Wraith Prism

SSD: Crucial MX300 525 GB

Захранване: BeQuite Dark Power Pro 1200W

Кутия: NZXT S340 (3х120 мм вентилатори)

Използван софтуер

Windows 10 Pro Redstone 5

AMD Adrenaline 18.12.1.1

Nvidia 417.22

Futuremark 3DMark – последната версия на популярният софтуер за тестване на 3D производителността на графичните адаптери. Използван беше само Time Spy на стандартни настройки.

World of Tanks Encore – синтетичен тест, базирана на актуалният енджин, използван в игрите на Wargaming.inc – World of Tanks, World of Warplanes, World of Warships.

Deus Ex: Mankind Divided – тестовете бяха проведени с вграденият бенчмарк на играта в DX12 режим, в настройки Ultra.

Shadow of Tomb Raider – за тестовете се използва вграденият бенчмарк на играта при настройки Highest с активиран SMAA2xT, като се стартира в DX12 режим.

Strange Brigade – едно нов попълнение в тестовия пакет, който използва както Vulkan, така и DX12 API. Тестовете проведох с вградения бенчмарк на играта при настройки Ultra.

Civilization VI – Използваше се само Benchmark GPU. Настройките бяха зададени на Ultra с 4xMSAA. Използваше се DX12 режим.

Forza Horizont 4 Demo – нова DX12 рейсинг игра. Използваше се вграденият тест в демото с Ultra настройки с 4х MSAA.

Far Cry 5 – производителността беше засичана с вграденият тест на играта при настройки Ultra и ТАА8х антиалайзинг.

Assassins Creed: Odyssey – поредното ново попълнение в тестовия пакет е поредната игра от серията Assassins Creed, развиваща се този път в древна Гърция. Използваше се вграденият тест на играта с Ultra профил. Поради варируемостта на резултатите в теста, резултатите са усреднени от 4 изпълнения.

The Witcher 3 – Използваните настройки бяха Ultra с изключен HairWorks, като производителността беше засечена в началото на играта при кратка разходка комбинирана с кътсцена.

Wolfenstein II: New Colossus – производителността беше засечена по време на преминаването на втората мисия на играта и включваше 2 кратки битки. Използван беше профилът Meine Lieben! (най-високите възможни), с 8хТАА антиалайзинг, като играта работи във Vulkan режим.

Overwatch – изключително популярна мултиплеър игра. Използва DX11 енджин, като се използваше профила Epic, но с намален на 100% Resolution Scale. Резултатите са от поне 5 засичания.

Quake Champions – нова мултиплеър версия на Quake, която използва DX11 базиран енджин. Производителността беше засичана при изиграване на няколко игри на различни арени при Ultra настройки, но с FOV намален на 105о. Данните са от минимум 6 засичания.

Fortnite – производителността беше засичана по време на реална игра в популярното battle royal заглавие, поради което и може да има по-висока вариация на резултатите. Данните са от минимум 7 засичания, като се използваха Еpic настройки, с изключен Motion Blur и при режим Borderless Window (а не Full Screen), при което играта все пак работеше отново във FullHD.

Всички тестове бяха проведени в резолюция 1920х1080. За игрите, освен ако не изрично споменато, са дадени средните резултати от поне 3 изпълнения на теста. За измерването на производителността използвах MSI Afterburner в комбинация с RivaTuner Statistics Server. При изчисляването на средния игрови резултат се използваха само стойностите от реалните игри + World of Tanks Encore. Консумацията беше засечен с ватметър, разположен зад системата, а температурите – по данните на MSI Afterburner.



Всички страници от статията:

  1. XFX Radeon RX590 8GB Fatboy
  2. Няколко думи за тестовата платформа
  3. Тестова система и софтуер
  4. Резултати
  5. Резултати - продължение
  6. Температури и консумация
  7. Цена/производителност и заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7




Етикети: , , ,


14 коментара

  1. 1 Rado // 19.12.2018 в 13:36

    Понеже съм блокиран и баннат във форума от много време и то заради кефа на някой самозабравил се модератор, поне тук мога да коментирам. Интересно ще е да се видят тестове на тази видеокарта с RX580, клокната на същите честоти, дали производителността няма да е еднаква, реално разликата е в по-високите честоти и в по-малкия кристал на новата видеокарта.

  2. 2 Сашо // 19.12.2018 в 14:47

    Защо не показахте Vega серията как се сравнява?

  3. 3 Гого // 19.12.2018 в 17:02

    “От друга страна консумация в рамките на 200-350 Вт под товар едва ли е нещо, на което да обръщате такова внимание.”
    Ами ще обръщаме внимание, 350вата хич не са малко и като се прибави и от монитора 50 вата(какъвто се предполага за система с такива възможности, макар че някой може да вземе с предназначение за ТВ център и да мандахерца с нея и 100 инчов телевизор) като за такава система, която е с графична производителност, едва достигаща средата на средният клас на мейнстрийма. За такава една производителност точеца си е множко и ако покупната цена на 1070(конкретният модел от ревюто) беше едно 100-150лв надолу от посочената, АМД щяха да имат да вземат проценти пазар, на куково лято.

  4. 4 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 19.12.2018 в 18:52

    @Rado – чипа не е променен, естествено че резултатите ще са същите. Обаче… 580-тките не стигат над 1500 МХц.

    @Сашо – достатъчно тестове правих с Вега последните месеци, няма нужда да се претоварва допълнително графиката. Слагаш 15% над 1070 и получаваш някакво приближение.

    @Гого – въпрос на гледна точка. Че са повече ватовете от конкуренцията – повече са. Ама като абсолютни стойности нещата не са чааак толкова драматични. В края на краищата до не чак толкова отдавна 350 Вт беше система от нисък клас. Всеки си преценява кое му е по-важно в края на краищата.

  5. 5 Rado // 19.12.2018 в 19:02

    То не че няма тестове на тази карта в мрежата, но ако ти се занимава добави и някой друг тест с overclock и на какви честоти си стабилизирал, както и какви са температурите и консумацията :)

  6. 6 Гого // 19.12.2018 в 20:54

    Аз не помня никога, н̲и̲с̲ъ̲к̲ ̲к̲л̲а̲с̲ система да е била 350 Вата. Дори по времето на CRT и заедно с монитора, а ти показваш такава консумация само на кутията. В момента съм със система, 65 вата проц, 59 видео, 60 вата монитор(15 инча CRT) около 35 вата за всичко останало, чипсет, твърд диск, памети и за вентилатора на самото захранване. Разбира се, за чарковете на компютъра това са TDP показателите, но са от времето преди да съществува boost а и не съм оверклокер, та си мисля че не надминават посочените пакети. Та до 160 вата ми е максималната консумация на всичко в кутията, срещу 350 в статията…Системата ми е от компоненти, които към датата на излизането си на пазара бяха в долната част на средният клас. А че е въпрос на гледна точка. Ама човек трябва да си направи своя такава и да не си я мени съобразно модните тенденции. Освен ако не би спечелил нещо допълнително от промяната и не му се налага да си жертва с гледната точка и такива несъстоятелни при капитализма неща, като съвестта, честта и реномето.

  7. 7 craghack // 19.12.2018 в 21:12

    Всъщност хората с 1080р монитори съвсем спокойно могат да си вземат тази карта вместо 1060 и да си играят всичко, което искат. Естествено при положение, че имат сносна система като тестовата. Аз лично бих изчакал Нейвито :)

  8. 8 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 19.12.2018 в 21:30

    @ Rado – ами писал съм какво може на клок. Накратно – не може.

    @гого – FX-6300+Radeon R7 265/270/270Х примерно от преди 3-4 години колко мислиш харчи на контакта? Айде от мен да мине, това през 2014-2015 беше на ръба между средния и ниския клас, ама се тая. Клокнат Атлон 750 + R7 260Х примерно, пак толкоз. Тъй че не ми ги разправя как нямало било нисък клас на 350 вт, може да е имало и по-икономични, ама е факт, че имаше и по 350 вт. Лично на мен всичко под 500 ВТ ми е през да не казвам какво. Ако 100 вт разлика при 2-3 часа на ден ползване ти събарят бюджета… егатен. Ако ти е пък жега – е то зимата си е бонус :). Единствения проблем в случая според мен е шума на картата, не толкова консумацията. Но примерно с Nitro+ това липсва. Това от чисто потребителска гледна точка, от инженерна си е зле. Ако ти е толкоз до икономия -взимай си Атлон 200 ГЕ на вградено видео и джиткай на 60 вт за цялата система. Или жертваш 10-15% производителност и взимаш 1060-тка и си на 200 вт. Кой каквото иска в края на краищата.

  9. 9 Гого // 19.12.2018 в 22:06

    Не биха ми съборили бюджета няколкото лева месечно в повече, не това дискутирам, а смисъла. Определено не си описал система нисък(бюджетен) нито, дори нисък среден клас в първото изречение. Моята система е малко по-стара, между другото, с АМ2+ сокет съм. Първият описан вариант, е по-скоро в горната част на следният клас. А вторият вариант с клока, нали вече описах, че си лафиме като нормални юзери, не оверклокери ;)
    Гледам, че и във форума настръхнаха срещу консумацията и са напълно прави, при все че АМД има успехи на CPU фронта в това отношение perf/watt при GPU-тата с Поларис, нещата не са хороши. Особено с 590-ката. Единственото, което е добро, е цената на придобиване, която е декларирана.

  10. 10 Боби // 20.12.2018 в 12:09

    Гого, какви няколко лева? 30 дни по 2 часа са ти 60 часа максимум на месец игра при максимално натоварване на системата. При разлика под 100 вата, това са 6 kW. При цена от 15 ст. това са 90 ст. на месец без ДДС или 18 ст. дневна или 1,08 ст. без ДДС през деня. Ако потребителят е ученик, студент, работещ, то всеки ден по 2 часа е твърде много загубено време, така че даже е по-малко.

  11. 11 Batvanaier // 20.12.2018 в 13:04

    Скромно клокната 2000/9000 1060-ка ги отвява още на старта като цена-производителност. Дори и да не е вэета от форума за 300 кинта.

  12. 12 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 20.12.2018 в 17:01

    @11Batvanaier – Дори ползваната карта работеше на около 1800 МХц без клок, дали не беше и повече. Клоква се на +200/+200, което дава около 2040-2050 под товар с 8800 МТ/с памет, това са 10-12% прираст в наааааай-добрия случай. С това максимум да навакса разликата до 590-то, което е доста далеч от отвяване.

  13. 13 craghack // 20.12.2018 в 17:30

    Тази карта е по-бърза от 1060. Говорим за средния потребител, който няма да клоква ни едната, ни другата. За тези пари си е чудно карте за хората, които не гонят 2 или 4к. То последните и новите НВидии няма да им стигнат, но нейсе :)

  14. 14 hollowman0 // 21.12.2018 в 13:59

    DeepBlue кефя ти се на ревютата, но голямо апроксимиране и апроксимация пазат. Тая дума си има български заместител, use it wisely :)

Коментари: