XFX Radeon RX590 Fatboy

XFX Radeon RX590 Fatboy

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 19.12.2018, 6,777 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7


Цена/производителност и заключение

При изчислението на цената на системата използвах апроксимация на тестовата система със следните компоненти:

Име на компонент Цена, лв.
Дънна платка – MSI B450 GAMING PLUS 200
Процесор – AMD RYZEN 5 2600 410
Охладител 40
Памет – 2X8G DDR4-3000 XPG Z1 ADATA 250
Кутия – DeepCool TESSERACT 70
Захранване – DeepCool 550W Gold Silent DQ550ST 90
Общо 1060

 

А цените на графичните адаптери грубо усредних по пазарните им цени приблизително така:

Модел Цена, лв.
Sapphire Radeon RX570 Nitro+ 4GB 355
Gainward GeForce GTX1060 Dual 6GB 575
Sapphire Radeon RX580 Nitro+ 8GB 535
XFX Radeon RX590 Fatboy 8GB 560
EVGA GeForce GTX1070  SC Gaming 8GB 850

 

Благодарение на това получаваме следните две диаграми на отношението цена/производителност. Имайте предвид, че по-изгодната покупка трябва да е колкото се може по-вляво и нагоре по диаграмата и алтернативно колкото по-надясно и надолу се намира модела, толкова по-неизгоден е.

И за пореден път виждаме, че “кое е най-изгодно” може драстично да се различава, ако гледаме отделен компонент и цяла система. Ако отчитаме само цената на графичните адаптери, то най-изгодния вариант от тестваните е безспорно Sapphre Nitro+ Radeon RX570 4 GB, a най-неизгодния е EVGA GeForce GTX 1070 SC Gaming 8 GB – на около 2,4 пъти по-висока цена получавате средно една идея под 1,5 пъти по-добра производителност. Другите 2 модела на AMD също остават „над чертата“, макар и да не са чак толкова очевидно по-добра покупка. Във всеки случай XFX Radeon RX590 Fatboy 8 GB е по-изгодния от двата предвид факта, че за незначителна разлика в цената получавате около 10% прираст в производителността. Тъй че при покупка само на графичният адаптер за ъпгрейд, RX590 не е чак толкова лош вариант, ако ъпгрейдвате от нещо по-бавно от Radeon R9 290 например.

Ако обаче прибавим цената на останалите компоненти като при покупка на цяла машина, нещата малко се променят. Обратно може би на логиката най-скъпият графичен адаптер, GTX1070, става най-изгоден, тъй като разликата в цената на този фон е по-малка (35%) от прираста в производителността (46%). От останалите модели единствено новият представител Radeon RX590 остава „над чертата“ (15% по-висока цена за 25% по-добра производителност), макар и на този фон разликата да не е голяма.

Заключение

Именно в това се заключва и причината за появата на RX590. На пръв поглед подобен модел изглежда безсмислен, предвид че не предлага и 10% предимство пред Sapphire Nitro+. Което би било вярно и ако гледаме официалните цени. Ситуацията в момента обаче е такава, че овърклокнатите RX580 модели струват приблизително колкото RX590, т.е. при покупка на нова карта по-изгоден е новият модел. Освен това далеч не всички RX580 са фабрично овърклокнати, а да не зарбавяме и за наличито на 4 ГБ версии с по-бавна памет, които в тази статия добре се апроксимират от Sapphire Radeon RX570 Nitro+, която работи на тяхната честота. На този фон едни 20% прираст в производителността не са малко. Заедно с това RX590 убедително побеждава GeForce GTX1060, която успява да му измъкне само 2 победи от всичките 13 игрови теста, и намалява сериозно разликата с GeForce GTX1070. Въпреки това платката с чип GP104 успява да предложи качествена разлика в поведението на някои игри, но пък като чиста стойност разликата от 300 лв. вероятно няма да се стори малка за доста хора. Вярно, това обаче е за сметка на драстична разлика в консумацията.

И ако консумацията е лъжицата катран в буркана с мед за RX590, то има и също един голям „черпак“ – очакваната скорошна поява произведеното по 7 нм. технологичен процес ново поколение на AMD с кодово име Navi (в рамките на следващите примерно 6 месеца), което обещава според слуховете като минимум да предложи производителността на RX590, но с драстично по-ниска консумация и цена. Но пък ако нямате желание да чакате до тогава и/или планирате покупка сега за празниците, XFX Radeon RX590 Fatboy е на разположение и в момента.



Всички страници от статията:

  1. XFX Radeon RX590 8GB Fatboy
  2. Няколко думи за тестовата платформа
  3. Тестова система и софтуер
  4. Резултати
  5. Резултати - продължение
  6. Температури и консумация
  7. Цена/производителност и заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7




Етикети: , , ,



14 коментара

  1. 1 Rado // 19.12.2018 в 13:36

    Понеже съм блокиран и баннат във форума от много време и то заради кефа на някой самозабравил се модератор, поне тук мога да коментирам. Интересно ще е да се видят тестове на тази видеокарта с RX580, клокната на същите честоти, дали производителността няма да е еднаква, реално разликата е в по-високите честоти и в по-малкия кристал на новата видеокарта.

  2. 2 Сашо // 19.12.2018 в 14:47

    Защо не показахте Vega серията как се сравнява?

  3. 3 Гого // 19.12.2018 в 17:02

    “От друга страна консумация в рамките на 200-350 Вт под товар едва ли е нещо, на което да обръщате такова внимание.”
    Ами ще обръщаме внимание, 350вата хич не са малко и като се прибави и от монитора 50 вата(какъвто се предполага за система с такива възможности, макар че някой може да вземе с предназначение за ТВ център и да мандахерца с нея и 100 инчов телевизор) като за такава система, която е с графична производителност, едва достигаща средата на средният клас на мейнстрийма. За такава една производителност точеца си е множко и ако покупната цена на 1070(конкретният модел от ревюто) беше едно 100-150лв надолу от посочената, АМД щяха да имат да вземат проценти пазар, на куково лято.

  4. 4 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 19.12.2018 в 18:52

    @Rado – чипа не е променен, естествено че резултатите ще са същите. Обаче… 580-тките не стигат над 1500 МХц.

    @Сашо – достатъчно тестове правих с Вега последните месеци, няма нужда да се претоварва допълнително графиката. Слагаш 15% над 1070 и получаваш някакво приближение.

    @Гого – въпрос на гледна точка. Че са повече ватовете от конкуренцията – повече са. Ама като абсолютни стойности нещата не са чааак толкова драматични. В края на краищата до не чак толкова отдавна 350 Вт беше система от нисък клас. Всеки си преценява кое му е по-важно в края на краищата.

  5. 5 Rado // 19.12.2018 в 19:02

    То не че няма тестове на тази карта в мрежата, но ако ти се занимава добави и някой друг тест с overclock и на какви честоти си стабилизирал, както и какви са температурите и консумацията :)

  6. 6 Гого // 19.12.2018 в 20:54

    Аз не помня никога, н̲и̲с̲ъ̲к̲ ̲к̲л̲а̲с̲ система да е била 350 Вата. Дори по времето на CRT и заедно с монитора, а ти показваш такава консумация само на кутията. В момента съм със система, 65 вата проц, 59 видео, 60 вата монитор(15 инча CRT) около 35 вата за всичко останало, чипсет, твърд диск, памети и за вентилатора на самото захранване. Разбира се, за чарковете на компютъра това са TDP показателите, но са от времето преди да съществува boost а и не съм оверклокер, та си мисля че не надминават посочените пакети. Та до 160 вата ми е максималната консумация на всичко в кутията, срещу 350 в статията…Системата ми е от компоненти, които към датата на излизането си на пазара бяха в долната част на средният клас. А че е въпрос на гледна точка. Ама човек трябва да си направи своя такава и да не си я мени съобразно модните тенденции. Освен ако не би спечелил нещо допълнително от промяната и не му се налага да си жертва с гледната точка и такива несъстоятелни при капитализма неща, като съвестта, честта и реномето.

  7. 7 craghack // 19.12.2018 в 21:12

    Всъщност хората с 1080р монитори съвсем спокойно могат да си вземат тази карта вместо 1060 и да си играят всичко, което искат. Естествено при положение, че имат сносна система като тестовата. Аз лично бих изчакал Нейвито :)

  8. 8 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 19.12.2018 в 21:30

    @ Rado – ами писал съм какво може на клок. Накратно – не може.

    @гого – FX-6300+Radeon R7 265/270/270Х примерно от преди 3-4 години колко мислиш харчи на контакта? Айде от мен да мине, това през 2014-2015 беше на ръба между средния и ниския клас, ама се тая. Клокнат Атлон 750 + R7 260Х примерно, пак толкоз. Тъй че не ми ги разправя как нямало било нисък клас на 350 вт, може да е имало и по-икономични, ама е факт, че имаше и по 350 вт. Лично на мен всичко под 500 ВТ ми е през да не казвам какво. Ако 100 вт разлика при 2-3 часа на ден ползване ти събарят бюджета… егатен. Ако ти е пък жега – е то зимата си е бонус :). Единствения проблем в случая според мен е шума на картата, не толкова консумацията. Но примерно с Nitro+ това липсва. Това от чисто потребителска гледна точка, от инженерна си е зле. Ако ти е толкоз до икономия -взимай си Атлон 200 ГЕ на вградено видео и джиткай на 60 вт за цялата система. Или жертваш 10-15% производителност и взимаш 1060-тка и си на 200 вт. Кой каквото иска в края на краищата.

  9. 9 Гого // 19.12.2018 в 22:06

    Не биха ми съборили бюджета няколкото лева месечно в повече, не това дискутирам, а смисъла. Определено не си описал система нисък(бюджетен) нито, дори нисък среден клас в първото изречение. Моята система е малко по-стара, между другото, с АМ2+ сокет съм. Първият описан вариант, е по-скоро в горната част на следният клас. А вторият вариант с клока, нали вече описах, че си лафиме като нормални юзери, не оверклокери ;)
    Гледам, че и във форума настръхнаха срещу консумацията и са напълно прави, при все че АМД има успехи на CPU фронта в това отношение perf/watt при GPU-тата с Поларис, нещата не са хороши. Особено с 590-ката. Единственото, което е добро, е цената на придобиване, която е декларирана.

  10. 10 Боби // 20.12.2018 в 12:09

    Гого, какви няколко лева? 30 дни по 2 часа са ти 60 часа максимум на месец игра при максимално натоварване на системата. При разлика под 100 вата, това са 6 kW. При цена от 15 ст. това са 90 ст. на месец без ДДС или 18 ст. дневна или 1,08 ст. без ДДС през деня. Ако потребителят е ученик, студент, работещ, то всеки ден по 2 часа е твърде много загубено време, така че даже е по-малко.

  11. 11 Batvanaier // 20.12.2018 в 13:04

    Скромно клокната 2000/9000 1060-ка ги отвява още на старта като цена-производителност. Дори и да не е вэета от форума за 300 кинта.

  12. 12 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 20.12.2018 в 17:01

    @11Batvanaier – Дори ползваната карта работеше на около 1800 МХц без клок, дали не беше и повече. Клоква се на +200/+200, което дава около 2040-2050 под товар с 8800 МТ/с памет, това са 10-12% прираст в наааааай-добрия случай. С това максимум да навакса разликата до 590-то, което е доста далеч от отвяване.

  13. 13 craghack // 20.12.2018 в 17:30

    Тази карта е по-бърза от 1060. Говорим за средния потребител, който няма да клоква ни едната, ни другата. За тези пари си е чудно карте за хората, които не гонят 2 или 4к. То последните и новите НВидии няма да им стигнат, но нейсе :)

  14. 14 hollowman0 // 21.12.2018 в 13:59

    DeepBlue кефя ти се на ревютата, но голямо апроксимиране и апроксимация пазат. Тая дума си има български заместител, use it wisely :)