GeForce GTX1660 Ti (п)ревю – Turing без RTX

GeForce GTX1660 Ti (п)ревю – Turing без RTX

В раздел: Ревюта, Статии от на 22.02.2019, 8,646 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6


Не мисля че ще е грешно да кажем, че дебюта на моделите от фамилията Turing на NVidia далеч не беше от най-безоблачните. Въпреки че новата архитектура трябваше да добави поддръжка на рейтрейсинг за масовите приложения, до преди няколко дни имаше цифром и словом една игра, която поддържаше технологията и то само частично – BattleField 5. От няколко дни към нея се прибави и Metro: Exodus, която реализацията е по-пълноценна – рейтрейсинг може да се използва и за изчисление на глобално осветяване, макар и само от светлината от небето, но не и от локални източници. И в двата случая обаче използването на технологията води много сериозен спад в производителността. А за съжаление отзивите от ефективността на технологията използваща невронна мрежа за скалиране на изображението за повишаване на производителността, DLSS, са меко казано противоречиви – на фона на прираст колкото от обикновено скалиране на резолюция, крайното изображение е дори с по-лошо качество.

На фона на всички тези проблеми много от потребителите надигат глас против RTX и често има коментари колко ли по-добре щяха да са нещата, ако от NVidia се бяха концетрирали над нормално увеличение на производителността, вместо над добавяне на (нежелани) нови технологии. И ето че отговорът на този въпрос, поне донякъде, е тук – GeForce GTX1660 Ti, базиран на чипа TU116, в който няма рейтрейсинг ядра и тензорни процесори, само чиста гейминг производителност на базата на усъвършенстваната шейдерна архитектура на Turing и GDDR6.

TU116 и GeForce GTX1660 Ti

Естествено, от NVidia едва ли искат да „поставят цена“ на RTX, за това и новият модел е в (съвременния) среден клас адаптери и позициониран под GeForce RTX 2060 – най-евтиният модел поддържащ рейтрейсинг. Чипът TU116 е изграден от 3 графични клъстера с по 4 TPC/8 SM или сумарно 1536 АЛУ и 96 текстуриращи блока, 48 ROP блока и използва 196-битова шина към GDDR6 памет. Съответно размерът му значително по-малък от този на TU106 – 284 кв.мм. като използва 6,6 млрд. транзистора. В GeForce GTX1660 Ti се използва пълната версия на чипа, като тактовата му честота е 1500 МХц базова с 1770 МХц турбо, а паметта е 6 ГБ GDDR6 със скорост на трансфер 12 ГТ/с. TDP се запзва същото като в предишният *60 модел, GeForce GTX1060, 120 Вт, а официалната цена е $279, което го поставя точно по средата между официалната цена за „партньорските“ GTX1060 ($249) и Founders Edition ($299). Съответно на $70 под цената на GeForce RTX2060 и на $90 под официалната цена на GeForce GTX1070.

Тук трябва да отбележа, че с тестваният графичен адаптер Gainward GeForce GTX1660 Ti Pegasus се сдобих през съвсем странично, както от Нвидия, така и от Gainward. За съжалене не разполагах нито с бета драйвер, нито с официална информация преди анонса от страна на NVidiа,а и разполагах само с един ден за тестовете. За да ги проведа се наложи да „хакна“ последният официален драйвер, като форсирах инсталацията му като GeForce RTX2060, като в последствие картата навсякъде се разпозна като GeForce GTX1660Ti. Имайте едно на ум докато гледате резултатите, че е възможно все пак да има разлики с официалните драйвери! В добавка поради ограниченото време се наложи да се откажа от някои тестове, както и нямах възможност да проверя овърклок потенциала на графичният адаптер. Заедно с ще преизползвам резултатите от ревюто на GeForce RTX2060, като единствено тествах отново графичните адаптери в новото популярно заглавие Apex Legends.

И няколко думи за самият адаптер. Както се вижда лесно на снимките става дума за модел в mini-ITX форм фактор и дължина от едва 168 мм. Това е компенсирано във височина (126мм) обаче, което може да се окаже проблем на свой ред за някои компактни кутии. Вентилаторът е само един с 100 мм форм фактор, а радиаторът използва 3х6-мм топлопроводи. По време на работа оборотите достигаха до около 2050/мин, като въпреки че картата при това положение не беше безшумна, нивото на шум беше доста умерено.



Всички страници от статията:

  1. TU116 и GeForce GTX1660 Ti
  2. Тестовa системa и софтуер
  3. Резултати DX12 и Vulkan
  4. Резултати DX11 и eSports
  5. Консумация и температури
  6. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6




Етикети: , , , , , , , ,



13 коментара

  1. 1 Abdal // 22.02.2019 в 18:11

    По времето, в което хората започват да си правят компютрите по-красиви, как може да сложат такава малка и грозна видеокарта? Тази карта с тази визия би имала смисъл само в някой microATX билд. Изглежда ужасно. Защо не я направят да изглежда като RTX 2060 FE? 2060 изглежда като орязан титан. Ей тва почнаха като при автомобилите. Ако е евтино трябва да изглежда гадно! Ще каже човек още малко че 50 грама алуминий струва 200лв. Дано другите партньори направят нещо, което изглежда добре. Дизайнерчето на тия продукти да вземе да си тегли куршума.

  2. 2 дълбоко научаване супер вземане на проба // 22.02.2019 в 21:13

    пак е много голям чип отнесено към 2070 която е 445, тази е 284. според мен са си там всичките нововъведения на тюринг РТ и тензор, но са изключени за да не умират от срам че работи с 15 кадъра замазана картина като се пусне.

  3. 3 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 22.02.2019 в 22:03

    Abdal – няма рефертно изпълнение с тая серия, а и въшния вид е въпрос на вкус. И да, това е карта за mini_ITX.

    ДНСВП – разликата не е само в рт и тензори, 2070/ТУ106 има 50% повече шейдери и 33% повече ропове и шина. Тури го 40% повече площ идва само от това, т.е. тоест за рт и тензорите отиват “само”50-60 кв.мм. от площта на ТУ106 или малко над 10%. По груби сметки… ;)

  4. 4 проба // 23.02.2019 в 05:29

    да правилно. а с този хакнат драйвер може да пуснете и SLI-то. но да не се очакват чудеса дори на 100% пефектно скалиране, няма да изпревари 2080/2080Ti или нещо подобно. добре са се подсигурили да не си застъпват продуктовата линия с маханте о на SLI. но на 7нм EUV всичко това получаваме на половин цена направо да се чудиш защо ги изкарват тези, все едно че до 2021 няма да излиза никакво EUV. Можеха спокойно да намалят цената на 1080 да сложат една GDDR6, която е 314 площ и да изкарат до 2020. и 2070/2080 стават излишни.

  5. 5 Гого // 23.02.2019 в 06:28

    Да взема да се изцепя с един офф:
    https://www.notebookcheck.net/AMD-Navi-could-offer-signficantly-improved-power-efficiency-thanks-to-a-new-SMU-framework.406176.0.html
    Може би най-после ще видим с Navi, съществено подобрение за производителност към изразходена енергия от АМД, както благодарение на по-финият технологичен процес и на подобренията в GCN(версия 6) така и на по-доброто управление на енергийният разход на чипа, в зависимост от изпълняваните задачи.

  6. 6 fhfgh // 23.02.2019 в 09:33

    “По времето, в което хората започват да си правят компютрите по-красиви”….
    Затова вече никой не прави качествени компоненти и технологичните скоци вече са миши. Т.е. сам си отговорил на въпроса си.

  7. 7 botroid // 23.02.2019 в 19:13

    Дизайна на картата е потресаващ. Може би никога не съм виждал толкова грозно изглеждащо парче хардуер. Като дялано с теслата. При изглед в анфас, горния, крив, издигнат ръб на шрауда ме кара да се хвана за главата в ужас. Не знам как е възможно да се пуска такова нещо на пазара. Дори 100 лв. не давам за това недоразумение. Тотален FAIL откъм външен вид. На дизайнера повече ще му приляга да се хване някъде да цепи дърва, отколкото да дялка картите и да си оставя ръцете по тях.

  8. 8 Nick // 24.02.2019 в 00:05

    Не е лошо предложение но на нашия пазар няма да се изненадам ако цената е =>GTX1070 която пък е =>RTX2060 при което ако се купува ново GPU по добре направо RTX2060.

  9. 9 nv // 24.02.2019 в 10:22

    Картата бива за цената си стига търговците да обуздаят малко алчността си.
    За 1980х1080 е достатъчно добра.

  10. 10 Л // 25.02.2019 в 10:14

    1660 Ti е с 11,8% по-бавна от 2060, а 2060 е с 13,4% по-бърза от 1660 Ti – фор дъ рекърд…

  11. 11 asddfgh // 25.02.2019 в 22:54

    Само аз ли забелязвам, че “новата” 1660 вади по-малко кадри от 1070 и гълта повече ток???

  12. 12 tayrun // 26.02.2019 в 11:50

    Рошава гарга, ама гарга. Gainward са спестили дизайна, нека да видим Asus, EVGA, Msi и тн..

  13. 13 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 26.02.2019 в 14:20

    @asddfgh – има грешка в диаграмата, добре че каза. 203 Вт е консумацията на 1660ти, не на 1070.

    P.S. Оправено е.