GeForce GTX1660 Ti (п)ревю – Turing без RTX

GeForce GTX1660 Ti (п)ревю – Turing без RTX

В раздел: Ревюта, Статии от на 22.02.2019, 8,657 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6


Резултати DX11 и eSports

В DX11 и eSports заглавията нещата стоят  малко по-добре за GeForce GTX1070, като двете карти се движат практически наравно, като единствената разлика е във Fortnite, в която по-старият модел успява да измъкне нетривиална победа с почти 10% разлика във средните кадри, макар че при минималните двата адаптера остават наравно. Разликата между двата Turing събратя остава общо взето в същите граници – между 9 и 19%, средно около 13%, точно колкото да се усеща, но да не е особено значима. GeForce GTX1660 Ti продължава да дава средно около 20% разлика пред Radeon RX590, като особено тежко е положението във Overwatch и Fortnite, над 35% разлика значи че се налага да намалявате поне една стъпка надолу графичните датайли, за да постигнете същите резултати. Донякъде Polaris успява да компенсира в новата Apex Legends, където разликата е само около 10%.

 



Всички страници от статията:

  1. TU116 и GeForce GTX1660 Ti
  2. Тестовa системa и софтуер
  3. Резултати DX12 и Vulkan
  4. Резултати DX11 и eSports
  5. Консумация и температури
  6. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6




Етикети: , , , , , , , ,



13 коментара

  1. 1 Abdal // 22.02.2019 в 18:11

    По времето, в което хората започват да си правят компютрите по-красиви, как може да сложат такава малка и грозна видеокарта? Тази карта с тази визия би имала смисъл само в някой microATX билд. Изглежда ужасно. Защо не я направят да изглежда като RTX 2060 FE? 2060 изглежда като орязан титан. Ей тва почнаха като при автомобилите. Ако е евтино трябва да изглежда гадно! Ще каже човек още малко че 50 грама алуминий струва 200лв. Дано другите партньори направят нещо, което изглежда добре. Дизайнерчето на тия продукти да вземе да си тегли куршума.

  2. 2 дълбоко научаване супер вземане на проба // 22.02.2019 в 21:13

    пак е много голям чип отнесено към 2070 която е 445, тази е 284. според мен са си там всичките нововъведения на тюринг РТ и тензор, но са изключени за да не умират от срам че работи с 15 кадъра замазана картина като се пусне.

  3. 3 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 22.02.2019 в 22:03

    Abdal – няма рефертно изпълнение с тая серия, а и въшния вид е въпрос на вкус. И да, това е карта за mini_ITX.

    ДНСВП – разликата не е само в рт и тензори, 2070/ТУ106 има 50% повече шейдери и 33% повече ропове и шина. Тури го 40% повече площ идва само от това, т.е. тоест за рт и тензорите отиват “само”50-60 кв.мм. от площта на ТУ106 или малко над 10%. По груби сметки… ;)

  4. 4 проба // 23.02.2019 в 05:29

    да правилно. а с този хакнат драйвер може да пуснете и SLI-то. но да не се очакват чудеса дори на 100% пефектно скалиране, няма да изпревари 2080/2080Ti или нещо подобно. добре са се подсигурили да не си застъпват продуктовата линия с маханте о на SLI. но на 7нм EUV всичко това получаваме на половин цена направо да се чудиш защо ги изкарват тези, все едно че до 2021 няма да излиза никакво EUV. Можеха спокойно да намалят цената на 1080 да сложат една GDDR6, която е 314 площ и да изкарат до 2020. и 2070/2080 стават излишни.

  5. 5 Гого // 23.02.2019 в 06:28

    Да взема да се изцепя с един офф:
    https://www.notebookcheck.net/AMD-Navi-could-offer-signficantly-improved-power-efficiency-thanks-to-a-new-SMU-framework.406176.0.html
    Може би най-после ще видим с Navi, съществено подобрение за производителност към изразходена енергия от АМД, както благодарение на по-финият технологичен процес и на подобренията в GCN(версия 6) така и на по-доброто управление на енергийният разход на чипа, в зависимост от изпълняваните задачи.

  6. 6 fhfgh // 23.02.2019 в 09:33

    “По времето, в което хората започват да си правят компютрите по-красиви”….
    Затова вече никой не прави качествени компоненти и технологичните скоци вече са миши. Т.е. сам си отговорил на въпроса си.

  7. 7 botroid // 23.02.2019 в 19:13

    Дизайна на картата е потресаващ. Може би никога не съм виждал толкова грозно изглеждащо парче хардуер. Като дялано с теслата. При изглед в анфас, горния, крив, издигнат ръб на шрауда ме кара да се хвана за главата в ужас. Не знам как е възможно да се пуска такова нещо на пазара. Дори 100 лв. не давам за това недоразумение. Тотален FAIL откъм външен вид. На дизайнера повече ще му приляга да се хване някъде да цепи дърва, отколкото да дялка картите и да си оставя ръцете по тях.

  8. 8 Nick // 24.02.2019 в 00:05

    Не е лошо предложение но на нашия пазар няма да се изненадам ако цената е =>GTX1070 която пък е =>RTX2060 при което ако се купува ново GPU по добре направо RTX2060.

  9. 9 nv // 24.02.2019 в 10:22

    Картата бива за цената си стига търговците да обуздаят малко алчността си.
    За 1980х1080 е достатъчно добра.

  10. 10 Л // 25.02.2019 в 10:14

    1660 Ti е с 11,8% по-бавна от 2060, а 2060 е с 13,4% по-бърза от 1660 Ti – фор дъ рекърд…

  11. 11 asddfgh // 25.02.2019 в 22:54

    Само аз ли забелязвам, че “новата” 1660 вади по-малко кадри от 1070 и гълта повече ток???

  12. 12 tayrun // 26.02.2019 в 11:50

    Рошава гарга, ама гарга. Gainward са спестили дизайна, нека да видим Asus, EVGA, Msi и тн..

  13. 13 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 26.02.2019 в 14:20

    @asddfgh – има грешка в диаграмата, добре че каза. 203 Вт е консумацията на 1660ти, не на 1070.

    P.S. Оправено е.