Информация относно бъдешите GF100/Fermi базирани видеоконтролери на NVIDIA

Информация относно бъдешите GF100/Fermi базирани видеоконтролери на NVIDIA

В раздел: Блог от на 18.01.2010, 4,671 показвания

От известно време насам всички компютърни ентусиасти (както феновете, така и не до там фенове на NVIDIA) очакваме с интерес новият DirectX 11 съвместим видеоконтролер на NVIDIA. За съжаление до сега информацията която се тиражираше в интернет беше особено оскъдна, от NVIDIA пускаха тук-там по някоя и друга снимка на работещи екземпляри на новият видеоконтролер, без да дават никаква конкретна информация, разпалвайки допълнително интереса на публиката. Реално, тайнствеността и липсата на информация достигнаха вече такава стойност, че вече дори и аз (който съм отявлен фен на NVIDIA, макар и да не ми личи чак толкова :D) започнах да се дразня. Новата GF100/Fermi все повече придобива статус на митично животно, за което всички са чували, но почти никой не е виждал още по-малко пък тествал ;).

Ето, че днес, най-сетне, падна едно от NDA споразуменията и от NVIDIA публикуваха “whitepaper” относно новият графичен ускорител и революционната му (поне на хартия) архитектура. Самият PDF можете да изтеглите и прочетете от този линк (на английски е).

В PDF-а има интересна (обща) информация относно Fermi архитектурата, адаптирана за нуждите на 3D графиката, идеологията и и начина и на работа, както и нововъведенията които се налагат на графичният пазар с идването на DirectX 11. Освен това може да се видят и няколко интересни (и малко съмнителни по мое мнение) тестови резултати на новите GF100/Fermi сравнени с предишното поколение GeForce/GT200 видеокарти, а също така и срещу прекият си конкурент Radeon HD5870 (не успях да разбера кой точно тестов софтуер е използван за теста ;) ).

Без да навлизам в излишни подробности, анализи и спекулации,  ще отбележа две неща които ми направиха впечатление при първото четене. Независимо, че GF100/Fermi има по-малко текстуриращи блокове от GT200, реално  запълващата способност на графичното ядро е по-добро от това на GT200 благодарение на редица оптимизации. Особено добър резултат от страна на инженерите на NVIDIA. Второто нещо което ми направи още по добро впечатление е факта, че разликата в производителността на видеоконтролера при ползване на 8x AA и 32x AA е по-малко от 10%!

Ще ми се GF100/Fermi действително да е с толкова по-бърз от GT200 и HD5870, защото това реално ще е от полза за всички нас (обикновените потребители само печелят от силна конкуренция ;) ).

Не зная за вас, но при мен PR-а на NVIDIA разпределено си свърши добре работата и с все по-голямо нетърпение очаквам първите тестови бройки и резултати на новият графичен контролер, който (според слуховете) ще са налични за тестване до около три-четири седмици. Точно преди CEBit, за когато (отново според полуофициални слухове) е предвидена и премиерата на GF100/Fermi…






Етикети: , , , , , , ,


23 коментара

  1. 1 cvetkopetko // 18.01.2010 в 21:39

    Това ако е наистина вярно.. ATi ще фалират :D

  2. 2 ReeT // 18.01.2010 в 22:14

    И аз да бях нвидия маркетинг директор бих пуснал нещо такова все нещо трябва да държи феновете будни :)
    на мен ми прилича на прах в очите но дано не е

  3. 3 PowerPc94 // 18.01.2010 в 22:17

    Хахаха Nvidia се усраха отново каде е картата бе горкте деца несмеят да я пуснат на пазара само лъжат феновете на Nvidia…

  4. 4 Николай Игнатов (FAYA) // 18.01.2010 в 22:50

    Седи мирен. Бомбата е със закъснител :)!

  5. 5 Кирил Венев (Ba4o Kiro) // 18.01.2010 в 23:02

    @cvetkopetko – силно ме съмнява разликата в производителността да е такава каквато е демонстрирана в първата графика ;). Все пак е добре да се знае, че (изглежда) тези тестове са писани специално за демонстрация на възможностите на GF100, тоест са оптимизирани за него и лично аз не им се доверявам (никак). Интересно е какви резултати ще покаже Fermi-то в (да речем) Unigine Heaven. Иначе всички знаем, че ако даден софтуер се оптимизира за дадена архитектура резултата ще е отличен (пример – CUDA ускорените приложения за A/V обработка, CGI и рендериране в 3DSMAX и др.).

  6. 6 ReeT // 18.01.2010 в 23:59

    помниш ли Р4 премиерата да не продължавам на татака че и деца четат тука хехе

  7. 7 thefather // 19.01.2010 в 00:10

    само да споделя
    относно филмчето където се сравняват Fermi и GTX 285
    (като правя уточенение че не се знае на каква резолюция е пуснат бенча, предполагам 1900х1200),аз притежавам Radeon 5870 при 1920х1200 вси4ко на макс very high dx10 и т.н без антиалйсинг при взрива на къщичката на монитора с уж използваното Fermi показва 71-72 кадъра а при мен на radeona 76
    нищо не твърдя само споделям

  8. 8 Morgan // 19.01.2010 в 00:53

    Цитат от http://www.anandtech.com

    To put things in perspective, between NV30 (GeForce FX 5800) and GT200 (GeForce GTX 280), the geometry performance of NVIDIA’s hardware only increases roughly 3x in performance. Meanwhile the shader performance of their cards increased by over 150x. Compared just to GT200, GF100 has 8x the geometry performance of GT200, and NVIDIA tells us this is something they have measured in their labs.

    така че резултатите може и да са верни, но в реални приложения няма как да е толкова по-бърза.

  9. 9 BABHOMED // 19.01.2010 в 01:00

    Обикновенна спекулация…АТИ да фалира надали докато Нвидия спи и набира сили АТИ печата пари което е голям + за тях каквото и да изкарат Нвидия АТИ ще са достатъчно дръпнали със кинтите и доста гъвкаво ще клокнат картите или ще сринат цените..Каквото и да е ще е добре за нас крайните потребители.

  10. 10 Ivan S. // 19.01.2010 в 08:15

    Хахаха ! Това е уникално нагло и съм готов да се обзаложа, че е и невярно … като излезе ще видим де, но все пак ме съмнява …

  11. 11 Николай Цеков (geniusloci) // 19.01.2010 в 11:13

    Кое е уникално нагло? Че казват, че тяхната карта ще има реален прираст в игрите, а не като едни дуги карти ли?

  12. 12 Ivan S. // 19.01.2010 в 11:20

    Погледни масивната разлика в дадената по-горе графика. На нея все едно, че сравняват GF100 с някоя ATi от преди 5 години … По никой начин тази карта неможе да превъзхожда чак толкова много ATi продукта. Че ще е по-добра, да, може. Историята на фирмите си го е показала. Но това превъзходство ми се вижда прекалено.

  13. 13 Петко // 19.01.2010 в 11:28

    @cvetkopetko, това ако е вярно няма ATI да фалират, а Fermi ще струва $2000 :) .

  14. 14 Николай Цеков (geniusloci) // 19.01.2010 в 11:31

    @Ivan S. – я погледни колко точно хардуер в повече има GF100 спрямо G200 (GTX285) и пак и помисли не може ли. За разлика от архитектурата на ATI, тук “х2” си е “х2” в повечето случаи, пък тук и за повече от x2 говорим…

  15. 15 Alex // 19.01.2010 в 12:43

    Тези Hair и Water Demo не са ли демонстративни демота писани от NVIDIA за NVIDIA :) Или са от напълно независим разработчик? Според мен е първото и затова подобни разлики в пъти не могат да ме изненадат, а не би трябвало и да се приемат за обективни подобни резултати :) Този Directed Test поне за мен също не става ясно кой и какъв е. DirectX11 приложението също е някаква мистика кое е. Ако приемем, че е Heaven бенчмарка, то там превъзходството на NVIDIA с включена теселация е 1,6 пъти, а не 6 както се твърди в тази графика. Тоест предполагаме, че или теста е друг или тази графика ще се окаже някаква долна лъжа и ще трябва да намери заслужено място до картоненото ферми на стената на срама за NVIDIA :p
    Тя примиерата вече е близо, има няма 2-3 месеца, та в този ред на мисли HWBG не са ли в преговори вече за получаването на някой тестови образец от 300 ватовата гореща тухличка :) Или гадовете не искат да си дават единствената карта.
    Голяма сага и драма стана с това ферми, дано поне от цялото това чакане да се пръкне нещо добро, а не някое недоносче :)

  16. 16 Николай Цеков (geniusloci) // 19.01.2010 в 12:52

    В официални документи като този всичко е нагласено, но с този негативизъм хич не предизвикваш да ти отговарям. А и ми писна, честно казано, понеже във форума е същото. чакахте 2-3 години за сгоден случай да напсувате NVIDIA за нещо друго, освен цените, май…

  17. 17 Alex // 19.01.2010 в 13:44

    Чакахте? Мислиш, че съм от другият отбор ли :)Напълно неутрален и мисля и обективен в приказките съм си. Факт е, че ферми се очаква да грее зверски и да има подобаваща консумация, която не вярвам да успеят да я занижат много в idle. За човек, чиято машина работи почти постоянно това са фактори от изключителна важност. На моменти дори по-важни и от самата производителност, но всеки си има различни приоритети и разбирания. Факт е, че и картите на този етап като бройка са кът и че забавянето с почти половин година си е повече истинска сага. Факт е и че ни направиха на баламурници размахвайки пред носовете ни някакви зле скалъпени макети. И всъщност колкото NVIDIA карти са минали през машината ми, толкова и ATI карти са били в нея, по простата причина, че ценя парите си и ги давам не за марки, а за продукт. Ако в други ден се пръкне никому неизвестна китайска марка, която да предложи по-добра карта за парите които струва ще съм първият който ще си я купи, пък ако ще да се казва и BAIH*I ;)

  18. 18 xaxo // 19.01.2010 в 14:24

    Макетът беше на TESLA, а не на GeForce – това което ти би си купил. Имаха си причини да покажат макет, а не работещ прототип.

  19. 19 cena // 19.01.2010 в 17:45

    на какви пари ще е – 5000лв?

  20. 20 Zapp // 20.01.2010 в 15:39

    http://www.semiaccurate.com/2010/01/17/nvidia-gf100-takes-280w-and-unmanufacturable/

  21. 21 bobovshtina // 22.01.2010 в 17:27

    Дууу, жената врътоглава! Ако наистина показателите са такива каквито ги представят производителите, това е революцията на GPU продукцията. А както е написал “cena” – цената вярно ще е 5000 лв. :).

  22. 22 inside // 23.01.2010 в 21:29

    Да те това ферми го пуснаха, когато дойде време за Hd6 серия бухахахаха.

  23. 23 maneff // 07.01.2011 в 10:40

    Аз съм с Ати и от там идва и поста ми…
    Теселацията за кво я тестват толкова Нвидия, при положение, че всички знаем, че не е чак толкова голяма работа. Чиповете на н-видия имат около 16 чаркалака, които смятат теселацията, а ати имат само по 1.
    За сега този метод НЕ се ползва особенно във повечето игри (освен в новите, но те се броят на пръсти).
    Прочетох, че ати ще добавят фикс в 11-тата версия на драйвърите си (които все още очаквам), където СОФТУЕРНО ще реши този въпрос, и ще мятат информацията за теселация директно към шейдърите. Така се очаква дори по-добра производителност от системата на н-видия (но това ще го видим дали ще е така).

    Хора, кажете някоя игра със усилено използвана теселация? Аз само за HEAVEN BENCHMARK се сещам