Athlon 220GE и 240GE – изтърваната възможност

Athlon 220GE и 240GE – изтърваната възможност

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства, Статии от на 14.03.2019, 2,574 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4



По време на анонса на Athlon 200GE, от AMD обявиха че ще пуснат още 2 модела от тази серия през последната четвърт на 2018-та. Това бяха Athlon 220GE и Athlon 240GE, които наистина се появиха преди края на годината, буквално дни преди Коледа. Така че нека да видим какво точно представялват.

Athlon 220GE и 240GEGE

Един от проблемите на оригиналният Athlon 200GE беше в доста слабата графична производителност на чипа, който имаше проблеми с доста от актуалните игри дори в 720p резолюция. За съжаление новите модели не променят абсолютно нищо в тази посока – запазени са 3-те изчислителни модула (compute units), тактовата честота от 1000 МХц и 35 Вт TDP. Единствената разлика е в тактовата честота на процесорните ядра – от 3200 МХц при Athlon 200GЕ нараства до 3400 МХц при 220GE и 3500 МХц 240GE.  За сметка на това официалната цена в долари нараства с по $10 за всеки от тях, т.е. съответно $55/65/75.

Всичко това не е особено добра атестация за новите процесори, тъй като по принцип се счита, че границата над която човек започва да усеща разликата в производителността е 10%. На този фон Athlon 220GE предлага 6,25% по-висока честота от 200GE, а 240GE работи на 9,4% над 200GE и 2,9% над 220GE. Или накратко казано – дори и да има измерима разлика в производителността между тези процесори, то тя ще е под прага на реалното усещане от потребителя. Което поставя сериозния въпрос – защо изобщо е нужно да доплащате за тях? Още повече че ако гледаме само цената на процесорите, имаме 18% по-висока цена за 220GE и цели 36% за 240GE спрямо 200GE. Естествено, в рамките на системата тази разлика ще се размие и вероятно ще дойде близко до тяхната производителност, но все пак за разликата между младшия и старшия модел може например да добавите ССД, от което ще имате далеч по-голяма полза.

Другият голям проблем за новите Athlon процесори е факта, че вече и 4-е големи производители на дънни платки имат отключени фърмуери за дъната си, с които може да овърклокнете Athlon 200GE до дори повече от честотата на 240GE, въпреки че официално AMD обявяват процесорите за заключени. А може би поради ограничението от 35 Вт, от компанията са подбрали по-качествени кристали за производството на новите модели и ще може да ги овърклокнете повече? Ами не, както виждате и по-долу. От една страна нашата бройка 200GE e “златна”, като на използваното в теста дъно с последната версия на фърмуера успя да покори 4 GHz@1,375 В. На този фон първоначално имахме идеята, че може наистина кристалите са по-добри, тъй като Athlon 240GE успя от първия път да покрие този резултат. За съжаление това впечатление беше бързо разбито, след като на същото напрежение Athlon 200GE постигна доста по-скромните 3,8 ГХц. Което горе-долу е минимума и за лошите бройки на 200GE.

Така че доплащането за овърклок не изглежда да е особена опция. Но най-големият „слон в стаята“ е наличието на Ryzen 3 2200G, който предлага реално сериозно подобрение на процесорната производителност и „квантов скок“ в графичната производителност, а по текущи цени разликата му с 240GE е буквално символична.

Но нека все пак не впрягаме каруцата пред коня, така че за да получим реално оценка за производителността на процесорите, да ги прекараме набързо през съкратена версия на тестовия ни пакет.



Всички страници от статията:

  1. Athlon 220GE и 240GE
  2. Тестовa системa
  3. Резултати
  4. Консумация и заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4




Етикети: , , , , , ,


6 коментара

  1. 1 Антон // 14.03.2019 в 11:04

    Athlon 200GE е адски приятно процесорче. Направих едно HTPC с него и машината е повече от чудесна, дори става за лек гейминг на телевизора :)

  2. 2 nv до Антон // 14.03.2019 в 20:50

    Приятно ама мижаво.
    Не обичам осакатени процесори.
    Хубаво ревю.
    Димитър Чизмаров много правилно е казал че е малко безсмислено да ги вадят щом не могат да предложат поне производителността на актуалните Pentium-и.

  3. 3 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 15.03.2019 в 10:46

    Не си ме разбрал, не е вярно че не могат да предложат производителността на актуалните Пентиуми. Просто предлагат едва колкото тях като процесорна производителност, а графичната, въпреки че е доста по-висока, пак не може да докара комфортна игра в 720P на всичко. И не говорим за 60 ФПС, но поне да могат да докарат до 30 минимални с 40-45 средни.

  4. 4 Гого // 15.03.2019 в 11:37

    Да ги бяха пуснали с Вега 5 220Г и Вега 6 240Г, вместо с Вега 3, щеше да е съвсем различно положението и никой дори нямаше да си помисля за пентиуми.

  5. 5 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 15.03.2019 в 16:51

    Дори само Vega 4 и примерно 1100 МХц ядро щеше да стигне да покрият навсякъде минимумите.

  6. 6 Боби // 16.03.2019 в 14:40

    Това беше шансът на АМД да покрият свръхбюджетния сегмент. Видеото трябваше да е просто едно ниво нагоре (Вега 4) и нямаше да има смисъл от никой от продажните Пентиуми. Уви, пропсунаха го.

Коментари: