Athlon 220GE и 240GE – изтърваната възможност

Athlon 220GE и 240GE – изтърваната възможност

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства, Статии от на 14.03.2019, 4,040 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4



Резултати

При приложенията няма какво толкова да се каже, като трите Athlon процесора в повечето случаи се класират според честотите си. Разликите между тях са измерими, но като цяло трудно забележими. Факт е че Athlon 240 GE успява в няколко случая да докара до 10% разлика или на ръба на субективното усещане за по-висока производителност. Единственото изключение  е WinRAR, при който явно всичко опира в пропускателната способност и латентността на паметта, като не показва практически никаква разлика. На този фон обаче Ryzen 3 2200G изглежда просто респектиращо по-добре, като в редица случаи дава над 50% разлика, и единствено в еднонишковия тест на Cinebench 1 CPU дава под 10%. Интересното в случая е, че дори уеб браузинг теста WebXPRT дава над 20% разлика в негова полза, т.е. дори при ежедневно ползване и браузване в мрежата ще имате забележима полза от него.

При игрите нещата стоят още по-близко за новите Athlon-и, като разликите са още по-малки и често се влияят повече от статистическата грешка, отколкото от разликата в честотите. На този фон предимството на Ryzen 3 2200G е повече от брутално, като навскъде дава над двойно по-висока производителност, освен в теста за изчисляване на хода в Civilization VI, който е процесорен. Това и сваля средния му резултат под 200%. Във всеки случай разликата в парите е повече от оправдана.



Всички страници от статията:

  1. Athlon 220GE и 240GE
  2. Тестовa системa
  3. Резултати
  4. Консумация и заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4




Етикети: , , , , , ,



6 коментара

  1. 1 Антон // 14.03.2019 в 11:04

    Athlon 200GE е адски приятно процесорче. Направих едно HTPC с него и машината е повече от чудесна, дори става за лек гейминг на телевизора :)

  2. 2 nv до Антон // 14.03.2019 в 20:50

    Приятно ама мижаво.
    Не обичам осакатени процесори.
    Хубаво ревю.
    Димитър Чизмаров много правилно е казал че е малко безсмислено да ги вадят щом не могат да предложат поне производителността на актуалните Pentium-и.

  3. 3 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 15.03.2019 в 10:46

    Не си ме разбрал, не е вярно че не могат да предложат производителността на актуалните Пентиуми. Просто предлагат едва колкото тях като процесорна производителност, а графичната, въпреки че е доста по-висока, пак не може да докара комфортна игра в 720P на всичко. И не говорим за 60 ФПС, но поне да могат да докарат до 30 минимални с 40-45 средни.

  4. 4 Гого // 15.03.2019 в 11:37

    Да ги бяха пуснали с Вега 5 220Г и Вега 6 240Г, вместо с Вега 3, щеше да е съвсем различно положението и никой дори нямаше да си помисля за пентиуми.

  5. 5 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 15.03.2019 в 16:51

    Дори само Vega 4 и примерно 1100 МХц ядро щеше да стигне да покрият навсякъде минимумите.

  6. 6 Боби // 16.03.2019 в 14:40

    Това беше шансът на АМД да покрият свръхбюджетния сегмент. Видеото трябваше да е просто едно ниво нагоре (Вега 4) и нямаше да има смисъл от никой от продажните Пентиуми. Уви, пропсунаха го.