Новата термопаста Noctua NT-H2 и кърпички NA-SCW1

Новата термопаста Noctua NT-H2 и кърпички NA-SCW1

В раздел: Ревюта, Статии от на 30.04.2019, 4,137 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3


Тестови резултати

Първоначално реших да сравня двата модела на Noctua върху Ryzen 7 2700X с техния собствен охладител Noctua NH-U12S-AM4. За целта овърклокнах процесора на 4 ГХц с 1,3375 волта напрежение и поставих всички вентилатори в кутията на максимални обороти. Самият процесорен охладител екипирах с по-бързат,  2000/мин., индустриална версия на вентилатора Noctua NH-F12 (NF-F12 industrialPPC-2000 PWM) вместо стандартната от комплекта. За натоварване използвах Blender 2.79b, като оставих сцената Fishy Cat да се рендерира като анимация. Резултатите засякох на 30-тата мин, околната температура се засичаше с електронен стаен термометър, а температурата на процесора – с AIDA 64, като беше взета максималната стойност за периода. За сравнение добавих и новата термопаста Arctic MX-4 2019 Edition.

Хм, няма разлика. Всички пасти дават еднакви резултати. За да бъда напълно подробен реших да видя как стои ситуацията с времето на отлагане (cure time), като оставих процесора да работи 24 часа под умерено натоварване (майнинг на XMR) и проведох отново теста.

И отново няма разлика. Честно казано това ми дойде малко изненадващо и съответно реших да проверя как стоят нещата на платформата на Intel. За целта използва тестовата система за графични адаптери, която използва Core i5-8600K, овърклокнат на 4,8 Гхц с 1.3 Волта напрежение и охладител NZXT Kraken X62. Вентилаторите отново бяха оставени да работят на максималните си обороти и се използваше същата сцена, но този път засичах температурата за HWinfo64, отчитайки този път и температурата на всички ядра.

И този път има разлика, но за съжаление тя не е между двата модела на Noctua, а 3 градуса в полза на Arctic MX-4 2019. Единствената разлика между двете термопасти на Noctua беше в усреднената максимална температура на ядрата, или на практика едно от ядрата беше с 1 Co по-хладно с новия модел. След като установихме, че използваните пасти нямат време за отлагане, се отказах да провеждам този тест на тази платформа.

И накрая реших да видя какво ще се получи и при графичните адаптери, като за целта използвах Sapphire Radeon RX560 4GB Pulse графичен адаптер, който натоварих със 3DMark Time Spy Stress Test след овърклок до 1400 МХц на ядрото и 2000 МХц на паметта и с фиксиран на 70% вентилатор. Температурата засичах с MSI Afterburner.

И най-накрая имаме разлика! NT-H2 побеждава с 1 градус по-старата си посестрима, NT-H1 и с 2 градуса Arctic MX4-2019, като предлага 5 градуса подобрение спрямо стандартната паста.



Всички страници от статията:

  1. Новите предложения на Noctua
  2. Тестови резултати
  3. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3




Етикети: , , , , , , , , ,



8 коментара

  1. 1 PixelShader // 01.05.2019 в 08:27

    Така и така доживяхме времена на премиум кърпички за премахване на термопаста, може ли един сравнителен тест на кърпичките vs обикновена кухненска хартия+кореселин? Положението е извън контрол.

  2. 2 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 01.05.2019 в 15:53

    Звучи смешно, докато не ти се наложи да го приложиш… Аз лично отдвна ползвам комплекта на Арктик за премахване на паста и изчистване на охладители и има полза, ако не за друго, поне за външния вид. ;)

  3. 3 Nichi // 02.05.2019 в 11:28

    Интересно ми е тази липса на разлика при процесорите(даже обратна разлика) и наличие на разлика при видеокартата на какво се дължи?

    Може би при процесора контакта е по-добър защото ЦПУ охладителя се захваща по здраво и на по-голяма площ. И съответно не се усеща разлика между пастите заради по-добрия контакт.

    А при видеокартата е “по-лабаво” положението съответно се усеща разлика между пастите.

    Опитвам се да предположа или да измисля причина…
    А може ли да е просто от сглобяването и нанасянето на пастата. Например някаква малка разлика в изпълнението да дава разлика. Не се опитвам да критикувам теста, моите уважения към добрите тестове, просто се чудя ако се повтори целия процес, почистване нанасяне сглобяване, пак ли ще са същите резултатите?

  4. 4 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 03.05.2019 в 10:19

    @ Nichi

    Полагането на пастата няма значение, както виждаш дал съм снимки, перфектно размазване. Но на практика НТ-H2 го пробвах по два пъти на всички и нямаше никаква разлика.

    Разликата между процесорите и видеокартата най-вероятно се дължи на 2 фактора – плътност на потока и прекия контакт с кристала. Кристалчето на 560-то е далеч по-малко от капачките на процесорите, тъй че плътността на потока през него и респективно през пастата е далеч по-голям отколкото при процесорите. Дори в тестовете на Ноктуа се твърди че трябва доста по-сериозна консумация за да се види ефекта от новата паста. И другия фактор е, че кристала директно контактува, а не минава през междинен интерфейс и капачка.

  5. 5 Жоро // 02.05.2019 в 16:49

    Аз ползвам няколко неща с един и същ резултат. На първо място старо малко бебешко чорапче , на второ място микрофибърна кърпа от супера , на трето и четвърто място тоалетна хартия или кухненска такава. Всичките вършат превъзходна работа. Любимо ми е чорапчето , защото е като малка ръкавичка.

  6. 6 Nichi // 03.05.2019 в 14:38

    Благодаря за отговора, просто се чудех…

  7. 7 the professor // 04.05.2019 в 11:01

    с коресилин и ацетон премахването на паста става лесно, но нищо не може да се мери с хлороформ (трихлорметан) CHCl3, дихлоретан C2H4Cl2 и дихлорметан CH2Cl2 и за цената на кърпичните ще си купите 2 литра…

  8. 8 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 04.05.2019 в 20:09

    С кърпичките шанса да се натровиш, докато си махаш пастата е доста по-малък:). Мисля че това може и да го привлече някой… Особено при наличие на малки деца наоколо…

Коментари: