Тест на 40GB Intel X25-V SATA Solid-State Drive

Тест на 40GB Intel X25-V SATA Solid-State Drive

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 29.04.2010, 5,403 показвания


Неотдавна от Intel представиха своята нова серия X25-V 2.5-инчови SATA SSD устройства с капацитет от 40 GB, 5-канална 34 nm MLC архитектура. Устройства, които осигуряват високоскоростен достъп в ценово по-ефективния клас SSD решения, които са подходящи за използване в нетбуци или други системи с не особено големи изисквания към обем за съхранение на данни. 40-гигабайтовите Intel X25-V SSD-та по спецификации трябва да могат да осигурят до около 170MB/s скорост на четене и до около 35MB/s при запис, до 25 хиляди IOPs при четене и до 2500 входно-изходнии операции при запис, 65 до 110 микросекунди време за достъп. Енергопотреблението на устройството е в рамките на 0.15W в активно състояние и пада до едва около 0.075 W в състояние на очакване, предвиденото време за работа е 5 години при запис на общо 35TB данни или с други думи до около 20GB дневно в период от 5 години.



И тъй като имахме достъп до тестов 40GB Intel X25-V SATA Solid-State Drive, решихме да го подложим на тест и да го сравним спрямо 320GB, 5400-оборотен мобилен твърд диск намиращ се в Acer Aspire One нетбук. Във видеото по-горе можете да видите сравнение на скоростта на зареждане на Windows при използването на традиционния HDD и на SSD диска (клониран имидж на двете устройства), при все че става дума и за използването на не особено високопроизводителен Atom процесор разликата е ясно изразена. Както можете да видите във видеоклипа времето, което отнема на системата с HDD да зареди от момента на натискане на бутона за включване, до момента на възможност за използване на Windows (преди всички неща да бъдат изцяло заредени) е от порядъка на една минута, като до пълното зареждане на ОС-а е необходима около една минута и 18 секунди. В същата ситуация, но с използването на SSD диска след около едва 30 секунди вече сме в Windows, като за пълното зареждане на ОС-а ни е нужна едва около 1 минута. Разбира се това е практическия тест, който показва реалната полза във вид на спестено време при използване на SSD вместо традиционния твърд диск, не сме забравили обаче и за синтетичните тестове, които да демонстрират разликата и в цифри…



Започваме с един бърз поглед на SMART информацията, която можем да получим за SSD диска, като ясно можете да видите, че има някои разлики спрямо данните, с които разполагаме спрямо традиционен твърд диск. Двата най-важни момента при SSD носителите са броя работни часове и количеството записана информация, тъй като това са два от основните показатели свързани със следене на надеждността на устройството.



Измерване на скоростта на трансфер на 320-гигабайтовия мобилен Hitachi твърд диск с помощта на ATTO Disk Benchmark с цел да установим какви са скоростите на четене и запис…



Повтаряме горния тест с ATTO Disk Benchmark и на SSD носителя, като ясно можем да видим, че скоростта на запис тук е малко по-ниска, за разлика от тази на четене, която е доста по-висока, но общо взето отговаря на официалните параметри.



И ако се чудите как въпреки по-ниската си скорост на запис SSD-то реално е по-бързо при работа, то трябва да погледнете горната графика, която показва количеството входно-изходни операции, които могат да бъдат извършени за една секунда при нормалния твърд диск.



Съответно количеството на операциите, които могат да бъдат извършени при SSD носител на информация е многократно по-голям, особено при работа с малки блокове от данни, което в комбинацията с доста по-високата скорост на достъп до данните позволява наистина видими разлики в производителността. При това видими дори при по-бюджетно ориентираните SSD решения като 40GB Intel X25-V, като разбира се резултатите се скалират с повишаването на класа на SSD устройството, тъй като това води и до подобряване на неговите параметри като скорост на работа. Сега, единствено остава и цените на SSD решенията да станат още малко по-атрактивни, за да може повече потребители да се насочат към тях, като в тази връзка 40-гигабайтовия Intel X25-V е стъпка в правилната посока, макар да има и какво още да се желае…






Етикети: , , , , ,


15 коментара

  1. 1 Велизар Матеев [ Morgoth ] // 29.04.2010 в 13:41

    Коя е програмата от първия screenshot с която четете SMART-а ?

  2. 2 Радо // 29.04.2010 в 13:53

    Още откакто за първи път чух за SSD следя нещата с интерес и нямам търпение цените да стигнат до моите възможности. Понеже все повече и повече хард дисковете се превръщат в bottleneck (останалите компонените се развиват много по-бързо като скорост), а бързината на диска до голяма степен оперделя и бързината на компютъра при всекидневна работа (нека всеки си спомни разликата когато за първи път е минал от паралелен на сериен HDD). Все пак в началото може би ще бъде най-разумна комбинацията SSD за софтуер и HDD за медия.

  3. 3 Антон Белев (Bloody) // 29.04.2010 в 14:03

    CDI – Crystal Disk Info – http://crystalmark.info/software/CrystalDiskInfo/index-e.html

  4. 4 petst // 29.04.2010 в 16:22

    Някой объркал ли е нещо или пак в България са съкратили гаранцията. Навсякъде е 36 месеца – 3 години. Къде видяхте 5 години гаранция?

  5. 5 Антон Белев (Bloody) // 29.04.2010 в 16:55

    На сайта на Intel пишат 5 години за този модел, но може би нямат предвид гаранция на устройството, а ефективно време за ползване: http://www.intel.com/cd/channel/reseller/apac/eng/products/nand/feature/index.htm

  6. 6 ZeroCGTI // 29.04.2010 в 19:31

    “40-гигабайтовите Intel X25-V SSD-та по спецификации трябва да могат да осигурят до около 170MB/s скорост на четене и до около 35MB/s при запис”

    35MB/s ли? Това е ужасяващо малко. Трябва да е някаква грешка…

  7. 7 LeGaL^CriMeR ( Георги Тодоров) // 29.04.2010 в 19:59

    Аз да питам с коя програма мога и аз да си разтръскам така харда което нее препоръчително :) От там където разлюлявахте машинката.

  8. 8 Александър Генов (rager) // 29.04.2010 в 20:20

    Радо // 29.04.2010 в 13:53 “нека всеки си спомни разликата когато за първи път е минал от паралелен на сериен HDD”
    Разликата в началото и за доста време беше 0%, даже дисковете с преходен мост pata->sata бяха 1-2% по-бавни :).

  9. 9 sashko02 // 29.04.2010 в 21:55

    Това, което забелязвам аз при SSD’s на Intel е, че ги правят с по-бавен запис, но с в пъти по-малка ел. консумация в сравнение с останалите

  10. 10 LeGaL^CriMeR ( Георги Тодоров) // 29.04.2010 в 23:42

    Еми те за да са по бързи явно и трябва повече ток , едното за сметка на другото.

  11. 11 Антон Белев (Bloody) // 29.04.2010 в 23:52

    40-гигабайтовия X25-V е от ниския клас SSD-та на Intel, нормално е да не е особено бърз и затова за сравнението се използва нетбук и мобилен хард. Intel имат и доста по-интересни модели като параметри и производителност, но за съжаление и доста по-скъпи…

  12. 12 morfei1 // 01.05.2010 в 01:43

    Колкото и да е бавен, пак е 2 пъти по бърз от едно обикновено HDD :).

  13. 13 acdc // 01.05.2010 в 14:16

    @ZeroCGTI
    Не забравяй, че това е 40GB диск, тоест точно с половината от размера на 80GB версията, но и с половината на нея скоростти – просто особеност на технологията. Това са модели (такива кастрирани версии) за “бедняци”, които като чуят SSD и си мислят, че са хванали господ за….., само че си дават парите на вятъра. Всъщност ако се купува SSD диск, той не трябва да бъде по-малък от 80-128GB, за да му се позволи да бъде и бърз ;)

  14. 14 morfei1 // 02.05.2010 в 18:24

    Какъвто и да е, е два пъти по-бърз от което и да е HDD. Аз ще си ползвам бюджетното SSD, пък вие събирайте парички за High-end моделите или пък чакайте цените да паднат, а до тогава се мъчете с HDD-та.

    Поздрави :) !

  15. 15 Ru // 21.06.2010 в 14:13

    morfei1, лекинко да ме прощаваш. Попрочети малко из нета и пробвай един VelociRaptor, после ще му мислиш как да си изтриеш мнението