Селинет

CodeWarrior · 16.11.07 г., 09:48

Според вас това нормално ли е?
http://silvina2004.blogspot.com/

lafi · 16.11.07 г., 10:00

Какво означава думата "съструдничество", "Преуставоните"?
Всеки има право на мнение добро или лошо, мисля че не трябва да се притесняваш, като потребител. Освен ако не си от конкуренцията им. Тогава могат да те съдят.

И още нещо. Не знам какво означава "Нелоялна конкуренция" според тази (адвокатка)

Така като е обяснено

Цитат:

"както и подканването на останалите потребители да не ползват услугите на дружеството е акт на нелоялна конкуренция, което води до реализиране на финансови загуби в минал и бъдещ период "

Може ли "юзер" да е конкуренция на "провайдър"

T.M.F. · 16.11.07 г., 11:24

Писмо в стил "ще ви кажа аз на вас кон боб яде ли" не е нормално, че даже е и смешно... Поне да си бяха оправили правописните грешки, крайно непрофесионално написано ...

da_nikon · 16.11.07 г., 12:17

Цитат:

Първоначално публикувано от CodeWarrior

Според вас това нормално ли е?
http://silvina2004.blogspot.com/

CodeWarrior внимавай и теб да не те "налазят" тия аматьорски заплахи. Пълен виц са тия.

EDIT:

Иван Желев · 16.11.07 г., 12:25

Цитат:

Първоначално публикувано от CodeWarrior

Според вас това нормално ли е?
http://silvina2004.blogspot.com/

смешници прости! момичето седи ден с нет, два - без, а тия глупаци даже имат наглостта да й пращат неграмотно написани, заплашителни, полу-анонимни заплахи, че била постнала нещо си в ЛИЧНОТО си уеб-пространство, базирано на ЛИЧНИЯ й опит със СельоНет. добре, че момичето не е някоя мишка, че да се уплаши, а напротив - почва ги още по-яростно! евала! пускам още днес тема в блога си. нещастници прости, как ме изнервиха...

Butcher · 16.11.07 г., 13:04

Хаха, божичко

тези не са наред

.

Mirchev · 16.11.07 г., 13:10

Някой с повече нерви може да се опита да преброи грешките, допуснати в този "документ"...

Иван Желев · 16.11.07 г., 13:32

Цитат:

Първоначално публикувано от Mirchev

Някой с повече нерви може да се опита да преброи грешките, допуснати в този "документ"...

...с повече нерви и с мнооого свободно време

искам да се видя с юристката им, обаче - имам вълнуващи физически спомени от срещата ми с едни подобни неграмотни юристки от Пловдивски Университет през зимата на 2005 г.

от право не разбират много, но си имат други таланти момичетата...

Fear · 16.11.07 г., 13:48

Не, не може да е истина!!! Toва видяхте ли го:

Цитат:

Първоначално публикувано от Селинет

...от юридическа глАдна точка...

Oт 10 минути не мога да спра да се хиля!

Mиличките те, много са гладни, явно не изкарват достатъчно от услугата си. За юристите на фирмата пък, нищо не остава.

Mirchev · 16.11.07 г., 13:58

Съжалявам, че не мога да открия "договора" си с ЛинкБГ - един доставчик за град Добрич. Там бе уникално - всякакъв тип грешки...но се оправдаваха с това, че другите доставчици дори и договор не предлагали... тъжна картинка... но това уж ще счетем за "болест на прехода"...

lafi · 16.11.07 г., 14:12

Ако пратим случая към "Господари на ефира" ще стане шоу.

bobi_batko · 16.11.07 г., 14:47

Цитат:

Първоначално публикувано от Mirchev

Някой с повече нерви може да се опита да преброи грешките, допуснати в този "документ"...

Леле тези правят повече правописни и пунктуационни грешки от мен

От юридическа глАдна точка, това писмо е меко казано смешно

Прати им по-грамотен отговор, в който любезно ги помоли да престанат с този тормоз над твоята личност или ще ги дадеш под съд в Strasbourg.
На въпроса "Това нормално ли е ?", пич огледай се, живееш в България

Skydive · 16.11.07 г., 23:03

Доста дълго време съм бил на тях. Не съм имал оплаквания, макар че се е случвало да нямам нет повече от нормалното време, а и кабелите им висят оплетени по уличните стълбове все още...

mad_presley · 16.11.07 г., 23:21

За да има тежест подобно писмо е нужно:
1.Да е заверено нотариално (иначе трудно би се определила датата на подаване).
2.Да бъде опоменат член от законът, който е нарушен.
3.Да бъде опоменато как е извършено нарушението
4.Такова нещо, като 3-дневен срок няма.Сроковете започват от 7 дни и трябва да се опомене какво точно трябва да се прекрати (сега все едно те карат да спреш да разправяш вицове за тях по седянките

)

Това от правна гледна точка, другото не го коментирам.

-CTPAX- · 17.11.07 г., 08:51

Упоменат, Упоменат... Опоменат е на македонски

dragozow · 18.11.07 г., 09:54

Oтговори им и ти,например да се гръмнат в 3 дневен срок.В противен случай следват санкции.

exstasy · 18.11.07 г., 10:51

За да има "нелоялна конкуренция", то тя трябва да е извършена от предвидените в "Закон за защита на конуренцията" лица.

Чл. 2. (1) Този закон се прилага спрямо:
1. всички предприятия, които извършват дейността си на територията на Република България или извън нея, ако изрично или мълчаливо предотвратяват, ограничават, нарушават или могат да предотвратят, ограничат или нарушат конкуренцията в страната;
2. органите на изпълнителната власт и на местното самоуправление, ако изрично или мълчаливо предотвратяват, ограничават, нарушават или могат да предотвратят, ограничат или нарушат конкуренцията в страната;
3. (изм., ДВ, БР. 9 от 2003 г.) предприятия, на които държавата или общината е възложила извършването на услуги от обществен интерес, доколкото прилагането на закона не препятства фактически или юридически изпълнението на задачите, които са им възложени, и конкуренцията в страната не се засяга в значителна степен;
4. физически лица, които съдействат за създаване на господстващо положение или осъществяване на нелоялна конкуренция

Съдебна практика относно приложението спрямо физически лица:

С НОРМАТА НА ЧЛ. 2, АЛ. 1, Т. 4 ЗЗК ЗАКОНОДАТЕЛЯТ Е УСТАНОВИЛ КАТО ОСНОВНА ПРЕДПОСТАВКА ЗА ПРИЛОЖИМОСТ НА ЗАКОНА ФИЗИЧЕСКОТО ЛИЦЕ ДА Е СЪДЕЙСТВАЛО БИЛО ЗА УСТАНОВЯВАНЕ НА ГОСПОДСТВАЩО ПОЛОЖЕНИЕ, БИЛО ЗА ОСЪЩЕСТВЯВАНЕ НА НЕЛОЯЛНА КОНКУРЕНЦИЯ. ПРИ ТОВА НЕ Е НЕОБХОДИМО КРАЙНАТА ЦЕЛ НА СЪДЕЙСТВИЕТО ДА Е ПОСТИГНАТА - ДОСТАТЪЧНО Е ФИЗИЧЕСКОТО ЛИЦЕ ДА Е СЪДЕЙСТВАЛО НЯКОМУ ЗА ЦЕЛЕНИЯ ОТ ПОСЛЕДНИЯ РЕЗУЛТАТ (ГОСПОДСТВАЩО ПОЛОЖЕНИЕ ИЛИ НЕЛОЯЛНА КОНКУРЕНЦИЯ). НО КОГАТО ЛИПСВА КОНКУРЕНТ, ЦЕЛЯЩ ДА УСТАНОВИ ГОСПОДСТВАЩО ПОЛОЖЕНИЕ ИЛИ ДА ОСЪЩЕСТВИ НЕЛОЯЛНА КОНКУРЕНЦИЯ, ЩЕ ЛИПСВА И СЪДЕЙСТВИЕ НО СМИСЪЛА НА ЧЛ. 2, АЛ. 1, Т. 4 ЗЗК.

Решение № 1523 от 14.III.2000 г. . по адм. д. № 8060/99 г. на ВАС, 5-чл. с-в, докладчик Александър Еленков

Сиреч, точно този закон е неприложим.

Цитат:

Първоначално публикувано от dragozow

Oтговори им и ти,например да се гръмнат в 3 дневен срок.В противен случай следват санкции.

Точно това не е особено добра идея, понеже такъв отговор съставлява престъпление

.

Mirchev · 25.11.07 г., 21:45

Резултатът от случая "Селинет"

Stan · 25.11.07 г., 22:03

Цитат:

Първоначално публикувано от exstasy

...Точно това не е особено добра идея, понеже такъв отговор съставлява престъпление

.

Не те знам какъв си, но пишеш пълни глупости и то убедено. Това малоумно писмо изисква подобаващ отговор и този подобаващ отговор от рода на: "Абе я се гръмнете" не би съставлявал абсолютно никакво престъпление, а нормална човешка реакция, провокирана от безумния "документ".

Сега ако ми посочиш и по кой текст от НК е това престъпление, цена няма да имаш!

Всеки втори юрист се излюпи...

OgiDogi · 25.11.07 г., 23:31

Цитат:

Първоначално публикувано от Stan

Не те знам какъв си, но пишеш пълни глупости и то убедено. Това малоумно писмо изисква подобаващ отговор и този подобаващ отговор от рода на: "Абе я се гръмнете" не би съставлявал абсолютно никакво престъпление, а нормална човешка реакция, провокирана от безумния "документ".

Сега ако ми посочиш и по кой текст от НК е това престъпление, цена няма да имаш!

Всеки втори юрист се излюпи...

Не смятам, че съм се излюпил юрист, ама фразата ми прилича на подкана за извършване на самоубийство. Представи си, че вземат пищова и...

Цитат:

Първоначално публикувано от ПРEСТЪПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТТА

Чл. 127. (1) Който по какъвто и да е начин подпомогне(създаване на благоприятни предпоставки за осъществяване на самоубийството, улесняване по някакъв начин, когато вече е взето решението то да бъде извършено-може да е физическо или интелектуално) или склони(психично въздействие, мотивиране на самоубиеца да вземе решение и да посегне на живота си) другиго към самоубийство и последва такова или само опит, се наказва.-престъплението е умишлено и резултатно
(2) За същото престъпление, извършено спрямо непълнолетно лице или спрямо лице, за което виновният знае, че е неспособно да ръководи постъпките си или че не разбира свойството или значението на извършено то,наказанието е лишаване от свобода от три до десет години.
(3) Който чрез жестоко отнасяне(може да е осъществено и само в единичен случай) или системно унизяване на достойнството на лице, намиращо се в материална или друга зависимост от него, го доведе до самоубийство или до опит за самоубийство, като е допущал това(евентуален умисъл-ако иска резултата ще е налице умишлено убийство), се наказва.
...

evilution · 25.11.07 г., 23:34

Тоя текст визира случаите в които е на лице самоубийство или опит за такова.

exstasy · 25.11.07 г., 23:36

Чл. 127. (1) НК
Който по какъвто и да е начин подпомогне или склони другиго към самоубийство и последва такова или само опит, се наказва с лишаване от свобода до три години.

Склоняване - деецът осъзнава, че жертвата все още не е взела решение за самоубийство, но неговото психично въздействие е от естество да формира у жертвата решение да се самоубие и да цели това, или да се отнася с безразличие към резултата.

Самото понятие "да се гръмант" означава, означава да се предприемат действия, които ще доведат или биха могли да доведат до неизбежото настъпване на смърт. Чрез заплахата "следват санкции" се въздейства върху психиката на жертвата.

@OgiDogi - so fast

.
А, дали ще бъде квалифицирано така зависи от преценката на органите на досъдебното производство.

Stan · 25.11.07 г., 23:50

От много време не се бях смял така. Така е то хардуеристи да тълкуват чл.127 от НК.

Ей, момчета, оправихте ми настроението за цяла седмица. Не мога да отрека обаче, че в разсъжденията ви има доста голяма степен логика. Чисто човешка, разбира се - не юридическа, но върши работа в случая.

P.S.: Чл.127 от НК е абсолютно, ама абсолютно неприложим в случая. И това е съвсем сериозно. Няма как да стане това "склоняване" - то не е инцидентно, а продължителен и целенасочен процес, предприет умишлено - т.е. авторът на склоняването трябва да ЦЕЛИ, да ПРИЕМА или поне да ОСЪЗНАВА настъпването на евентуалния резултат. В случая съвсем няма да бъде така, а ще е налице обикновен емоционален изблик-отговор, житейски нормален и употребяем често, провокиран от самото първоначално писмо. Ако отсреща все пак вземе и се гръмне някой, ще е налице единствено и само самоубил се психар. А тази адв.Каменова е сътворила една гротеска, една карикатура, която за нищо не става, камо ли да "подбужда" или "склонява" към каквото и да било. Пробвайте се и питайте някой, който се занимава с наказателно право, ако на мен не вярвате.

mad_presley · 26.11.07 г., 00:07

@OgiDogi, @exstasy, май не знаете с кого спорите

Законът може да се тълкува по 1000 начина, но има установена практика, с която съдът се съобразява.
Ако @Stan или вие намерите прецедент, приет в съд според вашите разсъждения, тогава може да се спори

P.S Въобще не претендирам да съм юридически компетентен, знам само това, което касае правата ми

exstasy · 26.11.07 г., 00:22

Цитат:

Първоначално публикувано от Stan

... От много време не се бях смял така. ....

Ми, като говориш за работи които не разбираш, освен да се смееш, друго няма какво да правиш.

1. Като е инкриминирал склоняването към самоубийство законодателят фактически свързва конкретния суициден акт с предварителната съзнателна дейност на неговия автор, при която вземането на решение, макар и повлияно от външно въздействие, се обуславя от неизбежната борба на мотиви за и против(тука може да се получат изключително много разновидности - в момента не ми се обяснява).
2. Винаги когато е извършено самоубийство се образува преписка, за да се провери, има ли лице, подпомогнало, подбудило или довело лицето до самоубийството.
Обикновено не се стига до образуване на предварително производство.
3. Хора с лабилна психика - бол

.

Цитат:

Първоначално публикувано от mad_presley

....Ако @Stan или вие намерите прецедент, приет в съд според вашите разсъждения, тогава може да се спори

...

4. Ти пък 'де се буташ между шамарите

.
Съдебна практика по въпроса не намерих и за това казах, че :
"А, дали ще бъде квалифицирано така зависи от преценката на органите на досъдебното производство."
Сиреч: могат ли да ти повдигнат обвинение ако преценят - да. Ще бъдеш ли съден - да. Останалото е в ръцете на съда

.