Intel Core i7 980X Extreme Edition се “пържи” в hardwareBG.com testlab…
В раздел: Новини от Кирил Венев (Ba4o Kiro) на 11.03.2010, 2,551 показванияВ “тестовата лаборатория” на hardwareBG.com вече се въртят тестове на новият шестядрен процесор на Intel – Core i7 980X Extreme Edition (Gulftown).


Очаквайте скоро конкретни тестови резултати и впечатления от новият “шестглав” змей на “Синият Гигант” ;).
Етикети: 32nm, Core i7 980X Extreme Edition, Gulftown, hardwareBG.com, Intel, testlab, процесор, шестядрен
Подобни публикации: Бърза навигация:



1 cvetkopetko // 11.03.2010 в 21:24
Представям си обстановката в офиса ви :D
2 Дядо мраз // 11.03.2010 в 21:55
След 5 години този процесор ще е като Е5200 сега, а на негово място ще има сигурно 3-4 пъти по-добри като гледам как се развиват тези технологий.
3 Nistel // 11.03.2010 в 23:49
Е да ама сега не е :)
чакаме с нетърпение резултатите ..
4 Гого // 12.03.2010 в 12:11
Само, аз ли забелязвам колко странно малко системна памет има конфигурацията, нещо ми се чини фейк!
5 Кирил Венев (Ba4o Kiro) // 12.03.2010 в 12:45
Screenshot-а от taskmanager-а е от първото пускане на машината веднага след префлашването на BIOS-а на дънната платка с последната версия, защото с оригиналният BIOS машината не “палеше” с Gulftown-а.
В този момент машината имаше само една плочка памет (2GB) защото охладителя се маха и слага по-лесно когато няма памет на съответните слотове. В момента всички тестове се “въртят” с 6GB памет (3x2GB). BTW – на hardwareBG.com няма да видиш никога fake снимки или тестове с изключение на първи април ;).
6 Гого // 12.03.2010 в 13:00
“на hardwareBG.com няма да видиш никога fake снимки или тестове с изключение на първи април ;).” Който не е твърде далеч във времето, може би се пада точно тогава когато бъдат завършени всичките тестове с най-големи подробности ;)…И понеже, вече сме поне две денонощия по-късно от момента, в който Гълфа Ви е паднал в ръчичките, май вече тройката си е настанена в банките и е добре да смените шота на Мениджъра на задачите!
7 Кирил Венев (Ba4o Kiro) // 12.03.2010 в 13:20
Ок, имаш “ъпдейтнати” screenshot-ове ;)…
На screenshot-а по-горе процесора “смята” 7Zip и е с включен “турбо” режим, заради това честотата е по-висока от 3.33GHz (да не кажеш пак, че screenshot-а е fake) ;).
8 Гого // 12.03.2010 в 15:53
“На screenshot-а по-горе процесора “смята” 7Zip и е с включен “турбо” режим, заради това честотата е по-висока от 3.33GHz (да не кажеш пак, че screenshot-а е fake)”
Надявам се в ревюто това да бъде отразено, за да не вземе някой друг заблуден овен кат бат Гого, да му пускат на аванта превюта;)
9 cvetkopetko // 12.03.2010 в 16:16
Защо пише i7 x980? Не е ли 980x?
10 mx440 // 12.03.2010 в 17:00
много хубава играчка
11 Кирил Венев (Ba4o Kiro) // 12.03.2010 в 17:39
@cvetkopetko – мислех, че съм се объркал, но е така, според Intel “името” е Core i7 980X Extreme Edition. Може CPU-Z да се бърка или да не разпознава коректно “инженерният образец”.
12 cvetkopetko // 12.03.2010 в 19:59
А ревюто кога ще е готово? :)
13 Кирил Венев (Ba4o Kiro) // 12.03.2010 в 20:41
Скоро :).
14 krisco01 // 14.03.2010 в 01:23
Много искам да видя на super pi за колко време ще калкулира 1MB.
15 // 14.03.2010 в 01:26
Предполагам, щото сега всеки ден, всеки час, навсякъде ти трябва да сметнеш 1М Pi бързо?
16 mx440 // 15.03.2010 в 12:07
Едва ли ще сметне pi за по различно време от 4 ядрените I7. Все пак това на практика е същата архитектура, само че по фин технологичен процес и има 2 ядра повече. Поне аз така знам. А super pi използва само едно ядро.
17 ModdinMaistora // 17.03.2010 в 08:57
Intel Core i7 980X Dobar procesor e toq ama rqtko shte sa tiq deto shte izvadat 2000 leva i shte kupat toq procesor….
Za tova parjete qko procesorite da umirat posle
sled 6 meseca i da si kupuvate novi (xaxaxaxaxxaaxax)
Az sam s AMD 965 na 3,40mhz za 300leva procesor
ama si e super!!!!
18 Марио Ангелов // 01.06.2010 в 17:08
@ModdinMaistora За повечето хора и 300лв са много… личното ми мнение е, че 980Х не е нищо особено при условие че процесорите от серията X6 на AMD са 1/3 от цената на 980Х … е да, истина е че не го бият по производителност, но все пак са си приемливо 6 ЯДРЕНО решение.
@mx440 pi трудно ще го сметне по-добре при условие, че програмата товари само 4 ядра… ще се чака по-нова версия :)