Със старта на процесорите Alder Lake, Intel премина от хомогенен към хетерогенен дизайн на CPU, където по-малки, високоефективни ядра се смесват с високопроизводителни ядра, за да се създаде високоефективен и високопроизводителен процесор за всички видове натоварвания. И изглежда, че Intel не е приключил с добавянето на още Е-ядра към бъдещите си продукти, както се твърди в последните слухове. Според базата данни за сравнение Crossmark на BAPCO (резултат вече е свален), предстоящите процесори Intel Raptor Lake ще включват повече Е-ядра, отколкото високопроизводителни P-ядра в дизайна на SoC. Защо е направен този избор на дизайн, нямаме окончателен отговор.
Участващият в бенчмарка инженерен семпъл, използва конфигурация с осем P-ядра и шестнадесет E-ядра, тоест потвърждава слуховете за бъдещите процесори на Intel от 13-то поколение. Тъй като големите ядра (Goden Cove) са с поддръжка на Hyper Threading, то имаме общ състав от 24 ядра с 32 нишки. Платформата с обозначение „RPL-S ADP-S DDR5 UDIMM OC CRB“ използва памет DDR5-4800, и показва инженерен семпъл в ранен етап с вероятно още не оптимизиран контролер на паметта. Също така и този семпъл показва по-ниска производителност от Core i9-12900K, но това е съвсем нормално за ранен образец.
Също така поколението Raptor Lake ще използва сокет LGA 1700, DDR5 памет и ще присъства в настолния и мобилния сектор, след като стартира през четвъртото тримесечие на 2022 г. То също ще се произвежда по технологичния процес Intel 7, подобен на Alder Lake.
Източник: Videocardz
тая картинка дава грешна представа и контролера на паметта стига точно до размера на 6 ядрен, явно в посмедният момент са ги пейстнали тези мутанти вместо P ядра, а ползата нищожна. реално 4Е са 33% по-големи от 1P освен ако не ги сбият на дължина, 4P вадят 10К точки Синебенч23, а 12Е вадят 12К. +20% повече производителност за същата площ обаче еднонишковата -50%, и това няма да им помогне за бъдещите продукти на АМд.
Относително коро ще можем да играем 8К @60р+ или дори 16К на вграденото видео. Ония 500 ватови външни чудовища ше станат ненужни и ше умрат!
https://www.kaldata.com/it-%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%b8%d0%bd%d0%b8/%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%b4%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%b2%d0%b8%d1%85%d0%b0-%d0%bd%d0%be%d0%b2-%d0%bc%d0%b5%d1%82%d0%be%d0%b4-%d0%b7%d0%b0-%d0%b3%d0%b5%d0%bd%d0%b5%d1%80%d0%b8%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b5-%d0%bd-374423.html?amp=1
Не бързай. За този метод се говори отскоро, но е в много ранен етап на разработка и все още не са известни ограниченията му и приложимостта му.
Като не могат да слагат повече P-ядра заради ринга и заради TDP-то ще набутват повече E-ядра докато им минава номера и са адекватни на конкуренцията.
Аз затова съм писал „относително скоро“ и става ясно, че нямам предвид по сроковете на оптимистите, които като прочетат „скоро“ и забравят всякакви прилагателни :D
Естествено, че ще има ограничения. То е за обработката вътре в графичният процесор…Дори да се спретне вариант за проиграването на игри, който е толкова производителен, това няма да отмени нуждите от голям обем памет заделен за текстурите на графиката на висока резолюция, нито нуждата от сериозна скорост на обмен на данни. Така, че сигурно ще е нужен локален чип от 32ГБ+ поне HBM3E на подложката на APU-то. Това дава и представа кога може би ще е възможно да стане нещо…Към 2025-2026 там някъде ще има HBM3E и също толкова голям обем на един единствен чип. Все имам надежда, някаква, че може да засегне последната серия APU на АМД, която ще излезе някъде в тоя срок, година след излизането на основната ЗЕН5 мейнстрийм серия. Знаем вече, че от ЗЕН4 и тези серии ще имат включена някаква скромна вградена графика, но се надявам с това действие АМД да не изостави линията на APU сериите си, в които на графичната част е отделена по-сериозна роля. Вградената графика, също както и дискретната е време да се премести на нова архитектура. Очевидно е, че RDNA, макар и и отлични възможности, не е достатъчна за бъдещите нужди, или би могла да ги задоволява, но на твърде скъпа експлоатационна цена, огромни карти, огромна консумация и тежка климатизация.
Нормално и логично е да има повече малки ядра. Повечето неща и без това не изискват сложни и продължителни изчисления. А за натоварващите задачи 4-8 са предостатъчни. Ако има достатъчно интелигентен мениджър, който да мигрира задачите от големи към малки ядра всичко ще е наред.
в доста случаи, когато ти трябва максимална едноядрена производителност нито мениджъра нито бройката на ядрата имат значение.