Intel може да натрупа повече пари за подходящи AI чипове, отколкото за полупроводникови услуги.
Твърде рано е да се каже със сигурност колко успешна ще бъде 18A технологията на Intel (1.8nm клас). След около година ще разберем дали планът за „петте възела за четири години“ на Пат Гелсингер е бил успешен. Въпреки това неуспехът на Intel да предложи конкурентен AI процесор е очевиден, дори днес, което дава основание на Морис Чанг, основателят на TSMC, да твърди, че Intel е трябвало да се съсредоточи върху разработването на AI процесори, а не върху производството на чипове, използвайки водещи процеси на технологични възли. Чанг също така каза, че Intel няма нито стратегия, нито нов главен изпълнителен директор и че намирането и на двете ще бъде трудно.
„Не знам защо Пат подаде оставка“, каза Чанг на пресконференция, посветена на публикуването на биографията му, предава Ройтерс. „Не знам дали стратегията му е била лоша, или той не я е изпълнил добре….. „В сравнение с изкуствения интелект, той се съсредоточи повече върху производството на полупроводници. Разбира се, сега изглежда, че той трябваше да се съсредоточи върху изкуствения интелект.“
Критиката на Чанг е разбираема. Nvidia печели десетки милиарди долари годишно от продажбата на AI процесори, значително повече, отколкото TSMC печели от производството на тези чипове. Ако Intel разполагаше с конкурентни AI процесори, можеше да направи повече пари, отколкото от производството на чипове за други клиенти, така че е лесно да се види, че стратегията за AI трябваше да бъде приоритет преди години.
Когато Гелсингер пое управлението през 2021 г., основната му стратегия беше фокусирана върху IDM 2.0, което включваше разработването на пет водещи технологии за процеси за четири години и превръщането във втория по големина производител на чипове в света до 2030 г.
Миналия месец Intel обяви, че тази година ще пропусне целта си за продажби на стойност от $500 млн. долара на Gaudi 3 AI ускорителите, поради проблеми със софтуера. Обикновено са необходими повече от три години за разработване, внедряване и масово производство на чип. Gaudi 3 беше поне частично дефиниран преди Гелсингер да стане главен изпълнителен директор на Intel, така че е невъзможно да се каже, че той е отговорен за хардуера на този продукт. Въпреки това недостатъчното фокусиране върху софтуера с изкуствен интелект изглежда очевидно.
Текущата ситуация на Intel е белязана от несигурност. Тъй като няма непосредствен наследник на Гелсингер, нейната стратегическа посока изглежда същата засега – разработване на конкурентни продукти и запазване на производствените операции – а това означава изправяне пред същите предизвикателства. И въпреки че Гелсингер е аут, бордът на директорите все още не е казал дали компанията е определила обновената си стратегия за AI.
Източник: Tomshardware
