С появата на процесорите Ivy Bridge, базирани на 22nm производствен процес, от Intel не възнамеряват да създават изненади при работните честоти, което да доведе до осезаема разлика в производителността на Ivy Bridge срещу Sandy Bridge. Вместо да търсят повече мегахерци от своите чипове (които и без това са доста малки, при 160кв.мм площ), от Intel са решили да заложат на понижаване на консумацията. И макар върховите модели Core i7 3700 да предлагат 77W, то техните 65W събратя с моделен суфикс „S“ може би ще са по-интригуващи за потребителя.
Едно сравнение между Core i7 2600S (65W) и Core i7 3700S (65W) показва цялата истина. При 65W TDP, новият чип ще предлага доста по-висока работна честота, а от там и производителност. При съпоставяне на номиналните им честоти, Core 7 3700S предлага с 400 MHz повече, а Turbo Boost-а на този чип го отвежда до 3.9 GHz. И всичко това в същият този 65W термален пакет. С максималните си 3.9 GHz Turbo, Core i7 3700S се изравнява дори с Core i7 2600 и Core i7 3770K.
Що се отнася до нивата на производителност при сравнението между Core i7 2600S и Core i7 3700S, те варират между 12% (Sysmark 2012) и 27% (Excel 2010) в полза на по-новият процесор. Изглежда Intel имат идея да предложат на своите потребители не само леко повишение на производителността, но и осезаемо понижение на консумацията. Core i7 3700S ще предлага възможностите поне на Core i7 2600K, но при 30W по-малко. Така категорията 65W TDP изведнъж ще добие доста по-различен облик.
За мен това е стъпка в правилната посока, която е направена и поради липсата на натиск от конкуренцията. Добра новина.
Това е правилния път!
Цели двадесет и седем процента в ЕКСЕЛ!?!?! УОУ!
Labira, що ти не изкараш и един процент повече в Ексел и тогава да се възмущаваш така?
При липсата на конкуренция пак добре, че дори подобряват нещо…
При положение, че разполага с 400MHz по-голяма честота, щеше да е смешно да не предлага 27% повече в Ексел :) .
E кво, добре си е, няма да има нужда от тюфлеци с 2 перки или водни чудесии за да се охлажда адекватно при малко клок.
@intel Не си ме разбрал, не съм въобще възмутен… Иронизирах, тъй като ми стана супер смешно, че се фукат с 27% в ексел… Не знам колко огромна таблица трябва да обработваш, за да осетиш тея 27% спрямо санди или дори лга775…
Вместо да постнат % подобрение в 3дмарк, псмарк и прочие, те ми говорят за ексел…
Ти познаваш ли някой, който би си купил айви и5/и7 за да работи с ексел? :D
Аз познавам.. и btw Кой разумен човек си купува процесор заради 3DMark и PCMark и прочие ? Не забравяйте че „Overclock“ Е просто „Условие“ на Производителите на процесори да продават такива с отключени множители.Нищо не им пречи да си ги клокват фабрично и да ти ги дават? Но цената тогава каква ше е? Като цяло , овърклока си е за ентусиастите и за „X“ индекса зад процесора. Тук се говори за 65WTDP и в тези „65W“ са поместени тези 27% повече производителност спрямо предишните Sandy Bridge.