Наскоро покорените 4 TB за HDD от страна на Western Digital изглежда няма да са максимума, който компанията ще е в състояние да предложи. Технологията HDD изглежда все още има причина да остане, или поне така смятат от Western Digital, които подготвят 5 TB устройства за есента на 2013 година.
Както добре се вижда, за момента две от продуктовите линии HDD ще имат възможността да предложат 5 TB дисков капацитет – WD Red и WD Green. Малко преди това тези две продуктови линии ще се сдобият и с 4 TB представител, което за момента е привилегия единствено на серия Black. Към момента не е ясно дали серия Black няма да въведе 5 TB на дори по-ранен етап, но поне е сигурно, че най-малкото две от продуктовите линии на компанията след около година ще предложат на клиентите твърди дискове с (неформатиран) капацитет от 5 TB.
Все ми се ще да мисля, че 5ТБ ще има по-рано от края на 2013г. и че същата тази година ще има и по-обемни модели. Някак си времето доста напредна, без да се предлага съществено повишение на обема. Вече няколко години напредъка или го няма или е минимален. Така както го смятам, поне до 6ТБ(включително) би трябвало да излязат модели през следващата година. Има и фактори, които ще работят в ползата на това да има нужда от дискове с по-големи модели от тези които сега се предлагат. Вярно е че точно през 2013 няма да има съществено струпване на такива фактори, но не по-късно от 2014 това ще се случи…4к медиите, новите ПЦ игри с големи изисквания за обем, все повече повишаващата се разделителна способност на която могат да снимат професионалните цифрови камери, включително и в 3Д…
Само 5 ,nigga plz
Евтини големи дискове за бекъп, това трябва. 1 SSD, което се синсва с HDD-то, когато компютъра не е под натоварване и работата заспива.
„сиснсва“ – ?!? Свинсва не е ли малко просташко, пък и какво общо има свинята с дисковете?
Една проста бакалска сметка, 5TB по тяхните разбирания (на производителя) са 4,655TB след форматиране, в този ред на мисли, когато дойде време да анонсират 10TB-овите дискове с какъв обем ще ги представят, 9 или 10?
Тия сметки малко зле си ги описал. Искаш да кажеш, че по-малките реални цифри ги описват в характеристиките на диска със завишени стойности, за да предизвикват повишен интерес у потребителя, който обича да взема повече цифра за по-малко пари и цифрата на това което купува, да е добре закръглена, а когато плаща да го лъжат с цена окончаваща на нещо си лева и 99 стинки. Всъщност проблема с форматирането е ясен на всички които се интересуват от въпроса, те знаят повече или по-малко добре за какво се заделят междуклетъчните пространства и резервираната от ОС площ.
@Wow, „синсва“ идва от „Sync“ – синхронизиране. Тоест @Сашо искаше да каче, че се синхронизират двата диска HDD и SSD. Каква свиня вкарваш в темата просто не можах да разбера.
Повече съм съгласен с KingDi отколкото с Гого. Далече не на всички които ползват хард диск е ясен проблема с форматирането, нито са длъжни да знаят.
Все едно да продават кило водка, но в него да е включена и 300 грама бутилка и сам да си смяташ .
Като купувахме дискове по 20гб разликата не беше голяма и не беше важно, но сега… Нищо няма да им коства да започнат да пишат приблизителния обем след форматиране.
Ама как ще си продават стоката с такъв успех, ако не правят такава врътка като сега. Те много добре са преценили как да си продават стоката, ако ще и да е с малко ментосване благодарение на различията в старите мярки за обем и новите такива, приети през деветдесетте години на миналия век и неспоменаване на приблизителната стойност на достъпния за потребителя обем. Вярно, някои производители на смартфони, или пък някои осведомители в сайтове от рода на GSMARENA и други съобщават стойността както на целият обем за съхранение на данни инсталиран на устройството, така и колко от него е достъпен за ползувателя, но това не е масова практика за производителите и търговците на ПЦ хардуер, всъщност май те въобще нямат такава практика…
Искам само да върна нещата мааалко назад във времето.Предполагам , всички помните времето на 80-тките , не помня на коя компания бяха, които в BIOS се инициализираха като 82 Гб (по точно 81920 Мб, но се изписваше 82)?И след формат си се виждаха чисти 80 Гб?
Значи , тогава е можело, а ся не може?Да , при тия обеми, за 5 ТБ, чистия обем за да останат толкова след формат e 5120 Gb.Е толкова ли е проблем?Или зора е само да се продава с надпис 5 Тб , а след формат да излизат липси от порядъка ,посочен от колегата @KingDi?То хората кълват именно на крещящите реклами, и не е нужно да разбират, за да купуват, ама тия дето разбираме?На мен ще ми е леко криво (и си ми е криво, на лаптопа ми пише 640 Гб, де факто обаче са 596) ако ми ги няма едни 350 Гб…
Не е ли много рано бъдещетото на HDD-тата да се подлага на съмнение?
Някой, прави ли разликата между старата единица „ГиГа|байт“ и сравнително новата „ГиБи|байт“?
Според мен са си много точни производителите,всички искате подаръци,но няма,нищо че наближава коледа,а формата си е проблем на О.С. и след като 90% от потребителите форматирате под Уиндоус сърдете се на Майкрософт!
@marian-e , я ни светни ти как и с каква операционна система форматираш, за да изкараш от диск , на който производителите са написали с големи цифри и букви 1 ТБ , точно 1 терабайт (1024 Гб не форматирани)?Или просто си хейтваш?
Според http://www.wdc.com/wdproducts/library/SpecSheet/ENG/2879-771434.pdf , т.е. спецификациите:
1TB : Formatted capacity : 1,000,204 MB
Обаче това е вярно при следните условия:
As used for storage capacity, one megabyte (MB) = one million bytes, one gigabyte (GB) = one billion bytes, and one terabyte (TB) = one trillion bytes.
1,000,204 / 1,024 / 1,024 / 1,024 = 931512MB
Много им е сбъкано понятието за 1МБ, според тях е 1000кБ, а според всички други е 1024кБ.