За съжаление отново става дума за старт на продажбите в Япония, но много скоро се очаква новите SSHD на Seagate да се появят и по европейските IT пазари. Съвсем в реда на скорошните анонси, към момента в Япония се предлагат два варианта на новите SSHD – 1 TB и 500 GB.
И двете устройства са с размер 2.5″ и притежават 8 GB NAND Flash памет. По-обемната версия от 1 TB е наименована доста простичко – Laptop SSHD. Техническото означение е ST1000LM014 и поне в Япония се предлага за около $100. По-тънкия (7мм дебелина) и с обем 500 GB модел е наименован „Laptop Thin SSHD“ и явно е предназначен за по-тънки лаптопи и ултрабуци. Неговото техническо означение е ST500LM000.
Браво, това е интересна новост при дисковете. Цената не звучи чак толкова страшно, да видим на колко ще пристигне в Европа. Леко доплащане спрямо стандартните 1TB дискове би си заслужавало според мен. Дано се окажат надеждни тия дискове.
А не е ли по-добре 16 GB SSD? Дали 8 GB SSD биха стигнали за инсталиране и нормално функциониране на windows 7 в случай, че желая SSD-то да се ползва само за бързодействеито на уиндоуса и на някои програми?
SSD частта се използва за кеширане, не за „дисково пространство“.
За Win7 задели най-малко 30 ГБ, ако ще слагаш и много програми в С, тогава 60 ГБ.
Моят взема 23 ГБ, като съм му махнал pagefile.sys и хибернацията.
Чисто нов Windows 7 Ultimtimate x64 с инсталиран офис, аутокад и т.н. дреболии за всекидневна употреба+ последните ъпдейти ми излиза точно 42GB, при това със спряно Hybernate.
То е ясно, че тези 8GB са за бърз кеш, но кое точно го управлява – frimware-a на диска ли ще преценя кое се ползва най-често или ще си партнира с операционната.
Ей, ама си пишете на халост. Бате ви Точко ви повтори за какво се ползуват чиповете на флаша, вие си карате както ви изнася. Просто бавен заместител на досегашните 16;32; и 64МБ ДДР2 буфер на диска + бърз вариант на слап дяла, за кеширане на междинна информация. Доста по-бавна като скорост, но с предимството на по-голям обем.Не виждам причини просто да не се увеличи прилично обема на буфера без да се променя типа му. Спокойно можеха да бутнат 1 или 2(че и 4 даже) гигабайта ДДР 3, което при сегашната стойност на чиповете(на едро), дори щеше да им излезе по-евтино, но в пъти по-бързо и с по-ниски латенции .
Не могат да слагат DRAM, щото ако изгасне тока ще има „АУУУУУУУУУУУУУУУ“…. трябва да е нещо, което пази данните.
Няма смисъл да се пазят междинни резултати в кеш при описаната авария. Когато се загуби нишката, тъй или иначе много от слежните типове задача, ще трябва да се стартират отново. Това не е прост скрийншот на системата. Ако тока спре за повече време, отколкото UPS-са е в състояние да я осигури, смисъла на кеша умирга. Той не е с ролята на бекъп.
Гого, явно не разбираш момче. Когато копираш нещо на диск с DRAM cache трябва едновременно с това да го записваш на диска, защото може да се загубят данните. Тоест скоростта на копиране е ограничена от скростта на записване на магнитния носител. Докато с NAND cache можеш да копираш само с кеша и после след време 5-10 мин когато диска не е натоварен да го запишеш на магнитния носител. Знам че няма да ме разбереш и ще продължиш с да си шумен но аз опитах.
kolumb, какво си го правил този win, и аз съм със същия, пак ъпдейтнат и тн. ?
И защо не направят така: Диска да си има и тази NAND памет и DRAM едновременно. Едни 32/64 MB RAМ DDR2/3 няма да излязат златни.
Аз чета коментарите и се чудя , защо мъдрите схеми , като вече съм сигурен , че братята инжинери от Япония са ги измислили…
Харесва ни да си напрягаме сивото вещество. Също и на тъпите като мен им е интересно, защо са го направили така, а не иначе.
И кога ще мога да си купя такова нещо у нас?