Z170X-Gaming G1 – най-доброто от Gigabyte

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 29.09.2015, 17,221 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6


Дойде ред да погледнем и BIOS-а на тази дънна платка, която предлага сериозни възможности не само на ниво хардуер, но и на ниво софтуер. BIOS-ът на Z170X-Gaming G1 е доста подробен, без да изглежда претрупан, като съвсем директно следва BIOS-организацията на различните настройки, позната от последните 2-3 години при дънните платки на компанията.

IMG_0045

На нас лично ни допада използването на по-класически вид на менюто, без сериозни 3D “ефекти”, като основните таб-ове са ориентирани около конкретните функции на дънната платка и настройката им. Като цяло, както преди, така и сега, подменюто “M.I.T.” съдържа в себе си най-интересните настройки, от които най-вече зависи производителността на компютърната система.

IMG_0047

IMG_0062

Едно от най-важните подменюта на M.I.T. несъмнено е “Advanced Frequency Settings”. Добре познатият изглед на основното меню за настройка на процесора, паметта и графичното ядро. Наред с него имаме и “Advanced CPU Core Settings”…

IMG_0061

… където положението е станало още по-подробно с появата на процесорите Skylake, и поне при дънната платка Z170X-Gaming G1. Освен очакваните неща налице е и доста по-сериозен контрол върху Power Limit-а на процесора, като в нашият случай и желанието за овърклок сме направили някои корекции. Наред с възможността за регулиране на TDP-то на процесора е налице опцията да правите същото и за паметта DDR4.

IMG_0052

Корекцията на най-важните и основни напрежения също е с подробни възможности, като тук ни липсва нещо, което е налично при някои от платките на конкуренцията – възможността за “Adaptive CPU Voltage” или фиксирането на Vcore при натоварване на стойност, която потребителя сам избира. Z170X-Gaming G1 дава възможност за добавяне на допълнително напрежение (Dynamic Voltage) над номиналното, но този тип контрол е с доста неясна реализация. Като цяло настройката на CPU Vcore в режим “Normal” търпи автоматична промяна, в зависимост от честотата, на която работи процесора. Тоест BIOS-ът сам коригира “нормалното напрежение”, върху което вие добавяте динамичната компонента. Резултатът е ясен – човек трябва да знае какво прави и какво иска от тези настройки, че да получи вярната такава. В комбинация с липсата на адекватен софтуер, който правилно да засича реалното Vcore, подадено към процесора, овърклокът на CPU-то може да се окаже проблемна задача за някой не до там специализирал се в овърклока на процесорите на Intel потребител. Това може би е единственият минус, който можем да отбележим за тази дънна платка, поне с последната към момента версия на BIOS-а, F4a. Но да продължим към самите настройки на напрежение.

IMG_0051Loadline Calibration-а и PWM Phase Control са другите много важни компоненти при стабилизацията и подаване на напрежение към процесора и другите му подчинени елементи, като например графичното ядро, или пък паметта. В това подменю имате достъп и до други по-интересни настройки, като например защита от претоварване, или пък контрол върху самите VRM елементи. Все пак цифровото управление си има своите големи предимства.

IMG_0050

Настройките на паметта също будят удивление, защото веднъж излезли от опцията “Auto” или “XMP”, на потребителите им се дава възможността да ровичкат из “дълбините” на RAM паметта, и то доста сериозно. Честно казано това са опции, които трябва да се пипат само от наистина запознати с материята овърклокъри, като настройката XMP, в комбинация с корекции по някои от основните (и по-познати на широката публика) латентности могат да ви дадат доста добри ОС резултати.

IMG_0054

Няма да ви занимаваме с тези части от BIOS-а, които са напълно стандартни и отговарят за BOOT Order-а, или пък за настройката на SATA AHCI и прочие, но пък ще погледнем подменюто за мониторинг на системата, което наред с това дава и възможност за контрол над всеки един вентилатор, по отделно. Тук може би е едно от малкото места, където да можете да видите моментното Vcore т.е. неговата реална стойност, защото най-актуалните мониторинг програми в момента дават стойности между 0.344V до 2.000V, което разбира се изобщо не отговаря на истината.

IMG_0055

Всеки един от конекторите за вентилатори предлага собствен контрол, бил той автоматичен или ръчен. Това позволява за наистина финна настройка.

IMG_0063

Всички тези сложни (и не толкова сложни) настройки могат да бъдат записани и в профил, което да ви помогне да правите различни тестови профили и такива, които да групират в себе си различен набор и комбинация от настройки.



Всички страници от статията:

  1. Нов процесор, нови дънни платки
  2. Gigabyte Z170X-Gaming G1
  3. Още за Gigabyte Z170X-Gaming G1
  4. Овърклока и Gigabyte Z170X-Gaming G1
  5. BIOS-а на Gigabyte Z170X-Gaming G1
  6. В заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6




Етикети: , ,



16 коментара

  1. 1 freak // 29.09.2015 в 21:21

    няма [B]Intel*R[/B] NIC !?! биг фаил !

    сега се зачудих дали пък цената на платката и липсата на сериозни статии имат нещо общо

  2. 2 ggr // 29.09.2015 в 22:30

    Брутално дъно, обаче 1100лв…srsly Gigabyte? То с X99 няма толкова скъпо дъно.

  3. 3 Марто // 29.09.2015 в 22:51

    Брутално, но излишно. За половината пари ще си вземеш всичко необходимо като дъно. Естествено, ако парите не са фактор и правиш цветна конфигурация, а-у, то тогава си е направо задължително. Гига не могат да се наложат в ниския и средния клас, та се хвърлили ултра хай-енд да покоряват ;д Харесвам ги при видеокартите, ама за дъно са ми 4та опция след Асус, МСИ и АСРок. Т’ва си е мое мнение де.

  4. 4 Тодор Богданов (mollov) // 29.09.2015 в 23:08

    Чак излишно не бих го нарекъл, макар и да е вярно, че за по-малко пари може да се вземе почти толкова… въпросът е, че тая платка комбинира неща, които не можеш да намериш май при нито една друга… и макар за BG да е много скъпо, в чужбина тези $499 не са чак толкова много пари… това съвсем не е масова платка, и GB са напълно наясно с това :)

  5. 5 acdc // 30.09.2015 в 08:28

    Тоше, има нещо объркано при саунд тестовете. Няма как това аудио (независимо, че е с много добър DAC на Burr Brown), още повече и вградено, да изкарва такива резултати – по-добри даже от $500-$600 профи звукови интерфейси, използвани по студията. Даже и нa Creative Е-MU интерфейсите, нямат такива заявени по спецификация стойностти.

  6. 6 acdc // 30.09.2015 в 08:31

    Ае забравих да попитам – защо ми е блеклистнат IP адреса и не мога да пиша коментари вече една година и трябва да го правя през анонимно прокси ?

  7. 7 Тодор Богданов (mollov) // 30.09.2015 в 10:42

    Защото вероятно IP адреса ти съвпада с IP на някой, заради когото е бил филтрирано IP-то.. че постоянно има по някой “специалист”, който не се разбира от дума и сере на воля…

  8. 8 abs0lu7en // 30.09.2015 в 20:22

    Гигата и преди са имали препълнени с екстри платки от най-високия клас. Също така благините им бяха що-годе полезни, а не кату на ASUS безполезния Express Gate. На EP-45 DQ6, например, нямаше място и за ЦК-ключе. :D

  9. 9 morgoth_srs // 01.10.2015 в 02:34

    С RMAA не сте тествали саунд картата, а просто миксера на Windows. What You Hear е просто софтуерният изход, прочетен като вход. За тест трябва да се ползва или късо кабелче, включено между входа и изхода (и използване на line in като recording device в програмата) или най-добре втора референтна карта. З

  10. 10 flashko // 03.10.2015 в 10:09

    Повечето хора като погледнат и ахват ‘Мали-и-и, колко много фази’ и вадят многото кинти. Аз обаче се чудя защо на такова прехвалено и скъпарско дъно са сложили ‘…40А “умни MOSFET” транзистори IR 3553, “братовчеди” на добре познатите IR3550’ след като са с по-лоши параметри. Може би за да са по-голяма бройка и да топлят повече!? Извадка от дейташийт-овете:

    IR3550
    60A Integrated PowIRstage
    Peak efficiency up to 95% at 1.2V
    Thermal Resistance, Junction to Top (θJC_TOP) 14.3 °C/W
    Thermal Resistance, Junction to PCB (pin 17) (θJB) 1.9 °C/W
    Thermal Resistance (θJA) 20.2 °C/W

    IR3553
    40A Integrated PowIRstage
    Peak efficiency up to 93.2% at 1.2V
    Thermal Resistance, Junction to Top (θJC_TOP) 23.2 °C/W
    Thermal Resistance, Junction to PCB (pin 13) (θJB) 2.5 °C/W
    Thermal Resistance (θJA) 22.2 °C/W

    Моля някой да ми обясни защото просто не го разбирам.

  11. 11 mollov // 03.10.2015 в 12:05

    Защото 3550 ще са още по-голям overkill и не е имало смисъл… не, че наблъскването на толкова много 3553 е с по-голям смисъл, но… те на ниво “bulk” покупка тия чипове са с толкова малка разлика в цената, че спокойно е можело да вземат и 3550.

  12. 12 nv // 03.10.2015 в 15:19

    Излишно много фази. Това вече си е абсолютно излишна разсипия. По-добре за подобни пари (500 евро) да се купи Hasswell-E платформа с четириканална DDR4 памет, отколкото редовия Skylake с двуканална DDR4.

  13. 13 em0_tion // 10.10.2015 в 14:19

    “Повечето хора като погледнат и ахват ‘Мали-и-и, колко много фази’ и вадят многото кинти.”
    99.9% от купувачите на това дъно ще са разглезени западняци, които го купуват, за да се похвалят пред приятелите с визията. Никой от тях почти няма да види фазите, а ще се кефят на белия цвят, екстрите и производителността на целия компютър по време на игри… На кратко – дъно за дрисльовци :)
    Хората, които разбират от хардуер, не си дават парите за до толкова излишни глупости.
    Иначе Браво! на Gigabyte за технологичното постижение, наистина са се изфукали :)

  14. 14 lqlqlq // 10.10.2015 в 21:17

    Кой средностатистически куповач знае елементите в една дънна платка и техните функции и параметри? А колко ще започнат да ровят в интернет? Пък и информацията не е лесно достъпна. От години се интересувам от компютри (гледам клипчета, чета статии), но сега разбирам, че IR3550 било нещо хубаво.

  15. 15 Agentpat // 09.11.2015 в 16:47

    На всички критикари на това дъно, мога да кажа само едно:
    да прочетат пак баснята за Лисицата и гроздето, може и да разберат някои нещица от нея.

  16. 16 Марта Вачкова // 18.11.2015 в 19:02

    ОО лисицата и гроздето, не думай, ами това дъно къде са му липсващите още 4 слота за рам тоест общо 8 слота за рам, може да искам да си сложа максималната рам, а така не става, + това гигадръв не мерси, ASUS ROG е по добро и винаги ще е по добро.
    До вградения звук гаранция, че е на нивото на Xonar D2, и ако щеш сложи оп ампове за по 100 лева парчето няма да могат да оправят нещата, качествения вграден звук трябва да е на отделна платка, иначе няма как….
    И на MSI дъната изглеждат по добре, а са по евтини, абе аз лично никога не бих метнал толкова пари по нещо ненужно нека рокфелер да си го купува…

Коментари: