Изглежда въпреки всичко „пролуката“ в BIOS-а на дънните платки за Socket LGA1151, позволяваща овърклок на процесорите Non-K Skylake чрез тяхната основна честота „bclk“ е било „пролука“, а не съвсем съзнателно забравена опция от страна на Intel. Както и се очакваше, Intel далеч не са фенове на тази „оптимизация“, намираща доста сериозно разпространение при дънните платки с чипсет Intel Z170, поради което компанията вече е подала към своите партньори-производители нов ъпдейт на микрокода, чрез който тази „грешка“ да бъде поправена.
От Intel официално са заявили, че компанията никога не е насърчавала и/или поддържала овърклокинга при процесори, които не са създадени с тази цел. Що се отнася до самият нов микрокод, то той вероятно ще залегне в бъдещите обновления на BIOS-а за съответният модел платка с чипсет Z170. Актуалните версии на BIOS-ите обаче няма да бъдат засегнати и единственият вариант платка със Z170 да загуби възможността за овърклок е само чрез обновяване на BIOS-а до най-новият.
Това за мен си беше чиста маркетингова пропаганда на производителите на дънни платки начело с ASRock с цел да излъжат хорицата да си дадат парите за по-скъпото дъно със Z170 за по 200лв. вместо за някое Н-серия за двойно по-ниска цена. Искаха да „побългарят“ използването на процесорите, които не са предвидени за клок, но не им се получи нещо.
Твърде хубаво беше, за да е истина. Но не е изключено след като излезе Зен пак да позволят ОЦ на Нон-К. Всичко зависи от АМД.
То микрокода може производителите да не го слагат най- новия. Обаче новите процесори ще го имат от завода вероятно. А и потребителите няма да получат последните поправки, което може да не ги вълнува.
Но така или иначе интел са такива тарикати.
Еее то беше ясно, нагледахме се на чалъми за толкова години :)
Спомням си едно време когато овърклока не беше нещо мейнстрийм, изискваше скилове и наистина имаше рискове да се прецака нещо, както и не се насърчаваше в никакъв случай от Intel и AMD. Спомням си как правех pinmod на сокет А за да лъжа дъното да сменя FSB-то и множителя на процесора, както и драскането с молив по пътечките на AMD Duron или как изпуших един K-6 350 MHz, след като го пуснах да работи няколко часа на 550 Mhz. Да не говорим за гимнастиките с полиране или махане на термокапачката изкарването на компютъпа през зимата на студа и т.н.
Сега вече не е същото – всичко се контролира от производителя. Осъзнаха че могат да направят това нещо като допълнителна екстра и да вадят пари от нея. Каквото разреши производителя, това може да се прави. Ако искаш нещо повече – трябва да платищ. А когато платиш всичко става елементарно с два клика на мишката без никакъв риск, защото всичко е изчислено и проектирано за това. И нещата като 50%+ овърклок са вече в историята – късмет е ако направиш и 15. Да не говорим за тръпката…
Не насърчавали да се овърклокват процесори които не били предназначени за това… супер смешна работа. По дефолт никой процесор не бива да е предназначен за такива гимнастики, тъпо е, защо трябва да се правят отделни които да са предназначени? Защо трябва въобще производителя да насърчава и още повече да конролира това?
Извод – гледайте коя версия слагате и както винаги рисковете са си за ваша сметка ;)
50% овърклок – трудно, ама 40-45% можеш да хванеш с G3258. Това, предполагам, е най-големият овърклок на компонент, който можеш да направиш в момента ;д
Когато конкуренцията ти не струва е много лесно да си алчен, арогантен и гаден защото не си заплашен от нищо. Клиентите няма къде да идат.
Обаче винаги гордостта предхожда падението.
Много сте интересни.
В момента от процесори на почти 4гхз, искате да извадите 6гхз – е няма как да стане.
Еми как ще толелират такова нещо не си платил за отключен процесор няма да клокваш като си платиш тогава, какви са тия офети, е това братче и последната стотинка искат.
Това е само и единствено за парична изгода. Защо да правим процесори i5-xxxx или i7-xxxx които могат да се клокват както потребителя си иска, когато можем да добавим едно K в края за да може потребителя да има тази опция и да му струва допълнителни 30-40 долара?
Те пък щото много ги бърка тези които дават над 600лв. за процесор. За 30-40 долара муха ги охапала, на такива дори и впечатление не им прави. Да не говорим, пък за другите при които е нормално да дават над 1000лв.
Не забравяйте, че клокването на тези модели води до разни бъгове в самите тях, а 3258 са уникално качествени чипове и който се е вредил не е съжалявал ;)
МоНаХа, аз познавам човек който съжалява. Иначе за какви бъгове точно става въпрос. Това е кристал и има определен запас. На еднакъв волтаж различни чипове достигат различни честоти, някой ще има 12% резерв, друг 23%. Това е красотата на клока. Честно казано веднага когато АМД изкарат разумна платформа се местя при тях.
Не се уточних, извинявай… Имах предвид текущата новина за спирането на „играта“ с новите процесори – ако мръднеш клока с подходящия биос определени функции на процесора падат ;) За какво съжалява твоя човек, че ми стана интересно?
Е то какво има да съжаляваш, ако си взел 3258 ;д Не си се минал с много.
А какво стана с non-Z дъната за овърклок на non-K процесорите? Има ли изобщо такива?
Asrock си го рекламираха даже: http://goo.gl/FU87Ah
Ний за рекламирането знаем, въпросът е за реален продукт…