Intel Core i9-9900KF

Intel Core i9-9900KF

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства, Статии от на 2.07.2019, 6,222 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7



Управление на захранването

Предвид постоянно покачващия се брой ядра и тактова честота може да ви се струва странно как точно се запазват тези 95 Вт TDP? В случая основната работа идва от технологията Intel Turbo Boost 3.0, която разполага с разширен енергиен потенциал за ограничено време. По принцип препоръчваната стойност за турбо нивото (или т.нар. PL2 ниво) е увеличена с 25% мощност над стандартната стойност за TDP за период между 8 и 100 сек. След което процесорът слиза в по-ниското енергийно ниво, PL1, при което се задейства стандартната стойност за TDP, при което процесорът намаля честотата и напрежението си, докато не се впише в нейните граници. Официално базовата честота е гарантираната стойност, при която процесорът ще се запазва TDP-то си независимо от натоварването, т.е. предполага се че по време на работа няма да слезе под нея.

За i9-9900K(F) изглежда от Интел утвърждават, че тези 25% повече мощност за PL2 наистина са препоръчителни, а не задължителни, тъй като процесорът работи с почти неограничена мощност, докато се намира в това ниво, като в случая с използваната дънна платка след около 20 сек. той преминава в PL1 ниво с твърд TDP лимит. Това е важно, тъй като за краткотрайни натоварвания и честа смяна на задачите, процесорът ще работи по-„пъргаво“, но при продължително натоварване, честотата му спада значително. Това в случая влияеше на някои от по-кратките тестове, най-вече за рендъринг, за това и ще видите в някои диаграми по две стойности за Core i9-9900KF – получената средна стойност от 3 последователни изпълнения и пиковата. В други случаи натоварването на процесорните ядра не е достатъчно голямо, за да свали честота му съществено под 4,7 ГХц (архивиране, криптиране), така че това поведение на Turbo Boost не влияе особено.

Някои дъна от висок клас игнорират времевия лимит и реално оставят процесора да работи нонстоп в PL2 бууст ниво, което естествено води до по-висока производителност в многонишкови товари (близко до овърклокнатите резултати които ще видите няколко страници назад), но и до по-висока консумация и от там температури (може да получите представа на предпоследната страница). На практика това си е вид овърклокване на процесора.



Всички страници от статията:

  1. Intel Core i9-9900KF
  2. Управление на захранването
  3. Тестови системи
  4. Резултати в приложения
  5. Производителност в игри
  6. Консумация и овърклок
  7. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7




Етикети: , , ,



10 коментара

  1. 1 Mech // 02.07.2019 в 17:30

    Ревюто е хубаво и изчерпателно, подробно и много добре са обяснени ограниченията от TDP лимита при 9900К(F), което е точно така. Има само една техническа грешка на 6-та страница при обозначението на 8700К, вместо i7-8700K си чукнал i3-8700K в това изречение: “Core i3-8700K, успява да постигне едва 4,7 ГХц на същото напрежение, а в същото време разполага с 2 ядра по-малко.” Браво за положения труд и хубавото ревю!

  2. 2 ubitak // 02.07.2019 в 17:42

    На предпоследната страница в последния абзац има една неволна грешка (а може би не :D ) “тъй като по-старият му събрат с който разполагаме, Core i3-8700K, успява да постигне едва 4,7 ГХц на същото напрежение” , появила се е някаква “нелегална” i3-ка. Иначе, супер ревю с “разгрявка” за след седмица.

  3. 3 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 02.07.2019 в 17:53

    Оправено е вече, мерси.

  4. 4 Ultra Wide Клиент // 02.07.2019 в 18:37

    Интересно кой ще се занимава да си купи за 1000 лева този процесор, като има дупки в сигурността, след пачване му пада прилично производителността, а и за пълна защита препоръчват от ревютата да се изключват логическите ядра. И особено предвид, че се очаква за същите пари да има 12/24 ядрени процесори от конкуренцията този горещ процесор 9900КF не го виждам, роден е умрял ми се струва.

  5. 5 Sasho90 // 02.07.2019 в 19:39

    Това “F” в името да не идва от “Press F to pay respect” за дефектното iGPU? :D Интересно и информативно ревю. :) На 6 стр. в таблицата с температурите в Cinebench R20 ми направи впечатление, че пише Вт. за мерна единица. Мисля, че трябва да е C*?

  6. 6 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 03.07.2019 в 09:13

    Оправено е, мерси.

  7. 7 Sal // 03.07.2019 в 04:55

    Sasho90 няма процесор на който процесор температурната характеристика да се измерва във гардуси С* точно затова винаги се обозначава като TDP или thermal design power …

  8. 8 djidjo // 04.07.2019 в 10:31

    FullHD не е оптималната резолюция за тестове с RTX 2080, то е ясно. Един въпрос – как така пише, че картата се явява ограничаващ фактор на тази резолюция, след като виждаме по-ниски резултати за Ryzen 7 2700X, особено 1% min.

  9. 9 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 04.07.2019 в 11:57

    Ограничаващ фактор е в някои игри за демонстиране на разликата между 8700к и 9900к.

  10. 10 djidjo // 04.07.2019 в 13:50

    Или порсто в тези игри толкова си е разликата между процесорите :)