Тези дни из нета плъзна филмче, показващо предполагаеми тестове на някой от бъдещите чипове на NVIDIA, засега известни с името GF100. Според колеги от китайския сайт PConline, новите карти щели наистина да се наричат GeForce 100 (ако си спомняте, такава фамилия карти липсва в портфолиото на NVIDIA) и версията с 448 CUDA ядра и 320-битова шина на GDDR5 паметта ще надминава най-бързите едночипови решения на базата на Radeon HD5870 с между 20 и 60% в различни приложения (Crysis Warhead, Far Cry 2, HAWX, and Fallout 3), докато вариантът с 512 CUDA ядра и 384-битова шина на GDDR5 паметта явно ще трябва да се бори с Radeon HD5970 – или поне това може да се предположи по малкото информация под формата на слухове. Засега всичко това обаче остава в сферата на догадките, където всъщност са и споменатите от тях характеристики на картите. За сметка на това на друга интернет страница – alienbabeltech.com, обявиха изтичащо днес NDA, след което щяло да има повече информация за новите карти. Дотогава – филмчето по-долу и едно „нашенско“ (от форума) сравнение на кадрите с HD5870, благодарение на Dr.P:
Според показаните резултати и тези от HD5870 (които съвпадат с резултатите от повечето ревюта при същите настройки), GF100 е по-бърз от HD5870 съответно:
Average Framerate – 65.91 vs. 84.18 – 27.7% повече кадри за GF100
Maximal Framerate – 100.26 vs. 125.84 – 25.5% повече кадри за GF100
Mininal Framerate – 50.01 vs. 65.21 – 30.3% повече кадри за GF100
От Guru3D предположиха, че в клипа става въпрос за резултати от двойка GTX285 в SLI и единична карта на другия монитор, но резултатът не съвпада с показаната от подобни конфигурации производителност. Все пак трябва да ви е ясно, че това са слухове и надали могат да се потвърдят или отрекат веднага. Ще почакаме още малко…;)
5670 или 5870.. нещо сте объркали заглавието или в теста..
В кой тест?
HD5870 при настройките, показани във филмчето, в същия тест искарва между 60 и 64 FPS според десетките ревюта, които прочетох вчера. Картата на Dr. P е изкарала 65.91 на неговата конфигурация и на нейна база са сметките.
cvetkopetko има предвид, че в статията има техническа грешка :)
Правопечатните грешки са поправени. Други възражения :)?
Да, статията трябва да се предлага на читателите със съпровод от поне четвъртинка уиски!;)
Брех, някъде съм написал 5670 ли? Уж гледах, ама то…
Хаха тоз geniusloci живее само заради Nvidia :D Изчакай малко, стига с тез но нейм тестове които не доказват нищо.
Докато Нвидиа най-после успеят, АМД/АТИ ще пуснат HD 5890 с 2ГБ от новата бърза GDDR5 на Hynix и с GPU работещо на 1200МХц!
Слухове или реалност този тест е абсолютно безмислен ако тази карта влезе на пазара с цена от 40-50% над цената на 5890.
5890?! Аз ли съм пропуснал нещо или си се объркал и си искал да напишеш HD 5970?
geniusloci просто се радва, че ще има нови карти, и никак не се кефи да си купува само хардуер от ATI с техният мързелив драйверен съпорт. В случая това дори няма връзка – тестовете са първите, плъзнали из нета и напротив – значат нещо – ще има по-бързи карти. Ако ви се струва, че 40-50% е малко, нещо не сте си мерили скоро собствените инструменти :)
нека пукат така и Radeonite ще поевтинеят :)
Ако искат, може да пуснат и радеон с 500 мв Ram.Няма да ги спаси!Производителността е в архитектурата, а както знаем, nVidia, са доста по добри в това отношение.
Стига вече с това фенство. Докато пуснат ферми на пазара нали се сещате, че ATi ще са създали 5 пъти по-добро GPU?
Според мен няма никакво значение кой е по най при цени от 1000 и повече лв. за тези карти. :)Няма да дам толкова пари само за да гледам 10-15 кадъра плюс. Един въпрос. От къде ще има този тази карта GF100? Nvidia са отпуснали карта само на него? :) Топ картата на ATI e HD5970 до колкото знам, а не HD5870. :) Дали в теста става въпрос за две карти HD? HD5870 vs HD5970? :) Ако имат реална Gf 100 защо е тази тайнственост?
Абе, като някой се докпа до реално GF100 няма ли да и направи една снимка да я видим? Да опише условията на теста и т.н.?