AMD Radeon HD7970 – новият цар на 3D планината

AMD Radeon HD7970 – новият цар на 3D планината

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 9.01.2012, 25,646 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


Още преди години, ATI решиха да преминат към по-различен метод за организация на изчислителните елементи в графичното ядро, като въведоха идеята за групиране на няколко прости (скаларни) елемента в група, работещи заедно като едно цяло. С появата на ядрото R600 (Radeon HD2900XT) се появиха и “stream processors” (стрийм процесорите), с архитектурата VLIW5. Така до появата на Radeon HD6970, от AMD използваха VLIW5 доста успешно (може би като изключим 2900XT) за постигане на висока производителност в игрите, а с ядрото Cayman видяхме и усавършенстваният вариант на VLIW5 – VLIW4.

Макар VLIW4 да оправи част от недостатъците на VLIW5, един от тях бе труден за преодоляване – не до там доброто ниво на GPGPU Compute производителност. В този “раздел” от изчислителните възможности на графичното ядро, чиповете на AMD изоставаха видимо спрямо техните конкуренти от страна на NVIDIA и на AMD им бе пределно ясно, че това трябва да се промени. Така от “червената” компания решиха да направят “пълна промяна” на архитектурата и да въведат нов вид на подход към начина на изчисление на данните – новата архитектура Graphics Core Next и Vector SIMD.

По графиката на новото ядро се вижда, че от AMD са направили не малко промени. Но нека първо видим какво представлява новата основна единица на графичното ядро – блока Vector SIMD. Той замества също наричаният при Cayman  “SIMD блок”, но разликата е доста голяма. Простите единици ALU (стрийм процесори) са групирани в SIMD блокове от по 16 броя, като към тях има и един регистров файл с големи 64 KB. Тези нови SIMD блокове не могат да работят самостоятелно, като за да достигнем до основната сложна изчислителна единица в ядрото Tahiti, трябва да групираме четири SIMD в един общ блок, носещ името Compute Unit (CU, изчислителен блок). Към SIMD единиците в Compute Unit-a са прибавени и четири текстурника, блок за предсказване, L1 кеш, както и сложен (суперскаларен) блок за изчисленията, с които SIMD-овете не могат да се справят. В зависимост от това дали говорим за Radeon HD7970, HD7950 или някой техен бъдещ дериват, разликата ще е главно в броят на CU, с които съответното ядро ще разполага.

Разликата в подхода към уейвфронт-овете (групиране на нишки с операции, които се изпълняват заедно, всеки от по 64 операции) е разковничето в архитектурата GCN. При GCN всеки един от SIMD-овете може да се заеме с по един уейвфронт и да изпълни по една инструкция, като така всеки един CU ще може да обработва до четири уейвфронта (инструкции) едновременно. След четири цикъла (16 ALU-та и 64 операции) всички операции ще са приключили и актуалната инструкция за всеки един от четирите уейвфронт-а ще е изпълнена. При Cayman и VLIW4 всеки SIMD се опитва да паралеризира уейвфронт-а, като изпълни множество инструкции само от него, което има своите предимства, но ако изпълнението на всяка една от текущите инструкции зависи от друга, може да се получи ситуация на “изчакване” за обработка на нужните данни, като при тази ситуация част от ALU единиците остават ненатоварени. Допълнително предимство дава и скаларният блок, който се занимава с изчислението на сложни операции.

Друга голяма промяна спрямо Cayman е преместването на растерните оператори. Вместо да са групирани с L2 кеша и контролера за паметта, ROP-овете са извадени от тази групичка и не са зависими от производителността на единичен контролер и L2 кеш памет. Чрез предоставянето на достъп на всеки един ROP до цялата група контролери на паметта и обем кеш от второ ниво, зависимостта в голяма степен отпада и нуждата от висока пропусквателна способност при работа с паметта се задоволява в доста по-голяма степен. Отделянето също така спомага и за реализиране на конфигурацията от 8 ROP елемента и само шест (64bit) контролера за памет (иначе AMD трябваше да създадат 512bit шина за връзка с паметта). И докато сме на темата за контролерите на паметта, при HD7970 имаме въвеждането на 384bit шина за връзка с паметта, което увеличава много сериозно пропусквателната способност до над 250 GB/s.

Друга важна промяна е в теселиращите блокове. В Radeon HD6970 видяхме 8-мо поколение теселатор на AMD, а при Tahiti от компанията въвеждат 9-то поколение теселатори. Отново виждаме два теселатора, но промените по ефективността им води до увеличение на теселиращата способност с до 4 пъти (според AMD).

Новата архитектура поддържа дори DirectX 11.1, но поради липсата на почти каква и да е информация по този въпрос няма да засягаме поддръжката на DX 11.1 точно сега.



Всички страници от статията:

  1. Най-накрая нещо ново - 28nm GPU
  2. Стига вече VLIW4, да заповяда GCN
  3. GCN в цялата му прелест - Tahiti XT и Radeon HD7970
  4. Референтният охладител - какво ново при него?
  5. Radeon HD7970 - една платка с ъндърклокнато ядро?
  6. AMD Tahiti XT и възможностите му за овърклок
  7. AMD ZeroPower - само 3W под idle
  8. Тестова система и приложения
  9. Резултатите - 3D Mark 11, Heaven, FarCry 2, Crysis WH
  10. Резултатите - Lost Planet 2, HAWX2, AvP, Resident Evil 5
  11. Резултатите - Skyrim, Dirt 3, Metro 2033, F1 2011, Dragon Age 2, DeusEx
  12. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12




Етикети: , , , , , , , , , , ,


39 коментара

  1. 1 awful // 13.01.2012 в 17:15

    Браво за доброто представяне mollov.
    Картата наистина е много добра.

  2. 2 JvR // 13.01.2012 в 17:47

    Благодарности за ревюто! Ей такива ревота ми бъркат в здравето, защото тъкмо съм си навил на пръста, че нямам нужда от толкова мощно видео и хайде пак в размисли…

    P.S. Заглавието мачка :)

  3. 3 Fisher // 13.01.2012 в 19:37

    Intel i7 3960 Xtreme @4.7 ghz спъва картите в Skyrim ? Невъзможно ! Оувърклокнат топ процесор на Интел за 2 бона да е причината за ботълнека ми се струва нереално.Според мен по-скоро играта е бъгава.

  4. 4 Fisher // 13.01.2012 в 19:38

    Поздравления за доброто ревю :) !

  5. 5 SuSaMeCa // 13.01.2012 в 19:38

    Браво! Много добро ревю и АМД са се доказали :)

  6. 6 Mollov // 13.01.2012 в 19:53

    @Fisher – може би не е в процесора… макар че си личеше при ОС режима, че картата може още, но просто не се получава. Самата игра не мисля да е проблема, защото в част от сикуенса показваше дори 100 FPS. Но в понеделник ще използвам друго място от играта, да видим дали ще има разлика…

  7. 7 high_voltage // 13.01.2012 в 20:01

    Добро ревю! :)

  8. 8 boris // 13.01.2012 в 20:38

    Добро ревю успях да се сдържа докато излезе тук.
    Дали скайрима може да се възползва пълноценно от 6те ядра на 3960, мисля че си е конзолен порт макар и нелош пък че процесора струва 4 пъти повече от 2600 далеч не го прави 4 пъти подобър.

  9. 9 JvR // 13.01.2012 в 21:04

    Skyrim е много избушена по отношение на оптимизация за различните класове машини. Без последния ъпдейт, е лишена от LAA, а за да се възползва адекватно от процесора, е нужен мод, след което фреймрейтът скача до 40%. Иначе казано – много е кофти за бенчене, но е добре, че дори такива заглавия присъстват. :)

  10. 10 Илиан Кавалов // 13.01.2012 в 21:24

    новата карта е перфектна от всякъде с изключение на цената. Интерес представлява консумацията на електроенергия в идъл режим и най вече в Long idle където ползва една 3 W ЕЛЕКТРОЕНЕРГИЯ. За сравнение една 4890 в този режим ползва 60 W

  11. 11 nikola1994 // 13.01.2012 в 21:29

    Много добро ревю, браво mollov.
    Това за Long idle много ми харесва – 3W lol…

  12. 12 boris // 13.01.2012 в 21:40

    Дам прави ми впечатление как Crysis warhead продължава да сгъва последни поколения висок клас графични ускорители при положение че играта е дх10 а този радеон е вече трето поколение дх11, сигурно затова я няма за конзоли. За метрото сигурно след още 2 поколения ще можем да я играем комфортно на 1920х1200 ама тогава телевизора може да ни се вижда малък :D. Общо взето нещата не напредват с очакваното от мен темпо може би трябва да дойдат новите конзоли.

  13. 13 Achtung // 13.01.2012 в 22:09

    Страхотно ревю, страхотна карта. Цената е реална за сегашните пазарни условия.Ако Нвидиа не изкрат скоро Кеплер, то поне да смъкнат малко цената на 5** и съм убеден че АМД ще ги последват и 7970 ще стане отлична оферта

  14. 14 bachev // 14.01.2012 в 14:02

    добре, интересно ми е, както казва @boris, защо видеокартите не могат да разгърнат изцяло потенциала на най-изискващите игри?
    Да не би това да е свързано със самата им направа (на игрите), където се ползват професионални видео карти, които по какъв начин точно се отличаваха от геймърските?

  15. 15 gbrain // 14.01.2012 в 22:24

    За момента – ненужна карта благодарение на цената си и липсата на нови игри с оптимицазия за картата. Максимум 700лв след 4ри месеца и 22nm CPU on Ivy Bridge.

  16. 16 Овчарски // 14.01.2012 в 23:26

    Добро ревю, поздравления

  17. 17 KalliMan // 15.01.2012 в 00:53

    Хора, моля ви се добавяйте повече карти – примерно 6990 и 590. Само от любопитство – може ли да направите няколко теста в крос-фире?

  18. 18 joleco // 15.01.2012 в 02:33

    Толко ли сте тъпи та сложихте толкова игри и не сложихте RAGE. Говори се за хардуерна оптимизация за мега текстури технологията, вместо да се сравни с старите карти. голям пропуск

  19. 19 Mollov // 15.01.2012 в 20:19

    No Comment… аман от толкоз разпилян интелект…

    @KalliMan – скоро ще има и Crossfire, да…

  20. 20 --- // 15.01.2012 в 23:21

    joleco // 15.01.2012 в 02:33

    Рейдж е нарочно ограничена до 60 кадъра в секунда и до колкото знам, това ограничение все още не може да се премахне, което малко или много прави тестването безсмислено. Самата игра, от друга страна, не представлява кой знае какво във визуално отношение, с единственото изключение на общия дизайн и тесктурите (в далечина). Там дори няма и динамично осветяване или какъвто и да е друг набор от модерни ефекти, които качествено да натоварят графичен ускорител от ранга на 7970. Рейдж е правена предимно да осигури плавно движение на по-скромен хардуер. Само неподготвените драйвери на АМД поразвалиха общото впечатление за тази иначе доста стабилна и лека игра.
    Относно Мегатекстурната технология – Кармак вече съобщи, че Рейдж няма как да поддържа хардуерното ускорение (ПРТ) в новият графичен процесор на АМД, но евентуално поддръжка ще бъде вкарана в Дуум 4, където виртуалното текстуриране ще се покаже в съвсем нова светлина. Това, което сега виждаме в Рейдж е само демострация, едва ли не.

  21. 21 sashko02 // 16.01.2012 в 01:25

    @Mollov, пробвай докато е пусната Skyrim да оставиш GPU-z на фонов режим и да видиш дали се натоварва GPU-то. Един приятел играе Lineage 2 и когато е в тълпата GPU-то му се товари на 20-30% и му върви с под 20 кадъра, а когато излезе на открито и е сам тогава вече кадрите литват и съотвено тогава GPU-то работи на пълни обороти (предполагам играта е бъгава).

  22. 22 Mollov // 16.01.2012 в 11:49

    Моят “сикуенс” включва както “излизане на открито”, така и “бутане” между хора в “селце”. Но ще видя да намеря някое място, където кадрите да са високи като цяло, сравнено с GPU натоварването, и да видим тогава как ще е…

  23. 23 tato // 16.01.2012 в 13:08

    Страхотно ревю и жестока видео карта!

  24. 24 Сашо // 16.01.2012 в 15:51

    Включвайте моля тестове на OpenCL производителност. Много пъти в ревюто писахте, че там трябва да са се подобрили резултатите, но нито един тест.

  25. 25 Тодор Богданов (mollov) // 16.01.2012 в 15:57

    OCL и GPGPU ще ги има в допълнителна статия, след Crossfire-а…

  26. 26 _avramov // 16.01.2012 в 16:29

    Толкова много четене падна ,че ме заболя главата чак :) Според мене картата достойно се представя в тестовете. Каквото и да излезе от конкурента, дори и да е по-бързо от това чусо на АМД, пак ще е достоен кокурент.Все пак да не забравяме,че Ати икюзкарват първи подобна карта и съвсем очаквано ще е Нвидия да искарат нещо малко по-бързо.Все пак вече знаят срещу какъв ”противник” се изправят и ще бъдат подготвени.Но да не забравяме,че при подобен резултат може найстина да видим по нататак 7980 (както казва Богданов) Аз лично се надявам на адекватен отговор от Нвидия(не се и съмнявам) че тези “ценички” да вземат да изпопадат :) макар че нещо не ми се вярва. Като гледам цените на 580,6970,570 яко се качили на горе?! 6970 я взех за 660 (долара беше 1,45)сега е 750 +/- 10

  27. 27 Колю Варварина // 20.01.2012 в 01:57

    Сега размени местата на ATI и Nvidia в коментара си и ни спести повече общи приказки(първите три изречения). За достоен отговор на 480 ATI феновете си почакаха порядъчно, грубо казано, от март 2010-та до януари 2012-та. Имах си аз и да се олеят, неизкарвайки нищо, което да вземе значителна преднина. Последния път се случи септември 2009-та, с 58хх поколението.

  28. 28 km // 23.01.2012 в 17:50

    @Колю Варварина както и нВидия феновете почакаха порядъчно дълго за отговор на 5870/50 и ДХ11 и не мисля че 6000 серията е недостоен конкурент на GTX 400 и 500 ти въобще в час ли си.

  29. 29 Колю Варварина // 24.01.2012 в 14:07

    Почакаха 6 месеца. Червените колко чакаха – те си знаят :) И то за да получат равностойна карта. За по-бърза карта, чакаха от март 20010-та(когато излезе Ферми), та до 9-ти януари, 2012. Както и да го смятам, все излизат цвай яре, без два-три месеца.

  30. 30 km // 24.01.2012 в 17:15

    Ще се самоцитирам “не мисля че 6000 серията е недостоен конкурент на GTX 400 и 500” и не забравяй коя е най-бързата карта в момента 6990 а и зелените чакаха 6 месеца за една меко казано недоизкусурена работа в лицето на серията GTX 400 това което трябваше да е ферми се появи при GTX 500 оставям ти на тебе да сметнеш колко време е това.

  31. 31 Колю Варварина // 24.01.2012 в 18:18

    Чак от 6-та серия единствено 69хх стават на работа(като изключим вечния болен проблем с драйверчетата :) :) и недоклатения съпътстващ софтуер), но едва успяваше да стигне 570, съответно 480, за 580 да не говорим изобщо.
    Двучиповите карти не ги намесвай, виж им цената – когато станат масов продукт, може и да имат значение.
    А те всъщност са една голяма глупост, освен ако не държиш на 4 ГПУ-та и си купиш две.
    Едно СЛИ от 470-ки, 560 Ти или 570-ки(че струват последните колкото 6990) ще ти шамарят 6990 здраво. Да не говорим за другите им предимства.
    Сега ще се порадвате два-три месеца с най-бързата едночипова карта и с това ще си останете, струва ми се.
    Недоизкусурената работа от 400-ната серия още има мускули и освен че е по-топла от очакваното, други проблеми няма. Но и така не и пречи още да е адекватна за всички.
    А за 460 си забравил – попитай в ХВБГ – продадени са в пъти повече от тях в сравнение със съответните 68хх модели на АТИ.
    Разбери следното – ако човек искаше една, но най-бързата карта, без да страда от недостатъците на повече от едно ГПУ, в продължение на близо ДВЕ ГОДИНИ единственият избор беше НВидия.
    Разбирам, че харесвахте АТИ, защото бяха по-евтини в сравнение със съответните модели на НВ. Сега обаче видяхте, че “народната” фирма всъщност е алчен гъз или какъвто искаш епитет прикачи, използван за НВидия, ще бъде също толкова адекватен. Та сега, когато гроздето и за червените е кисело, да се чуди човек защо се хвърляте пак в трънака.
    Не ми е ясно тези, които могат да си позволят карта в диапазона 600-800 лева, за какво изобщо поглеждат АТИ, освен от фенщина. Която пък фенщина е само в техен ущърб – скапани драйвери, скапан софтуер, хиляди разновидности на регулаторите на напрежение, чакане за пачове за игри, липса на Физика, тъпа ОпънЦЛ имплементация, за която програмите трябва да се преправят от серия до серия.
    Най-смешните пък са феновете, които НИКОГА няма да си купят 6990 или 7970(която е безспорно добра карта, но и каква друга може да бъде, за да живее), но се насират от кеф само понеже червените са взели надмощие за някой и друг месец.

  32. 32 km // 24.01.2012 в 18:56

    Прав си за някои работи но бъркаш две основни когато става въпрос за даване на пари не съм фен на никакви марки компании цветове логота и тн виж когато става въпрос за спорт е друго и следващото аз съм с 570тка и съм доволен засега бил съм и с АТИ/АМД също съм бил доволен и кой знае какви проблеми с драйвери не съм имал че това да е решаващ фактор при избора. Това че съм защитил по някакъв начин АМД не значи че съм в техния лагер или нещо такова просто работите не са толкова крайни и решаващи в полза на едната компания за да зачеркнем окончателно другата а и нещата постояно се променят.

  33. 33 _avramov // 26.01.2012 в 00:38

    варварин@ “които могат да си позволят карта в диапазона 600-800 лева, за какво изобщо поглеждат АТИ, освен от фенщина. Която пък фенщина е само в техен ущърб – скапани драйвери, скапан софтуер, хиляди разновидности на регулаторите на напрежение, чакане за пачове за игри, липса на Физика, тъпа ОпънЦЛ имплементация, за която програмите трябва да се преправят от серия до серия”
    -С този СИ коментар ми стана ЯСЕН, затова ще замълча!
    -Къде искархте че 570 е по бърза от 6970 това не мога да разбера,явно хората правили тестовете са били НВ фенове :)Не мога да разбера защо все дриверите на Ати ви се струват че не са фред…или само наизостена фраза е това май…защо с 4000 5000 6000 съм нямал проблем с драйвери …защо?? Сигурно ще кажете че съм Ати фен?….Относно 480…да доста бърза карта,но виждал ли си температурна диаграма на картата?В областта на ядрото 95 градуса ,да не казвам почти 100 ,как ти се струват?На мене множко.Но всеки според преценката си…Примерно за мене не е важно само дали вади 60 или 65 кадъра,а също така и консумацията. (абе и аз какво се занимавам с глупости тука :D oтивам да пия )

  34. 34 donkey // 26.01.2012 в 01:52

    не се карайте. всичко е като при футбола, винаги топката е в едното поле за определено време. всичко е добро за нас когато има конкуренция!

  35. 35 Andreshk // 26.01.2012 в 10:58

    варварино, тея статистики са от TWIMTBP игрите, разработвани за нвидиа карти. Реално 6970 е м/у 570 и 580, а 7970 е над всички. Сега чакаме твоите любимци да пуснат преждевременно 680 колкото да правят някаква конкуренция на 7970, която се продава като топъл хляб

  36. 36 Колю Варварина // 26.01.2012 в 11:48

    На оня неграмотник преди тебе, който и две думи на кръст не може да върже, няма изобщо да му отговарям. Да ‘оди да пие и без това няма много мозъчни клетки за убиване. Каквото с тях, такова и без тях.
    Ти се осведоми тук:
    http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/Radeon_HD_6970/29.html
    На двете най-разпространени разделителни 6970 и 570 са равни. С клок няма да споменавам какво е положението, сещате се.
    А 7970 естествено, че ще се продава като топъл хляб. След две години чакане и кършене на ръце, АТИ феновете(защото само фен би си купил карта за 1100 лева, реално за тези пари може да си купи две карти, които ще са по-бързи и по-конвертируеми) най-после имат еднозначен избор.

  37. 37 _avramov // 26.01.2012 в 15:32

    Колю Варварина@ Понеже съм много прост ,нищо че 2 дипломи имам с учене и бачкане изкарани, няма да влизам в такива “агресивни” спорове “Кой е по-умен”.Явно ти си най-умния тука и предполагам и имаш награди за приноса в “Световното развитие”. То простия вика на Умния ,че е бил прост,да не стане такава работата. Мозъчните ми клетки са предостатъчно ,че да не влизам в такива остри обиди без да познаваш човека насреща. И понеже съм неграмотен ,не знам какво съм написал…всичко е случайно .Да си жив и здрав.Чакаме Нобеловата ти награда.

  38. 38 gbrain // 28.01.2012 в 21:19

    Най-добре 2×6950, но 400W power consumption.

  39. 39 marian // 06.02.2012 в 00:59

    всеки си има вкус и предпочитания,както свободен избор.ревюто и темата не е за nvidia.а ревюта много както и програми и игри за тест!и много добре се знае всяка карта къде стой!така че “Колю Варварина” недей да убеждаваш хората в “кое” – “какво”.