Повече инфо за AMD Trinity FM2

В раздел: Новини от Тодор Богданов (mollov) на 13.02.2012, 2,116 показвания

Скоро ще се навърши 1 година от пускането на процесорите Llano в продажба, която 1 година ще бъде ознаменувана с…. пускане в продажби на наследникът на Llano – AMD Trinity. Наследникът, както вече стана ясно, освен ново процесорно ядро “Piledriver” ще представи и ново графично ядро по архитектуратa VLIW4. Процесорите ще носят моделни имена AMD A10, A8, А6 и А4, като едно от важните нововъведения е и новият сокет – Socket FM2. Новият сокет е несъвместим с FM1, поради което поставяне на процесор FM1 в новият сокет, или използване на процесор FM2 в дънна платка с FM1 ще са невъзможни.

В началото водещият процесор ще е A10-5800K, предлагащ максимумът, на който в момента AMD са способни. Четири ядра (в два модула) Piledriver, работещи на 3.8 GHz основна честота и 4.2 GHz Turbo Core. Наличието на суфикс “K” означава “Black Edition” или отключени процесорен и графичен множители. Графичното ядро на A10-5800K е Radeon HD7660D – 384 стрийм процесора по архитектура VLIW4, 800 MHz работна честота. Всичко това е събрано в 100W TDP. Новата процесорна серия A10 ще предложи още един чип – “заключеният” А10-5700, който освен, че ще е с 65W TDP, ще предлага 3.4 GHz основна честота и 4.0 GHz Turbo. Графичното ядро отново е HD7660D, но на малко по-ниска честота – 760 MHz.

След А10-тките идват и новите варианти на А8 – A8-5600K и A8-5500. Процесорните ядра отново са четири (2 модула), като двата чипа отново ще са разделени на съответно 100W TDP и 65W TDP, както и на отключен и заключен. При 5600K говорим за 3.6 GHz номинална честота и 3.9 GHz Turbo, докато при A8-5500 тези стойности са съответно 3.2 GHz и 3.7 GHz. Графичното ядро е “олекотено” спрямо А10-тките, като при А8 ще се използва Radeon HD7560D – 256 стрийм процесора, 760 MHz работна честота.

Последните два нови процесора, които ще видим през 3-тото тримесечие са двуядрените (1 модул) A6-5400K и A4-5300. За тях не се знае много информация, освен че и двата чипа ще са с 65W TDP, и двата чипа притежават само 1 MB L2, като при A6-5400K имаме и отключен множител на процесорните ядра и графичният модул. Що се отнася до графиките, 5400K ще притежава Radeon HD7540D (192 стрийм процесора), докато при A4-5300 ще е наличен Radeon HD7480 с 128 стрийм процесора.






Етикети: , , , , , , ,


17 коментара

  1. 1 nikola1994 // 13.02.2012 в 15:00

    А нещо друго няма ли да излиза което да се конкурира с интел, защото така още по-смешни стават, това ще са процесори главно за лаптопчета…За настолна машина които няма пари ще ги купува(ако са евтини де)…

  2. 2 Andreshk // 13.02.2012 в 15:16

    напротив, особено а10 серията би трябвало да са добри и горе-долу конкурентни, все пак очакваме повишение в производителността за клок (IPC); очаквам (поне) еквивалент на i3-2xxx серията :]

  3. 3 nikola1994 // 13.02.2012 в 15:40

    @Andreshk
    И къде е еквивалента на и5 2500К, и7 2600К и др…

  4. 4 c2 // 13.02.2012 в 15:48

    nikola1994 // 13.02.2012 в 15:40
    Това няма как да стане, просто защото амд нямат конкурентна микроархитектура :( Т.ч. купи си i5 примерно, и не си губи времето с щуротии :)

  5. 5 Тодор Богданов (mollov) // 13.02.2012 в 16:19

    Идеята на Llano/Trinity не е в това да е еквивалент на 2500K или 2600K… това са процесори с доста прилично вградено видео, за масовият потребител… да може и игри да играе… за 2500К/2600К има Булдозери… колкото могат те – толкова.
    Сравнението на 2500К с А10 (примерно) е абсурдно, щото употребата им се различава доста… едното няма толкова бърз CPU, другото няма толкова бърз GPU… така че няма как да ги сложиш в един клас, дори и да искаш.

  6. 6 asddas // 13.02.2012 в 18:34

    2500k 400 стотака + дъно 200+ къде отиваш ти може би.. какво сравнение може да има като АМД бие както винаги. Защото за 200 лева вземаш fx-4100 примерно. Да беше 2500К 250лв да кажа да по добри са, но при тея малоумни цени… няма място за сравнение

  7. 7 Andreshk // 13.02.2012 в 18:41

    “като амд бие както винаги” е да, ама точно fx-4100 не бие никого, камо ли 2500к

  8. 8 asddas // 13.02.2012 в 18:50

    Цена/Производителност. Виж едните какво предлагат и другите. Като бюджета ти е 200лв за процесор – няма даже дилема. Какво? Ще предпочета умрелата i3-ка която неможе да се клоква ли. Както и да е тоя спор не е за тука

    едит: *4 стотака :д

  9. 9 nikito_blend // 13.02.2012 в 19:28

    С OpenCL AMD ще има предимства в някой приложения, макар и да се броят на пръсти.

  10. 10 Ghost // 14.02.2012 в 09:10

    Само аз ли забелязвам , че кеша на AMD при APU куца.. ? Мислех си , че поне с Trinity ще вдигнат до 3-то ниво.. но както каза Молов , микроархитектурата е мн важна.. Логиката на AMD обаче е доста уместна.. За средния потребител , имал бюджет ~800-900 лв. за настолен компютър , те предлагат процесор с доста добро вградено графично ядро , което спестява нуждата на закупуване на допълнителен видео ускурител , при закупуването на INTEL-ска i5 , i3. Защото то е ясно , INTEL видяха това , че защо иначе да напъват в HD4000 ?! Ще напъват, нямат избор!

  11. 11 Reet // 14.02.2012 в 11:16

    много скъпи ги пускат за да има смисъл от тях, иначе тия поне имат турбо и на по слабите вариянти, но ако А10 са над 200 лв нама ама никакав смисъл от тях видео втора ръка всеки може да намери и да влезе в тая цена с двоина производителност

  12. 12 Reet // 14.02.2012 в 11:24

    asddas аз си имам 2500к и сам супер доволен щото работи на 4900мн 24/7 на 50 градиса а като те гледам нямаш си идея каква е производителноста на такова нещо земи влези в час земи си заем кипи си процесор като хората спести си нерви и главоболия щото те са безценни :-)

  13. 13 Septemvri // 14.02.2012 в 12:46

    @Reet, това че ти имаш, и не би го сменил за нещо с по-ниска сурова производителност, не означава, че “не става” и няма смисъл от тях. А че нещо можело да се намери N-та ръка за X пари важи за всеки артикул и няма никакво място като аргумент. Та, я да те питам, ти сглабяш мулти-функционално HTPC+ с възможност за клок и приличен гейминг. Нека размерите и цената са определящи. Тогава само гледай да не стане така, че i3/i5 система с hd6770+ / 460 768mb да излезе 1.5 до 2 пъти по-скъпа, ако въобще се събере в кутията.

  14. 14 StZ // 14.02.2012 в 15:25

    Забога хора… що за безсмислени спорове.. то по тая логика един Q6600 върши повече от чудесна работа за игри..
    Според мен стратегията на АМД е много правилна като за момента не мога да се борят във високия клас а и има ли смисъл да се напъват толкова и да влагат ресурси , като пазара върви ли върви надолу ( без Китай разбира се )!
    По добре бъди силен на едно място от колкото никъде…

  15. 15 G z0ne // 14.02.2012 в 16:26

    Целта на AMD е не да се борят за високия клас , а да превземат ниския и част от средния клас процесори , освен това те предоставят GPU с което убиват ниския клас дискретни видео карти .От всичко това излиза , че с един куршим два заека . Тези APU-та са предназначени за протребители , който ползват компютъра за сърфиране в нета, за гледане на HD клипчета и разцъкване на някоя тъпа игричка от време на време и е неуместно да се сравняват с процесори предназначени за “гейминг” .

  16. 16 StZ // 14.02.2012 в 17:09

    Според мен така наречения термин “ГЕЙМИНГ” не значи да се вложи безбожна сума пари в компютър с който да играеш всичко HD .. а и ако се вложи някой лев в Видео карта всичко ще стане прекрасно ( за няма и нищо пари)…

  17. 17 Enthusiast // 16.02.2012 в 16:59

    Е някои хлапета, запознали се преди няколко години с компютрите, се скъсаха да говорят глупости! Компютрите не служат само за игрички! При това за изживяването от една игра изобщо не е ней-важното супер високата резолюция и детайлност – ако има хубав сюжет и геймплей, след първите няколко минути всеки спира да обръща внимание на детайлите в картината. Домашните компютри отдавна са мултимедийни центрове и това им е бъдещето! Те трябва да могат да изпълняват всички развлекателни функции – музика, видео, игри, а за това не трябва само CPU. За какво му е на човек тогава i5-i7 процесор – метеорологични и космически изследвания ли ще правите с тази огромна изчислителна мощ? AMD са абсолютно прави в посоката на развитие – на цената на един интелски процесор, те продават CPU с абсолютно достатъчна производителност + GPU отново с абсолютно достатъчна производителност. При това има приложения, оптимизирани за многоядрени процесори (Фотошоп и разните видео обработки), където дори Llano се справят по добре от Intel i3-2ххх. Ако нещо не достига на някого, това ще е видео производителността в тежките игри (при най-високо качество), но за това AMD са измислили Dual Graphics! От сега виждам как тинейджърите ще се комбинират по двама-трима да купуват една обща отделна карта и ще си я разменят за игра в по-тежките заглавия, а през останалото време всеки ще си джитка с вградената ;)

Коментари: