Intel SSD 520 Series – SF-2281 под “капака” на Intel

Intel SSD 520 Series – SF-2281 под “капака” на Intel

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 1.03.2012, 22,343 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6


Тестовата дънна платка бе базирана на чипсет Intel X79 Express, а точният модел е X79-UD3 на Gigabyte. SATA 6 GBps контролера в чипсета X79 бе използван по време на тестовете, като освен това с цел съпоставяне на работата при различен вид контролер, проведохме ограничен кръг от тестове и на вграденият на дънната платка SATA 6 GBps контролер на Marvell – SE9172. За сравнение добавяме и друг SATA 6 GBps представител на SSD устройствата – Corsair Force 3. И двете устройства използват последната версия на Firmware – i400 за SSD 520 Series и 1.3.3 за Force 3.

Tестова система:

– Дънна платка: Gigabyte X79-UD3
– Процесор: Intel Core i7 3960X
– Графичен ускорител: AMD Radeon HD7970.
– Памет: 8 GB Exceleram  @1600 MHz 9-9-9-24.
– Твърд диск: 2 TB Western Digital Black
– SSD устройства – 128 GB Intel X25-M, 128 GB Intel 520 Series, Corsair Force 3
– Захранване: 750W CoolerMaster Silent Pro

Системата работи под управлението на Windows 7 SP1 + допълнително инсталиран Direct X 9.0c, драйвери версия ”AMD Catalyst 11.12” за графичната карта на AMD. Тестовете се проведоха при разделителна способност 1920 х 1200. Версията на системният софтуер на 128 GB SSD 520 Series бе последната актуална, i400.

Тестов пакет софтуер:

– PC Mark 7, HDD Suite
– AS SSD, ver. 1.6.4194, Iops/Compression/Copy/Transfer
– HD Tune Pro, ver 4.61, Disk Read/Write
– CrystalDisk Mark 2.2
– ATTO Benchmark



Всички страници от статията:

  1. За какво ни е SATA 6 GBps?
  2. Intel SSD 520 Series
  3. Тестова платформа и приложения
  4. Резултати - PC Mark 7, AS SSD
  5. Резултати - Crystal Disk, ATTO, HD Tune Pro
  6. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6




Етикети: , , , , , , , , ,


12 коментара

  1. 1 Боби // 01.03.2012 в 14:00

    Има ли смислени алтернативи тая ценова зона (под 450 лв)? Това ми изглежда като доста впечатляващ диск.

  2. 2 Noncho // 01.03.2012 в 14:49

    Хубав диск, вече са достигнати високи скорости и надежност. Крайно време е обаче да има ССД-та 1 ГБ за 1$ примерно – да работят в тая насока.

  3. 3 Петьо // 01.03.2012 в 14:51

    SSD-тата на Самсунг предоставят подобни възможности, единствено записа е по-бавен – 320мб/с.
    Аз си закупих 256гб версията от серия 830. Клиентката цена е около 420лв за 128гб. На мен ми допада това, че Самсунг използват собствен контролер и като цяло изказванията за тях са доста високи.

  4. 4 Тодор Богданов (mollov) // 01.03.2012 в 16:16

    Дам, те останаха кажи-речи само Samsung със собствено решение… или да не е базирано на SF-2000… но пък Intel-а е пак малко по-различно решение, от останалите със SF-2000.

  5. 5 Боби // 01.03.2012 в 19:30

    То и аз загледах Самсунг 830… но явно той и тоз Интел 520 са най-доброто под 450 лв. Е, понякога липсата на много алтернативи е добро нещо – няма да се чудя много :)

  6. 6 javorr // 02.03.2012 в 23:00

    Колко струва 60ГБ модел у нас ?

  7. 7 Barabata // 03.03.2012 в 15:00

    Кога ще започнете да првите реални тестове ?
    Правите си един RAM диск 4 или 8 ГБ – колкото повече толкова по точни резултати.
    Подготвяте си някакви папки с файлове – един голям (прмерно филм), чрез архиватор пълнене на една папка с N а брой файлове с размер 100 МБ с общ размер еди си колко ГБ , в друга папка същото количество , но с файлове по 10 МБ , пак така със файлове по 1 МБ или някакви други по-подходящи размери. И така чрез копиране от RAM диска към SSD диска или обратното се симулират скоростите на четене и запис на SSD диска в реални условия. Не някакви синтетични тестове ползващи разни хитринки познати на определен кръг от хора.
    Миля че хората посещаващи сайта ще са много доволни от такъв вид тест. Отделно си тествайте с каквито си искате софтуери пак …

  8. 8 sashko02 // 04.03.2012 в 17:58

    На мен ми е интересно как Intel и Samsung успяват да постигнат минимална консумация на енергия в рамките на няколко миливата в активно състояние, а при останалите производители консумацията е около 2 вата?

  9. 9 Невен // 05.03.2012 в 00:58

    Аз взех преди 2 месеца Corsair Force 3 и съм много доволен от него, но явно може и още. Цената обаче 50-60 лв. надолу спрямо интела

  10. 10 Иван // 02.04.2012 в 21:44

    @mollov не си много прав ОСЗ също имат свой контролер който също не е много лош и също така освен че Самсунг правят и контролера и паметта коя слагат в ССД-та си !
    @Noncho ССД-та по $1 има от бая време че и по малко но не се надявай да ги видиш в БГ модели на Патриот Пиро

    Цената при Сандфорса базираните ССД-та е повече поради екстра рам който не позвате но плащате за това са и по 60/120/240/480 ГБ или около 7% загиби при не форматиран диск

    Samsung, Intel, Crucial като при самсунга дали 470 или 830 са супер при Интел безпорно 520 са много напред по качества и производителност но с доста по висока консумация, а Crucial e много трудно за намира на БГ пазара но предлага доста добра стабилност скорост и за любителите на RAID са просто идеални поради по агресивния ТРИМ! И все пак лично аз мисля следващото ССД да ми е ИНТЕЛ 520

  11. 11 Drillboy // 07.05.2012 в 11:51

    Абе стига сте ми ги хвалили тези интелски SSD-та!!! Че са добри – добри са, но според мен не си заслужават осезаемо по-високата цена за тях! Ако бяхте сравнили въпросният интел 520 със Corsair Force 3 GT серията, резултатите щяха да са еднакви въпреки по-високата цена на интела! А ако наистина сте готови да дадете доста пари за истински качествен и бърз SSD, по-добре забравете за “великите” Intel 520 Series, а си вземете най-доброто от най-доброто, а иманно OCZ Z-Drive R4!!! Намерете ми интелски диск, който да може да се сравнява с този “ЗВЯР”!!! ;)

  12. 12 Интел // 03.08.2012 в 14:12

    Да, корсарчетата бият по цена. Но къде ми сравняваш PCI-е със SSD?! Ей ти интел дето го бие OCZ-то както си иска http://ark.intel.com/products/67009/Intel-SSD-910-Series-%28800GB-12-Height-PCIe-2_0-25nm-MLC%29