Intel SSD 520 Series – SF-2281 под “капака” на Intel

Intel SSD 520 Series – SF-2281 под “капака” на Intel

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 1.03.2012, 22,481 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6


PC Mark 7

 

Под PC Mark 7 не се виждат особени разлики между SSD 520 Series и Force 3, докато не погледнем теста “App start”. Този тест симулира стартирането на различни програми и отчита времето, за което това се случва и “скоростта”, с която стартират. Intel-а определено се справя по-добре в този тест, като е с около 40% по-бърз. Нивото на производителност конкретно в този тест загатва доста сериозно за общото ниво на представяне на двете устройства при подобен род задачи.

AS SSD

Разликата между SSD 520 и Force 3 се вижда веднага. Макар че и двете устройства да са дадеч от заявените “до 520 MB/s” при запис (което така или иначе не могат да постигнат в реални условия), при режим на поредово четене SSD 520 Series успява да покаже доста висока скорост от почти 500 MB/s. Force 3 от своя страна е доста назад, но поне в тестовете на запис (поредово, 4K и 4K-64K) се държи на ниво.

Подобно на горният тест, но тук програмата отчита IOPS (Input/Output operations per second).

И последният тест от софтуера AS SSD, който подобно на PC Mark 7 отчита работата с по-конкретни задачи, като например ISO, програми и в игрови режим. Доста по-добрата производителност на Intel 520 Series прави впечатление.



Всички страници от статията:

  1. За какво ни е SATA 6 GBps?
  2. Intel SSD 520 Series
  3. Тестова платформа и приложения
  4. Резултати - PC Mark 7, AS SSD
  5. Резултати - Crystal Disk, ATTO, HD Tune Pro
  6. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6




Етикети: , , , , , , , , ,


12 коментара

  1. 1 Боби // 01.03.2012 в 14:00

    Има ли смислени алтернативи тая ценова зона (под 450 лв)? Това ми изглежда като доста впечатляващ диск.

  2. 2 Noncho // 01.03.2012 в 14:49

    Хубав диск, вече са достигнати високи скорости и надежност. Крайно време е обаче да има ССД-та 1 ГБ за 1$ примерно – да работят в тая насока.

  3. 3 Петьо // 01.03.2012 в 14:51

    SSD-тата на Самсунг предоставят подобни възможности, единствено записа е по-бавен – 320мб/с.
    Аз си закупих 256гб версията от серия 830. Клиентката цена е около 420лв за 128гб. На мен ми допада това, че Самсунг използват собствен контролер и като цяло изказванията за тях са доста високи.

  4. 4 Тодор Богданов (mollov) // 01.03.2012 в 16:16

    Дам, те останаха кажи-речи само Samsung със собствено решение… или да не е базирано на SF-2000… но пък Intel-а е пак малко по-различно решение, от останалите със SF-2000.

  5. 5 Боби // 01.03.2012 в 19:30

    То и аз загледах Самсунг 830… но явно той и тоз Интел 520 са най-доброто под 450 лв. Е, понякога липсата на много алтернативи е добро нещо – няма да се чудя много :)

  6. 6 javorr // 02.03.2012 в 23:00

    Колко струва 60ГБ модел у нас ?

  7. 7 Barabata // 03.03.2012 в 15:00

    Кога ще започнете да првите реални тестове ?
    Правите си един RAM диск 4 или 8 ГБ – колкото повече толкова по точни резултати.
    Подготвяте си някакви папки с файлове – един голям (прмерно филм), чрез архиватор пълнене на една папка с N а брой файлове с размер 100 МБ с общ размер еди си колко ГБ , в друга папка същото количество , но с файлове по 10 МБ , пак така със файлове по 1 МБ или някакви други по-подходящи размери. И така чрез копиране от RAM диска към SSD диска или обратното се симулират скоростите на четене и запис на SSD диска в реални условия. Не някакви синтетични тестове ползващи разни хитринки познати на определен кръг от хора.
    Миля че хората посещаващи сайта ще са много доволни от такъв вид тест. Отделно си тествайте с каквито си искате софтуери пак …

  8. 8 sashko02 // 04.03.2012 в 17:58

    На мен ми е интересно как Intel и Samsung успяват да постигнат минимална консумация на енергия в рамките на няколко миливата в активно състояние, а при останалите производители консумацията е около 2 вата?

  9. 9 Невен // 05.03.2012 в 00:58

    Аз взех преди 2 месеца Corsair Force 3 и съм много доволен от него, но явно може и още. Цената обаче 50-60 лв. надолу спрямо интела

  10. 10 Иван // 02.04.2012 в 21:44

    @mollov не си много прав ОСЗ също имат свой контролер който също не е много лош и също така освен че Самсунг правят и контролера и паметта коя слагат в ССД-та си !
    @Noncho ССД-та по $1 има от бая време че и по малко но не се надявай да ги видиш в БГ модели на Патриот Пиро

    Цената при Сандфорса базираните ССД-та е повече поради екстра рам който не позвате но плащате за това са и по 60/120/240/480 ГБ или около 7% загиби при не форматиран диск

    Samsung, Intel, Crucial като при самсунга дали 470 или 830 са супер при Интел безпорно 520 са много напред по качества и производителност но с доста по висока консумация, а Crucial e много трудно за намира на БГ пазара но предлага доста добра стабилност скорост и за любителите на RAID са просто идеални поради по агресивния ТРИМ! И все пак лично аз мисля следващото ССД да ми е ИНТЕЛ 520

  11. 11 Drillboy // 07.05.2012 в 11:51

    Абе стига сте ми ги хвалили тези интелски SSD-та!!! Че са добри – добри са, но според мен не си заслужават осезаемо по-високата цена за тях! Ако бяхте сравнили въпросният интел 520 със Corsair Force 3 GT серията, резултатите щяха да са еднакви въпреки по-високата цена на интела! А ако наистина сте готови да дадете доста пари за истински качествен и бърз SSD, по-добре забравете за “великите” Intel 520 Series, а си вземете най-доброто от най-доброто, а иманно OCZ Z-Drive R4!!! Намерете ми интелски диск, който да може да се сравнява с този “ЗВЯР”!!! ;)

  12. 12 Интел // 03.08.2012 в 14:12

    Да, корсарчетата бият по цена. Но къде ми сравняваш PCI-е със SSD?! Ей ти интел дето го бие OCZ-то както си иска http://ark.intel.com/products/67009/Intel-SSD-910-Series-%28800GB-12-Height-PCIe-2_0-25nm-MLC%29