Intel SSD 520 Series – SF-2281 под “капака” на Intel

Intel SSD 520 Series – SF-2281 под “капака” на Intel

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 1.03.2012, 23,612 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6


Време е за второто поколение SATA 6 GBps твърдотелни устройства на Intel, като този път Intel са си написали домашното по доста по-добър начин, в сравнение с миналият път. Докато преди компанията остави малка “вратичка” за конкуренцията, сега това далеч не е така. Макар че сравняваме SSD 520 Series с Force 3, а не Force 3 GT, нивата на производителност и скорости на трансфер, които SSD 520 Series ни предоставя са достатъчно показателни. Имайте предвид, че по-обемните събратя на тестваната бройка т.е. моделите с 240 GB и 480 GB “дисково пространство” ще ви дадат малко по-добри показания при поредов (а и не само) запис, което допълнително ще оправдае по-високата им цена, спрямо директните конкуренти.

Макар наистина новите Intel 520 Series да са малко по-скъпи от конкуренцията, за това си има доста основателни причини. Една от тях е използването на най-добрите и качествени 25nm NAND чипове, което фабриката на Intel и Micron произвежда. Intel имат възможността да ги подбират за собствените си продукти, което пък от своя страна прави 520 Series моделна линия SSD устройства, базирани на най-качествените NAND модули, които Intel са способни да ни предложат. Друга основателна причина е системният софтуер на контролера SF-2281. Единствено Intel имат възможността да разполагат със “своя версия” на Firmware, а също така и да разчитат на най-бързата реакция на SandForce, когато се появи проблем или има нужда от нова версия на софтуера. Intel са една от малкото компании, които са имали възможността да извършват по-сериозни и продължителни тестове с SF-2281, което им дава нужното предимство.

И не на последно място ще спомена 5-годишната гаранция, която Intel дават за SSD 520 Series. Конкурентните продукти се предлагат с 2 години, или дори 3 години, но никой не се е осмелил да даде цели 5 години гаранция. Това би трябвало да е най-сериозната причина, поради която SSD 520 Series са малко по-скъпи, но тази гаранция си заслужава допълнителните пари. Освен всичко друго, предлагайки цели 5 години, от Intel би трябвало да са доста сигурно в продуктите си, което говори само по себе си. С подобна увереност на производителя, би трябвало поне да предположим, че новите SSD 520 Series ще са в състояние да ни предложат не само висока степен на сигурност, но и много ниска степен на отказ.

В крайна сметка излиза, че отново имаме един истински победител, в лицето на новите твърдотелни “дискове” на Intel, предлагащи се под моделното име 520 Series. Бързи чипове, наистина добър контролер, 5 годишна гаранция. Една съвсем желано добра комбинация.

 

 



Всички страници от статията:

  1. За какво ни е SATA 6 GBps?
  2. Intel SSD 520 Series
  3. Тестова платформа и приложения
  4. Резултати - PC Mark 7, AS SSD
  5. Резултати - Crystal Disk, ATTO, HD Tune Pro
  6. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6




Етикети: , , , , , , , , ,


12 коментара

  1. 1 Боби // 01.03.2012 в 14:00

    Има ли смислени алтернативи тая ценова зона (под 450 лв)? Това ми изглежда като доста впечатляващ диск.

  2. 2 Noncho // 01.03.2012 в 14:49

    Хубав диск, вече са достигнати високи скорости и надежност. Крайно време е обаче да има ССД-та 1 ГБ за 1$ примерно – да работят в тая насока.

  3. 3 Петьо // 01.03.2012 в 14:51

    SSD-тата на Самсунг предоставят подобни възможности, единствено записа е по-бавен – 320мб/с.
    Аз си закупих 256гб версията от серия 830. Клиентката цена е около 420лв за 128гб. На мен ми допада това, че Самсунг използват собствен контролер и като цяло изказванията за тях са доста високи.

  4. 4 Тодор Богданов (mollov) // 01.03.2012 в 16:16

    Дам, те останаха кажи-речи само Samsung със собствено решение… или да не е базирано на SF-2000… но пък Intel-а е пак малко по-различно решение, от останалите със SF-2000.

  5. 5 Боби // 01.03.2012 в 19:30

    То и аз загледах Самсунг 830… но явно той и тоз Интел 520 са най-доброто под 450 лв. Е, понякога липсата на много алтернативи е добро нещо – няма да се чудя много :)

  6. 6 javorr // 02.03.2012 в 23:00

    Колко струва 60ГБ модел у нас ?

  7. 7 Barabata // 03.03.2012 в 15:00

    Кога ще започнете да првите реални тестове ?
    Правите си един RAM диск 4 или 8 ГБ – колкото повече толкова по точни резултати.
    Подготвяте си някакви папки с файлове – един голям (прмерно филм), чрез архиватор пълнене на една папка с N а брой файлове с размер 100 МБ с общ размер еди си колко ГБ , в друга папка същото количество , но с файлове по 10 МБ , пак така със файлове по 1 МБ или някакви други по-подходящи размери. И така чрез копиране от RAM диска към SSD диска или обратното се симулират скоростите на четене и запис на SSD диска в реални условия. Не някакви синтетични тестове ползващи разни хитринки познати на определен кръг от хора.
    Миля че хората посещаващи сайта ще са много доволни от такъв вид тест. Отделно си тествайте с каквито си искате софтуери пак …

  8. 8 sashko02 // 04.03.2012 в 17:58

    На мен ми е интересно как Intel и Samsung успяват да постигнат минимална консумация на енергия в рамките на няколко миливата в активно състояние, а при останалите производители консумацията е около 2 вата?

  9. 9 Невен // 05.03.2012 в 00:58

    Аз взех преди 2 месеца Corsair Force 3 и съм много доволен от него, но явно може и още. Цената обаче 50-60 лв. надолу спрямо интела

  10. 10 Иван // 02.04.2012 в 21:44

    @mollov не си много прав ОСЗ също имат свой контролер който също не е много лош и също така освен че Самсунг правят и контролера и паметта коя слагат в ССД-та си !
    @Noncho ССД-та по $1 има от бая време че и по малко но не се надявай да ги видиш в БГ модели на Патриот Пиро

    Цената при Сандфорса базираните ССД-та е повече поради екстра рам който не позвате но плащате за това са и по 60/120/240/480 ГБ или около 7% загиби при не форматиран диск

    Samsung, Intel, Crucial като при самсунга дали 470 или 830 са супер при Интел безпорно 520 са много напред по качества и производителност но с доста по висока консумация, а Crucial e много трудно за намира на БГ пазара но предлага доста добра стабилност скорост и за любителите на RAID са просто идеални поради по агресивния ТРИМ! И все пак лично аз мисля следващото ССД да ми е ИНТЕЛ 520

  11. 11 Drillboy // 07.05.2012 в 11:51

    Абе стига сте ми ги хвалили тези интелски SSD-та!!! Че са добри – добри са, но според мен не си заслужават осезаемо по-високата цена за тях! Ако бяхте сравнили въпросният интел 520 със Corsair Force 3 GT серията, резултатите щяха да са еднакви въпреки по-високата цена на интела! А ако наистина сте готови да дадете доста пари за истински качествен и бърз SSD, по-добре забравете за “великите” Intel 520 Series, а си вземете най-доброто от най-доброто, а иманно OCZ Z-Drive R4!!! Намерете ми интелски диск, който да може да се сравнява с този “ЗВЯР”!!! ;)

  12. 12 Интел // 03.08.2012 в 14:12

    Да, корсарчетата бият по цена. Но къде ми сравняваш PCI-е със SSD?! Ей ти интел дето го бие OCZ-то както си иска http://ark.intel.com/products/67009/Intel-SSD-910-Series-%28800GB-12-Height-PCIe-2_0-25nm-MLC%29