NVIDIA GTX680 – малко предварителни тестове

NVIDIA GTX680 – малко предварителни тестове

В раздел: Прегледи, Ревюта, статии и ръководства от на 22.03.2012, 8,728 показвания

Знам, че вероятно сте очаквали от нас още днес да ви предоставим нашето ревю на GeFORCE GTX680, но поради липсата на навременно предоставяне (от страна на производителя) на този нов графичен ускорител на NVIDIA не успяхме да се подготвим за деня на анонса. Все пак благодарение на фирма МОСТ Компютри се сдобихме с една хубава графична карта ASUS GeFORCE GTX680, която ще ни помогне да си свършим работата и да ви покажем (3D) възможностите на така очакваният графичен ускорител GeFORCE GTX680.

Като за начало можем да ви предложим малко предварителни тестове, които направихме през последните 1-2 часа. Имайте предвид, че тези резултати са предварителни и не показват задължително официалните резултати, които ще видите в официалното ревю на GeFORCE GTX680. Все пак се почувствахме длъжни да ви предоставим поне “бегла картина” за това каква е ситуацията при сравнението на GTX680 и Radeon HD7970. Ето за какво става дума:

  • Драйвер за NVIDIA GTX680 – официален WHQL ForceWare 301.10
  • Драйвер за Radeon HD7970 – Catalyst 12.1
  • Тестова система – Gigabyte X79-UD3, Core i7 3960X @4.6 GHz, 8 GB Exceleram DDR3-1600, 120 GB Intel X25-M SSD
  • Разделителна способност – 1920 х 1200
  • Настройки в игрите – МАХ-имални настройки, постижими във всяка една от игрите, активирано 4хАА (ААА при Metro 2033)

DeusEX
HD7970 – 115 FPS
HD7970 1.1 GHz – 129 FPS
GTX680 default (1084 МHz Turbo Boost) – 112 FPS

Metro 2033
HD7970 – 41.4 FPS
HD7970 1.1 GHz – 46.4 FPS
GTX680 default (1084 МHz TB) – 37.5 FPS

F1 2011
HD7970 – 99 FPS
GTX680 default (1084 МHz TB) – 125 FPS

TESV: Skyrim
HD7970 – 94 FPS
GTX680 default (1084 МHz) – 102 FPS

Mafia II
HD7970 – 82.6 FPS
HD7970 1.1 GHz – 92.9 FPS
GTX680 default (1084 МHz TB) – 86.2 FPS

Dragon Age 2
HD7970 – 46 FPS
HD7970 1.1 GHz – 53 FPS
GTX680 default (1084 МHz TB) – 48.7 FPS

BattleField 3
HD7970 – 62,6 FPS
HD7950 1.1 GHz – 70.4 FPS
GTX680 default (1084 МHz TB) – 72 FPS

Очаквайте много скоро и нашето официално ревю за GeFORCE GTX680 с цялата информация за новият GK104/Kepler и резултати от още от най-новите (и не толкова нови) 3D заглавия и тестове.






Етикети: , , ,


77 коментара

  1. 1 СтЗ // 22.03.2012 в 18:36

    Ако приемем, че тестовете са достоверни за мен това е невъзможно… картите са с почти оеднаквени стойности ( при една и съща честота разбиарсе) …

  2. 2 c2 // 22.03.2012 в 18:47

    СтЗ // 22.03.2012 в 18:36/
    Няма такова нещо, виж ревютата на “xbitlabs” и “anandtech”!
    Не знам (а и защо ли ми трябва), какви са тези “предварителни” тестове :)))

  3. 3 Mollov // 22.03.2012 в 22:23

    Тези “предварителни тестове” са нещо пуснато набързо, за 1-2 часа… а ревюто на Ананд не ми го показвай, щото е толкова Pro-NVIDIA, че е без коментар… и аз да събера само NVIDIA-friendly игри, и аз ще докарам подобни “изводи”. Освен това, както се оказа, 680-тката работи почти винаги на 1084 MHz ядро, вместо на максимален бууст от 1056 MHz… уж 1006, ама то било 1084… та и NVIDIA си чийтват доволно. Ама не ми позволявай да ти преча да вярваш сляпо на тестове на хардуер, който дори не си виждал на живо ;)

  4. 4 n00b // 22.03.2012 в 22:24

    ползвайте туула на evga за oc..

  5. 5 Cucumber // 22.03.2012 в 22:47

    TDP-то на картата е много по-ниско от това на 7970,а е с почти същата производителност, което значи, че само ни погъделичкват с тази карта. После ще изкарат монстъра :))

  6. 6 Andreshk // 22.03.2012 в 23:07

    едно малко въпросче, просто ми бърка в.. очите: от 512-те ядра на GTX580 скочихме на 1536 ядра, и постигаме грубо 40% ръст (още не съм чел ревюта)… какво ѝ е революционното на архитектурата? :]

  7. 7 _avro // 22.03.2012 в 23:15

    Да, ще ти изкарат “монстъра” след 6 месеца! Тогава въобще не би трябвало да се сравнява с 7970 която е излязла 6-7 месеца преди това.А можеби ако има “монстър” то ще е в 7хх серия.
    Не мога да разбера,защо когато “Ати/АМД” изкарат добър и силен продукт,започват едни глупости да се говорят от “отсрешната страна”,вижте това,ама това харчи по малко и т.н.Просто приемете Нвидия Любители ,че на “ТОЗИ ЕТАП” толкова са успели,повтарям на ТОЗИ ЕТАП,преди да почнете да ме линчувате!!!
    Относно картата …ее какво искате повече,Супер си е и то с тази консумация,какво повече искате,50-100% разлика ли?!

  8. 8 Mollov // 22.03.2012 в 23:17

    @Cucumber – казваш, че 20W по-малко са много по-ниско TDP? Позволи ми да не се съглася.

    @Andreshk – това трябваше да е GTX660Ti, в най-добрият случай GTX670… GK100 трябваше да е 680-тката… това, че предполагаемото 670 е бързо колкото 7970 е въпрос на друг разговор :)

  9. 9 vap // 22.03.2012 в 23:58

    @Mollov напално те подкрепям и предпочитам да се доверя на твойте тестове отколкото на чуждите а и всеки знае най-популярните сайтове какви пристрастия имат така че незнам защо всички скачат като ужиление…но изтината боли.

  10. 10 hellraider // 23.03.2012 в 00:52

    Общо взето се потвърждава предварителните очаквания, страхотен GK104 но превърнат в GTX680 недоносче заради проблемите nVidia заради което навярно ще изостане с едни 5-10% от 7970 когато AMD драйвърите най-накрая излязат в сносен вид и далеч по-голяма разлика между Crossfire и SLi,което води и до извода че евентуално 7990 ще е краля на това поколение карти.За съжаление nVidia продължава да изостава в двучиповите решения ,а навярно и в Performance класа ,тъй като тяхното решение за този клас го пуснаха в по-горния и сега ще натъкмяват незнайно какво именно в един от все по-важните класове на пазара,който с Apu-тата и Inel-ските вградени графични решения почти остава без клиенти за дискретните карти.

  11. 11 Иван // 23.03.2012 в 04:24

    “@Mollov напално те подкрепям и предпочитам да се доверя на твойте тестове отколкото на чуждите а и всеки знае най-популярните сайтове какви пристрастия имат така че незнам защо всички скачат като ужиление…но изтината боли.”

    Молов , да ти имам феновете :) :) :)

  12. 12 4urka // 23.03.2012 в 04:45

    Той като амд фен може да врътне някой друг кадър в повече на амд хардуера, тъй че не може да се говори за безпристрастност. Има си достатъчно ревюта в мрежата, кво ще се доверяваме на някво нагласено и оттук.
    Отговаряйте(няма да чета този форум повече), но пък ако на вас ви се занимава – go…

  13. 13 Mollov // 23.03.2012 в 09:38

    4urka, за тази типично българска ти черта не мога да те виня ;) Пък и аз не се опитвам да накарам някой да ми вярва за нещо. Достатъчно време работя в тази сфера, че човек да може да си направи обективен извод за това дали пиша нагласени ревюта или не ;) А ти можеш да си анализираш колкото искаш ;)

  14. 14 inkozi // 23.03.2012 в 09:54

    … може да си анализира .. чурката …

  15. 15 Стоян // 23.03.2012 в 09:55

    Благодаря за тестовете макар и предварителни.
    В последния тест се появява една HD7950. Гледам че е удебелена 5-ца. Това неволна грешка ли е или е нарочно с цел да питаме. ;-)

  16. 16 Mollov // 23.03.2012 в 10:14

    Удебелих го, че да не го погледне някой “отгоре” и да “види” 7970… понеже нямах резултат на клокната 7970 в батал-а, сложих на 7950 и го маркирах да се вижда… днес и понеделник ще претествам 7970-тката с нови драйвери и т.н. и ще се види какво и що ;)

  17. 17 koki4 // 23.03.2012 в 10:40

    Като гледам резултатите,ако наистина са реални.Този КЕПЛЕР май е доста прехвален.

  18. 18 JvR // 23.03.2012 в 11:20

    След толкова бавене и приказки – няма как да уважа труда на NV. Просто си намирисва на измъчено догонване. AMD вече ще си анонсират следващото поколение :)))
    Благодаря за бързите тестове.

  19. 19 MA3EH_HEPE3 // 23.03.2012 в 14:04

    Като гледам май “цената” ще реши,коя е по-бърза

  20. 20 Andreshk // 23.03.2012 в 14:25

    …все пак не съм впечатлен. GTX680 си върви постоянно на 1084MHz (турбо честотата) и е със 7% средно по-бърза от 7970, която е на референтните 925MHz… Хвала на Моллов, че се е сетил да ги пусне на една честота – така съдим кой е по-добрият чип :]

  21. 21 c2 // 23.03.2012 в 14:45

    Mollov // 22.03.2012 в 22:23/
    да бе да, “чийтват си” аха :) И така всички сайтове за ревюта се “заблудили” и са про-нвидиа, само тук няма заблуда и не е про-амд ? хахахахахахаха А ти не си ли про-амд – лош въпрос ли задавам … :)))
    Моллов, сега има хора дето имат добра представа кое какво е, просто не ми е работа да се занимавам с тестове! Има си лаборатории за това :)))

    Друг пък горе, написал че “След толкова бавене и приказки – няма как да уважа труда на NV” – чакай, че тук ще падна от смях – след 5г. булдозерна епопея, някой друг месец бил “забавяне” … куку-руку фафла чудна – амд ще спечелят награда “лузър на годината” :)))

  22. 22 Тро // 23.03.2012 в 14:48

    Ако вземем ревюто в techpowerup за сравнение (където между другото има сериозни разминавания в кадрите за някои заглавия, макар че настройките са пак максимални + 4А-та) то там също са стигнали до заключение, че разликата в производителността е към 7% преди клока, след него спада с 1-2%. Горе-долу никаква разлика е това, единствено 680 харчи все пак по-малко ток, а 7970 е с повечко РАМ.

  23. 23 Mollov // 23.03.2012 в 15:02

    @c2 – явно е, че си имаш собствена перспектива, през която гледаш на нещата. Явно си много далеч от различните хардуерни PR игри на IT компаниите и връзките им с хардуерните сайтове. Нямам намерение да ти отговарям на глупостите, все пак имаш право на лично мнение. Само ще те помоля да не ангажираш толкова често аудиторията да ти чете безсмислиците. Ако си готов да споделиш нещо наистина заслужаващо си, подкрепено с факти (от първа ръка) и обосновано подобаващо – готов съм да прочета всичко. Иначе… дерзай, ама в data.bg ;) Там ще те уважават повече ;)

    @Andreshk – в ревюто ще има специално отделено място за Boost честотите, на които “варира” ядрото на 680-тката. Факт е, че 1056 би трябвало да е минималният бууст, а около 1100 да е максималния (при стандартни настройки). Само че NV го рекламират просто като Boost до 1056 MHz и толкоз. А реално тия 1006 MHz 3D честота никога не се случват… вероятно ако оставиш картата да загрее яко, тогава може и да пропадне до 1006… но при нормални условия винаги ще е над 1070… затова и в ревюто ще има резултати от 7970 на различни честоти – 925, 1000 и 1084 (и 1575 памет за 1000 и 1084)… хейтърите като с2 виждат в това Pro-AMD проява, но реално е обективно представяне на ситуацията около двете карти на AMD и NVIDIA. Всеки да може да си направи сам изводите какво и как се представя в коя игра и при какви условия. Защото не всяка 7970-тка на пазара е на 925 ядро, има не малко на 1000 (че и повече), така че не всички 7970-тки ще се представят “референтно”.

  24. 24 JvR // 23.03.2012 в 15:08

    @c2,не ти е лесно в тоя живот явно, щом реши, че можеш да съпоставяш булдозера и GTX680, но поне вафли си имаш…

  25. 25 Иван // 23.03.2012 в 16:33

    Яснооо. Те затова не са ви пратили тестов сампъл, защото червените задници лъснаха отвсякъде. Е как пък никаде другаде не обявиха турбо бустът за чийтване? Е как пък като сте толкова праведни не обърнахте внимание, че едната карта е с по-тясна шина? Е, вие какво искате бе? Има по-малък кристал, по-малко транзистори , по малко памет, пускат я с 50 долара по евтино , но пуркото иска и с по-малка честота да работи. Защото представете си минавала 7970.

  26. 26 Тодор Богданов (mollov) // 23.03.2012 в 16:45

    И ти ли си като с2, да четеш между редовете и разбираш каквото ти изнася? Аман… а прочети какво съм написал, пък после обяснявай… кви червени задници, какво чийтване, кви 5лв… недейте така открито да си показвате простотията.

  27. 27 Pesov // 23.03.2012 в 19:08

    незнам къде е това по евтиното, защото засега тук я откривам винаги по скъпа

  28. 28 _avrамоv // 23.03.2012 в 19:23

    ASUS Radeon HD7970 DCII TOP – 1139 лева
    ASUS GeForce GTX 680 2GB – 1198 лева

    Мммда….

  29. 29 Johnny // 23.03.2012 в 19:39

    Как може да ви мине през ума че по-голям чип е по-бавен от по-малък? Поинтересувайте се и прочетете информацията иаз интернед по-обстойно и елате пак. Това, че ананд и том са пуснали някакви графики с тестове по техен вкус нищо не говори. Ако искате да разберете истинската производителност на самия чип ги поставете клок vs клок.

  30. 30 viderbit // 23.03.2012 в 19:50

    То затова ако искаш хубаво ревю, трябва да почакаш няколко дни. Де се вика да може да се погледне от всички страни, да се направят по-задълбочени тестове с по-голямо количество информация. А не пуска се там за 10 мин. всяко заглавие/тест и толкова.

    Като цяло според мен ревюто трябва да се раздели на две. Напълно референтен поглед и отделен поглед над OC картите.
    Ако е толкова важно, може да се направи и тест на уеднаквени карти по параметри, НО според мен е важно колко може да изстискаш от една карта, а не дали референтния модел на едната фирма, може да бие Boost-натия модел на другата фирма…

    За мен е много по-важно какво е крайното съотношение цена/производителност, а това как е постигнато и дали може да се постигне си е проблем на тия дето само мечтаят за такива карти :)

    Аз имам изгода да купя ценово по-изгодната карта и не ме интересува по-какъв начин го е постигнал производителя.
    Затова много моля екипа на HWBG да подходи по този начин, за да се види реално какво могат картите и да се спре с тия недодялани спорове на фенска основа :)

    Като видим какво могат картите на предела на силите си, тогава какво още ще негодуват феновете…

  31. 31 miroVG // 23.03.2012 в 19:51

    Иван //
    Mollov провилно го каза че то, както ни изнася така коментираме , да приемем че в спецификациите на дадена карта е опоменато че в режим турбо СТИГА ДО 1056мхз а не че варира от 1056 до 1100 близо то на това какво му се казва а?Мисля че ако не чиитване то поне е много подъл маркетингов трик.Тука явно не може да се провежда нормална дискусия.
    А бе то стана като с футболните запалянковци в БГ .

  32. 32 Mollov // 23.03.2012 в 21:42

    Маркетингов трик или не, вероятно това им е трябвало на NVIDIA, че да се покаже 680-тката като картата, която се вижда. Днес приключих с тестовете на дефолтни честоти (то при 680 вече не можеш да кажеш, че има такива) и определено тези 1084 MHz си казват своето. Вярно е – NV са се сетили, AMD не са. Но това не значи, че трябва да удушиме 7970-тката и да я държим на 925 MHz, докато 680-то си върти динамичен фабричен овърклок, наименован GPU Boost. Няма лошо – така потребителя не трябва да се занимава с нищо, картата сама се клоква. Но не малко партньори на AMD клокват картите си до поне 1000 MHz, така че да не клокнем и 7970-тката вече ще е “нагласено”. Също нагласено е да се показват тестове в игри, 60-70% от които са явно про-NVIDIA ИЛИ про-AMD. А още по-нагласено е, когато правиш крайни заключения на базата на резултатите от тия игри. Колкото и да им се иска на разните хейтъри (аз макар да симпатизирам на AMD/ATI, или по-скоро да не харесвам NVIDIA като подход и PR, макар че когато направят нещо хубаво, и на мен ми харесва – справка статията за 460-тката/560-тката), не си подбирам игрите да клонят в някоя посока, като така да “нагласявам” изводите и заключенията. МРАЗЯ такива подходи и начин на писане на тестове и ревюта. Но както вече беше споменато вече, хейтърите си хейтят, щото не им изнася, пък им е трудно да признаят, че може би любимите им сайтове нещо-нещо са “оптимизирали” резултатите. Ама нейсе.

  33. 33 c2 // 23.03.2012 в 23:45

    JvR // 23.03.2012 в 15:08/
    ъхъ, а на неграмотните като теб дето не разбират написаното – живота е лек :))) Като научиш български и ще разбереш какъв е смисъла на казаното от мен!
    Успех :)))

  34. 34 c2 // 24.03.2012 в 00:18

    Иван // 23.03.2012 в 16:33/
    да не ти пука, обърнал си внимание върху някои ключови особености на ‘Кеплера’, които обясняват защо е проява на върхова некомпетентност (защо не и глупост) да се правят заключения от тест при еднакви честоти! Параметрите – честота § ширина на шината са “тясно” място в GPU системите!

    4urka // 23.03.2012 в 04:45/
    пиша, защото все пак има читатели, които умеят да мислят и извличат полза от различното мнение :) Но май си прав …

    А на Моллов ще кажа само това:
    Към момента вече има доста сайтове с добри ревюта, които както по-горе искаше, разглеждат нещата от доста страни (забрави за anandtech)! Само ти дириш под вола теле!
    Това 20 вата – много ли са, малко ли – това що за спор е? И понеже аз (а явно и други тук) сме далеч от “хардуерни PR игри на IT компаниите и връзките им с хардуерните сайтове” – при теб как е, има ли “ПР, връзки …” ? :)))
    Не крия, че съм разочарован от начина по който коментираш! Халал да им е на читателите ти и тези дето ще ти се вържат :)))

  35. 35 jolеco // 24.03.2012 в 00:44

    Бан ли съм немога да постна коментар :Д

  36. 36 jolеco // 24.03.2012 в 00:58

    оф смених е-мейл-а и постнах? може да изтриете предния коментар.
    Исках само да кажа че подкрепям Молов! И аз не гледам вече чужди ревю сайтове. Гледам “гологлавия” от motherboards, защото е шоумен. Но не вярвам на никой! Такива разминавания видях из няколко ревюта които изкочиха първи в гугъл. Нямаш ли 2те карти пред теб не е работа.
    Чакам ревюто на хардуербг. Само като забележка на този тук преглед ми е версията на каталиста, че вече има 12.2 а и 12.3 трябва да излезе тея дни. А също и това дали се ползва перформънс/превю драйвер или официален може да има разлика. Според мен официалните са “орязани” и фиксове за някои игри няма при тях в повечето случаи. Така че би могло да има разлика при игри като Skyrim примерно…

  37. 37 Ivan Petrov // 24.03.2012 в 07:09

    Никои не каза колко процента е разликата в игрите между 580-ка и 680-ка грубо?може ли някои да каже това?

  38. 38 Иван // 24.03.2012 в 07:16

    @c2 сега чета, че
    “There’s just one little caveat you should be aware of, however; Nvidia’s initial WHQL drivers for the GTX 680 nerfs data transfer levels to slower PCI-E 2.0 speeds, rather than the blazing fast enthusiast-level PCI-E 3.0 x16 speeds the X79 chipset is capable of.”

    Ей , големи читъри тия от Нвидия!
    Една спъната по всякакъв начин карта предназначена за среден клас пере в каската отвсякъде “ТОП” модела на конкурента!
    Мъ, как може такова нящу! :P

  39. 39 Иван // 24.03.2012 в 07:43

    @miroVG
    НЕ варира между 1058 и 1084.
    Имам я картата при себе си .
    Ако не се увеличава пауър лимита си седи на 1058.
    Защо, Молов го е ръгал нагоре?Питай него.
    Уж тества “референтна” , пък се прави на интересен.

  40. 40 Mollov // 24.03.2012 в 11:30

    Заповядай в офиса да видиш и сам как без пипнат Power Limiter ядрото прескача от 1056 до 1084 и т.н. Повиших го едва когато тръгнах да я овърклоквам, нямаше разлика за “стандартните” настройки на честотите. Пак държи предимно 1084, рядко до 1097, рядко до 1071. Повер лимита се активира само когато реално достигнеш до 100% TDP. Само че дори и след овърклок не е сигурно, че ще го достигнеш. Някои хора клокват и без да пипат лимитъра, ти за “default” честоти ми говориш.

    Ето още един пример, дето НЕ съм аз:
    http://hardwarebg.com/forum/showthread.php/215997-Всичко-за-GTX680?p=3101471&viewfull=1#post3101471

    Тук даже е “подскочила” чак до 1100 MHz…

  41. 41 Иван // 24.03.2012 в 12:01

    Тука само може да се надяваме някой от БГ да и направи ревю. Но като превърженик на АМД видео карти от това което видях като тесто мисля че ГТХ680 е достоен конкурент на ХД7970
    @Иван(адаш) Катоя я имаш картата вземи взътни някакво тестове и демонстрирай какво може, а колкото до това как се тестват независимо дали било то видео карти,процесори рам и др. според мен най-точно е да се тесват единствено на дефолт(заводски клокнати или не) честоти, а не да се гледа евентуалния потенциял за клок.А другите работи са без значение, да се оправдава че дадена карта била по-бавна заради по-тясната шина или била по-бърза поради технология позволяваща динамичен клок е глупаво все пак това е решено от ехперите в лабораториите на тези производители. Да се умива че по широка шина ще до допренесе до 30% разлики в производително е нереално ако наистина беше така по умните глави щяха да се сетят – както се сещате в лаборатотиите се правят тестове не се УМУВА само! А колкото до PCI-E 3.0 и 5.0 да е за момента няма много голяма та и почти никаква разлика с PCI-E 2.0
    За жалост както колеги по горе споменаха, за да дадеш твърно мнение трябва да разполагаш и с двате карти!
    Радвам се че “зелените” дърпат напред защото конкуренцията движи прогреса и ЦЕНИТЕ !!!

  42. 42 JvR // 24.03.2012 в 13:57

    Забавно…
    Всички са капацитети и всеки е готов да направи по-добро ревю, но е ясно, че никой няма да го прочете, затова ще посинеят от яд, че написаното не отговаря на личните им пристрастия. Великите пълководци ще изядат аудиторията и ще спасят хардуерните умове от посредствеността, която се налага тук. Смешно е просто. Да видим вашите ревюта, къде са и колко са обективните им читатели?

  43. 43 jolеco // 24.03.2012 в 17:20

    Някой може ли да каже кога се очакват заместниците на 550/460/560nonTi ?

  44. 44 c2 // 24.03.2012 в 17:37

    Иван // 24.03.2012 в 07:16/
    видях нотата :) Според мен на този етап драйверите са още бета! Като гледам някои от тестовите резултати има и други места където в следващите версии ще има оптимизации :)
    “големи чийтъри са” нали :))) Просто микро-архитектурата на NV е далеч по-добра от тази ати/амд! (или както се казват там) Причините според мен са комплексни, но основно – NV от доста години следват определена стратегия, която аз бих обобщил така: “от Graphics PU към Parallel PU”, т.е. паралелен процесор със мощни универсални изчислителни ядра и добрe оптимизирана топология!
    А БГ-“ревютата” изобщо няма да коментирам!
    В нета имаме на разположение не малко добри !!! такива, където хората знаят, че ревюто за да е адекватно, тестовата постановка трябва да е добре калибрирана! С други думи да отчита особеностите на хардуера! Тук аз такова нещо не виждам, а като чета и ти не си :)))

  45. 45 _avrамоv // 24.03.2012 в 18:15

    c2@ kakво подяволите защитаваш за щяло или нещяло Нвидия.Бъди си фен или там за какъвто се смяташ,и това е.Остави хората само да преценяват.Прави впечатление,че твойте коментари са едни от най-острите и провокиращи коментари.Като толкова мразиш АМД/Ати не ги купувай.Гледай си бенчовете и се радвай колкото щеш.Те понеже АМД са много зле и затова сигурно още не са фалирали!Кажи какво толкова са ти направили АМД ,че да бъдеме на ясно какво толкова е предизвикало тази умраза към Тях.Ако отговориш, нека е по един интилигентен и цивилизован начин…а не да ме храниш ,че съм били червен и т.н без да знаеш що за човек седи пред клавиатурата.

  46. 46 hellraider // 24.03.2012 в 20:21

    Едно немога да разбера ,как в днешно време с толкова многото информация която има може някой интелигентен човек да прави избора на покупка на техника(при дрехи и храни вкусове много) на базата емоционални пристрастия към някоя марка.Аз като любител ентусиаст съм похарчил десетки хиляди левове през годините за техника ,често даже съм купувал по-скъпи и добри стоки от нуждите ми ,но следвам винаги едно правило,купувам първо по показател цена-производителност и плащам повече за качество.Харесвам Sony и Panasonic ,но тв и озвучението ми са Philips харесвам AMD в ниския клас процесори ,но от години си купувам Intel ,защото за моите нужди това което предлага другата фирма не предлага добра дългосрочна ивестиция.Именно в това се крие и предимството на Ati от доста време насам ,да често при самото излизане на пазара продуктът им отстъпва по производителност ,но компенсира с цена ,а аз като повечето нормални потребители си купувам домашната машина като дългосрочна инвестиция ,а не след 2-3 месеца да сменям процесор или видео и т.н.При nVidia плащаш повече за първоначална по-голяма производителност ,но след година две тя почти не се е променила ,поддръжката и оптимизацията на стария хардуер в новите заглавия е ужасна (личен опит с поне 4-5 видео карти от среден и висок клас) ,при Ati/AMD е обратното там винаги в началото нещата не са оптимизирани ,но пък шанса да подкараш нещо което не би трябвало да можеш с тяхна стара карта е в пъти по-голям. Тук идва големия проблем с невъзможността nVidia да са краля на едночиповите решения ,Ati/AMD съобразиха ценовата си политика с това което се знаеше от месеци в публичното пространство и вместо да се радваме на 400$-ва 7970 целия пазар подскочи с 100-150$ и наруши баланса на цена-производителност и при двете компании.Cега има да плащаме по 250$ за карти които се позиционират в по-ниския клас до 150-200$ ,за високия клас пък всичко е oтчайващо скъпо.
    Извод:извинете ,но стига спорихте на фенска основа провала на nVidia с GK100 открадна от нас потребителите по 100$ които можеше да използваме за по-приятни неща.

  47. 47 Иван // 25.03.2012 в 16:32

    Еми за “качеството” на това “ревю” мога само да отбележа, че автора въобще не обръща внимание на един факт.
    А този факт е, че Асусът който ни представя не е на референтен модел на честоти 1006-1058 , а по заводски настройки си е 1058- 1110 .
    В самото тулче за клокване на картата си ги има тези честоти (1006-1058) под профила с наименование “S”.
    И вместо да оревава орталъка за някаво чиитване от страна на НВидия, да беше потърсил вината в задклавиатурното устройство.
    Картата си има фабрична настройка на честотата 1058-1110/6008(ядро/памет), профил сейф “S” с референтните 1006-1058/6008 и профил гейм “G” с честоти 1078-1030/ 6048.
    Къде в това ревю прочетохте това?
    Как може картата да е пред очите ти и да не го забележиш?

  48. 48 Mollov // 25.03.2012 в 19:14

    Много просто. Като за 2 часа време, през които си “играх” с тая карта съм забелязал толкова. Мислех да ти пиша някъв отговор, ама просто не си заслужава. Но все пак ти благодаря за обръщане на вниманието на този факт, за да мога да коригирам резултатите от тестовете с 680-тката. Да не повярваш – аз и сам щях да го видя, но ми спести 1-2 часа занимавка. Много ти благодаря за което, голем си.

    P.S. Следващият път като тествам видеокарта ще ти я покажа да я погледаш малко, че да ми кажеш какви са й дефолтните честоти, да ми спестиш време. Щото с гледане явно се постигало много. А щом на 2 часа тестове и 10 реда писания ти говориш за ревю, явно имаш супер занижени представи за това какво трябва да представлява едно ревю. И явно и толкова четеш какво е написано всъщност (раздел Прегледи). Когато обаче си хейтър, няма какво друго да се очаква от теб. Ай сполай ти, момко.

  49. 49 Dex // 25.03.2012 в 21:27

    Quad SLI ревю на Kepler-а:
    h t t p://nl.hardware.info/reviews/2641/nvidia-geforce-gtx-680-quad-sli-review-english-version

  50. 50 smiley // 26.03.2012 в 03:58

    Mollov, ще има ли ревю с три монитора :) Иначе чакам ревюто, няма значение какво ми се ще…

  51. 51 Mollov // 26.03.2012 в 09:33

    С 3 монитора – не и този материал, но малко след него ще има тестове в 3D – 580 vs 680 vs 7970 :)

  52. 52 Mollov // 26.03.2012 в 10:45

    @Иван (многознаещия) // 25.03.2012 в 16:32 – добре е, когато се правиш на интелегентен, да си провериш първо информацията. “S” профила в GPU Tweak значи “Power Saving” и реалните честоти падат с 50 MHz т.е. 956 MHz основна честота и 1030 MHz “стандартен Boost”. “G”- профила значи “Gaming” и повишава Boost-а с около 20 MHz над “стандартния”. A стандартните настройки на картата са напълно референтни и при тях ядрото скача до 1084 MHz, без никакви профили и/или “фабрични овърклоци на ASUS”.

  53. 53 asd // 26.03.2012 в 15:15

    Кога ще излезе цялото ревю?

  54. 54 Тодор Богданов (mollov) // 26.03.2012 в 16:01

    Тия дни :) Доста конфигурации се тестват, особено ATI-то за сравнение :)

  55. 55 asd // 26.03.2012 в 16:29

    Супер заслужава си чакането значи.

  56. 56 Pepe // 26.03.2012 в 18:42

    И аз предпочитам да изчакам това ревю, за да го прочета цялото. Някак си повече вярвам на пollov от колкото на другите

  57. 57 Mollov // 26.03.2012 в 19:01

    NV-то ще е на @default (каквото и да значи това :D) и на 1230 GPU/7000 MEM, докато AMD-то ще е @default, 1000, 1084 и 1200 MHz…

  58. 58 _avrамоv // 27.03.2012 в 18:14

    Поразрових се у НетЪ за резултати и найстина бие 7970(defolt),но това което ми направи впечатление ,че 680 с 20вата по малка консумация, а е по горещА от 7970. Предполагам ,че референтния охладител не е много изпипан!Но когато 7970 се вдигне на 1000mhz работата найстина става друга!Но все пак нвидиата са сваршили найстина добра работа.

  59. 59 Mollov // 27.03.2012 в 19:21

    Дам, така е… 7970-то на номиналната си честота пада в над 50% от “актуалните” игри. Но разликата в честотата на ядрото е доста сериозна. За повече – съвсем скоро в ревюто :)

  60. 60 JaCkTheHacK // 29.03.2012 в 19:36

    Не мога да разбера защо толкова упорито някой субекти се опитват, да провалят труда на екипа на сайта. Защо просто не изчакате да излезе цялата статия, автора да се аргументира и тогава да го ядете.

  61. 61 ss23 // 29.03.2012 в 20:25

    Това ревю на кеплер докато го пуснете нвидия ще пусне меплер

  62. 62 c2 // 29.03.2012 в 20:52

    JaCkTheHacK // 29.03.2012 в 19:36/
    та как “някой субекти” със коментара си провалят труда на екипа? Аз съм сериозно загрижен, че още някой друг коментар и “труда на екипа” ще е окончателно провален :)
    ss23 // 29.03.2012 в 20:25/
    не знам какво NV ще пусне, ама ревютата и анализите вече са повече от достатъчно, та все тая :)

  63. 63 Mollov // 29.03.2012 в 21:30

    @ss23 – няма лошо… тогава ще пуснем и ревю на меплер ;) Ама ако от NV пак не дадат семпъл и трябва да чакаме за “продажна” бройка, сигурно докат пуснем ревюто на меплер, от NVIDIA ще са направили беплер ;)

  64. 64 ss23 // 29.03.2012 в 23:00

    Ок прощавам ви :D, просто искам да го прочета тука първо ама вече все по-трудно се удържам като ми е на 2клика на мишката друго ревю.

  65. 65 Vandan // 31.03.2012 в 17:02

    Колега С2, защо не влезете във форума http://hardwarebg.com/forum/ , където е истинското място за обсъждане.

  66. 66 4520p // 01.04.2012 в 17:24

    Хаха, батко ви Молов бързо ви нахрани.

  67. 67 Rand // 03.04.2012 в 22:18

    Аве ревю за 780 ще пуснете ли заедно с 680 ? :)

  68. 68 c2 // 04.04.2012 в 14:38

    Rand // 03.04.2012 в 22:18/

    Според мен се колебаят дали да включат и 880 :))) Ама ти не разбра ли, че от NVidia са виновни за това забавяне??? (т.е. епизод от филма “вселената ми пречи”:)))

  69. 69 Тодор Богданов (mollov) // 04.04.2012 в 16:22

    @Rand – още съвсем малко остана ;)

    @c2 – Според мен трябва да си намериш работа като майтапчия. Вероятно много ще ти върви ;)

  70. 70 c2 // 04.04.2012 в 16:52

    Тодор Богданов (mollov) // 04.04.2012 в 16:22/
    На теб всичко което не ти изнася май ти пречи :))) Та като си се докарал до майтап, чакаме епохалното откритие дето ще направиш в “ревюто” на “меплера” :)))

  71. 71 Тодор Богданов (mollov) // 04.04.2012 в 16:56

    Пич, висиш на конец… още една тъпотия и повече твое мнение в коментарите тук няма да остане. Толкова по въпросът.

  72. 72 _avrамоv // 05.04.2012 в 02:13

    Най-досадно е когато някой се опитва да те убеди ,че това ,което той предпочита е най-добро ;) Оставете хората сами да правят избора си,какво и от кой ще купуват.Има предостатъчно ревюта.Нека сам всеки сам си преценява.

  73. 73 Mollov // 05.04.2012 в 10:30

    Tова само не разбрах в каква връзка го казваш. Ние не се опитваме да убеждаваме никого в нищо.

  74. 74 _avrамоv // 05.04.2012 в 14:10

    Имах предвид някой зеленковци по на горе,които все убеждават че “зеленото” е добрата покупка ;)(извода си правя по коментарите)

  75. 75 c2 // 05.04.2012 в 16:19

    Какво, вече нервите си изпускаме? Що така, не ти харесва като друг използва твоя език! А кой ще трие твоите тъпотии, а?

  76. 76 Тодор Богданов (mollov) // 05.04.2012 в 16:42

    Дразниш от много време, така че недей да извърташ нещата. Явно с теб не може да се разговаря както нормално, така и по твоят начин – ненормално. Повече няма да ти се обяснявам. Това беше. Ако те интересува да можеш да пишеш тук и т.н. – дръж се прилично. Ако не – проблема си е твой. Няма да те търпим излишно. И без това нищо стойностно не казваш.

  77. 77 zeyfod // 14.04.2012 в 12:11

    Моллов, респект! Чудя ти се на нервите да се занимаваш с фенове :) Дори и да не си прав, си неправ по много балансиран и умерен начин ;) “Поздрави” и на троловете. Що не си купите едно 680 и да мирясате? Балъчетата нека си вземат боклуци, тъкмо ще ги размажете след това.