Gigabyte GTX670 OC – GK104 с потенциал за 1300 MHz

Gigabyte GTX670 OC – GK104 с потенциал за 1300 MHz

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 18.05.2012, 22,364 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


От известно време насам стана ясно, че NVIDIA ще заложи отново на ядрото GK104 за основа на графичния ускорител GeForce GTX670. Съвсем очаквано става дума за премахване на определен брой изчислителни единици и понижаване на работната честота на ядрото. Интересното е, че NVIDIA са решили да не пипат честотата на паметта, като тя е 6008 MHz и при GTX670. Ето как изглежда конфигурацията на SMX блоковете при GK104 под формата на GTX670:

Както добре се вижда, единият от 8-те SMX блока липсва т.е. GTX670 може да предложи 7х SMX или 1344 ядра CUDA, 112 текстурника и 32 ROPa. Важното тук е не загубата на известен брой стрийм процесори и текстурници, ами запазването на 32-та растерни модула и свързаните с тях 2 GB графична памет. Поради идентичната работната честота на паметта, пропусквателната способност към паметта е равна с тази на GTX680, така че единствената разлика в производителността ще е от по-ниската работна честота (при референтните модели GTX680 и GTX670) и малката загуба на изчислителни единици. Това дава възможност на GTX670 да се представи доста конкурентно на фона на своя по-голям “брат”, както и да предложи дори по-висока производителност след овърклок (спрямо референтна GTX680).

Ето и кратко сравнение на характеристиките на GTX680, GTX670 и GTX580:

Като цяло това са основните разлики спрямо GTX680, поне що се отнася до самото ядро GK104. Още с таблицата със сравнението на характеристиките се вижда защо идеята за “GTX670 = GTX580” няма как да е възможна. При създаването на GTX670, от NVIDIA са преценили, че голямата и сложна платка на GTX680 повече от желаното за GTX670, поради което компанията е разработила изцяло нова платка, превърнала се в референтното PCB на GTX670.

Това е официалната платка на NVIDIA, представяща GTX670. Общо взето изглеждаща като наследник на ускорител като GeForce 8600 GT, или например GeForce GT430. Нито на пръв, нито на втори поглед създава впечатление на втория по производителност и възможности съвременен графичен ускорител на NVIDIA. И при сравнение с референтната платка на GTX680…

.. човек почва да се чуди как точно с 20W по-икономичната GTX670 може да предложи подобна “оптимизация” на платката и елементите върху нея. Не е странен и фактът, че NVIDIA са забранили на партньорите си да предоставят възможност за софтуерно повишение на напрежението на ядрото над референтните (или по-скоро максималните при максимален GPU Boost) 1.175V. Положителен момент във всичко това е решението на някои от партньорите на NVIDIA да предложат и нереферентен дизайн на GTX670, и то още с официалния анонс, а фирми като Gigabyte пък изобщо са се отказали от оферирането на референтна карта и пускат в продажба единствено овърклокнатата GeForce GTX670OC.



Всички страници от статията:

  1. Дойде време за GTX670
  2. Няколко думи за GK104 под формата на GTX670
  3. Gigabyte и тяхната GTX670OC
  4. Овърклокинг на GTX670OC
  5. Тестова система и софтуер
  6. Резултатите - 3D Mark 11, Heaven Benchmark 3.0, AvP
  7. Резултатите - Mafia II, DeusEx HR, HAWX 2
  8. Резултатите - Metro 2033, Crysis 2, Battlefield 3
  9. Резултати - F1 2011, Dirt 3, TESV Skyrim
  10. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10




Етикети: , , , , , , , ,


34 коментара

  1. 1 DStealth // 18.05.2012 в 19:00

    400mhz над радеона и едва дръпва :)))

  2. 2 mollov // 18.05.2012 в 19:03

    Ако гледаш СУПЕР избирателно т.е. само една игра – да, така е :) Но ако погледнеш по-обстойно… ;)

  3. 3 Razor // 18.05.2012 в 19:19

    Страхното ревю браво mollov.
    Иначе цената в БГ въобще не е добра!
    Ако си я поръчате от чужбина 400$ с доставка е равно някъде на 650лв а в България 850лв.
    Та за 650лв аз бих си я купил !
    Предложете от кой сайт е най-добре да си я поръчам(ebay,amazon?)

  4. 4 Bro // 18.05.2012 в 19:33

    Това с поръчката от чужбина ми изглежда като една дяволски добра идея YO! ;)

  5. 5 Razor // 18.05.2012 в 19:38

    Само с гаранцията е малко кофти.

  6. 6 Lucas // 18.05.2012 в 20:01

    Нали си наясно и за ДДС. и шипинг… т.е. 400$+20/40$ шипинг + 20/19% ДДС = …. опа не е 650лв :)
    и Бонус. нямаш гаранция :)

  7. 7 Bro // 18.05.2012 в 21:47

    Lucas Хубава усмивка но не ни помага особено много, което важи и за теб всъщност. Освен ако не се “къпиш” с пари. Знам ли.

  8. 8 The troll // 18.05.2012 в 23:09

    Трябваше да има и страница с картата на BOING с максимален клок срещу максимален клок на 670 и 680.Тогава друга щеше да е ситуацията.Лесно се сравнява клокната 670 с 7970 по default

  9. 9 Тодор Богданов (mollov) // 18.05.2012 в 23:29

    Така е, лесно е… все пак и трите карти са на “default” настройки все пак, нали така? ;) И с 1000 MHz HD7970 да я сравняваш, Radeon-ът пак няма да е по-бърз… така че пак 670ОС ще е по-добрата покупка. Все пак е доста по-евтина, най-малкото. Да не говорим за шума.

  10. 10 The troll // 19.05.2012 в 00:31

    За масовия потребител 670 е по-добрият избор, спор няма.И акто цена и като охлаждане превъзхожда 7970.Но за запалени фенове…щеше да е интересно 7970 на 1300 ядро и 670 на 1300 ядро.Понеже забравих да спомена в предишния коментар, ПОЗДРАВЛЕНИЯ за ревюто.

  11. 11 вуйчо // 19.05.2012 в 02:12

    вече като са излезнали разнообразни карти, може ли да направите заключение, какъв е най-добрият избор за потребители с резолюция 2560х. Дали е СЛИ 670ОС? (цена/производителност) Преди много добри думи се чуваха за СЛИ 570

  12. 12 htc // 19.05.2012 в 03:54

    Най-добре(според мен) е, картата да си стои на default и ако е възможно да не се самоклоква. Решиш ли да я клокнеш с 200mhz примерно, да стане 1115MHz и да не мърда нагоре. После клокваш и amd-то с толкова и се сравнява. Същото и с 680gtx – само че, когато се клокне, разликата която е имало на stock в сравнение с hd7970, да я има и след клок – а тя е 81mhz. Демек клокваш gtx680 на 1206mhz и amd на 1125mhz.. Защо така ли? – ами защото от nvidia са решили, че тяхната карта трябва да е с такова предимство в mhz на stock.
    Само не знам дали е възможно това…(не съм чел ревюто)
    Надявам се да сте ме разбрали. :)

  13. 13 mollov // 19.05.2012 в 12:15

    @The Troll – сравнение на 1300 MHz няма смисъл да се прави… то е ясно, че 7970 на тая честота ще сгази както 680-тката, така и още повече 670-то… че 7970 на идентична с 680 честота е по-бързо се видя от ревюто на GTX680. Работата е там, че 7970 на 1300 MHz е трудна задача. Чувам, че новите партиди 7970 се клоквали по-добре, което може и да промени нещата, но трябва да пробвам някоя друга карта от по-новите, че да видим какво се случва.

  14. 14 NFAN // 19.05.2012 в 12:51

    670ОС ще е една много добра покупка каквото и да говорим дори и за 700лв взимаш карта която е по бърза от 7970 и е по-тиха клоква се по-малко ток А и 680 е по барза от радеона моля ви са не се излагайте : ))) тестовите го показват !!! пак и нвидиата се клоква доста

  15. 15 vap // 19.05.2012 в 12:53

    Такива карти много сериозно заплашват Радеоните, ако не се усетят и не смъкнат цените на топ моделите си, ще загубят доста голям дял на среден до висок клас карти, поне така си мисля аз де :)

  16. 16 NFAN // 19.05.2012 в 12:54

    само в 3 теста радеона минава 680ката която също е на дефоут !!!

  17. 17 kip1 // 19.05.2012 в 14:06

    393.65 паунда – това е цената на тази карта в момента.

  18. 18 kip1 // 19.05.2012 в 14:08

    А тука като гледам в момента се продава от 2 известни нам фирми на по над 800 лева. Не знам как ще станат 650-700….

  19. 19 Свилен // 19.05.2012 в 14:12

    Абе, те може и да станат, ама друг път!! Скоро няма да е със сигурност!

  20. 20 Иван // 19.05.2012 в 14:32

    Много добро ревю! Поздравления! Ясно се вижда, че минималния клок, който са направили от gigabyte е достатъчен на 670 да се изравни с 680 в игрите.А за 7970 едва ли има да говоря…80$ по-скъпа и по-бавна в повечето игри.На всичкото отгоре е по-гореща и гълта значително повече точец, а на 1300 ядро сигурно ще минава 300W !

  21. 21 The troll // 20.05.2012 в 00:10

    Аз така и не мога да спра да я гледам тая красива карта.Кофти изненада за фен на червените като мен, ама какво да се прави.Важното за мен е, че след клок на 7970 до 1300MHZ ядро, ще помете неВИДЯ-та, докато за масовия потребител, който не клоква, тази красива 670ОС ще е по-добрият избор.

  22. 22 htc // 20.05.2012 в 01:58

    Mollov, може ли да кажеш колко е graphics score на 670 в 3dm11?

  23. 23 NFAN // 20.05.2012 в 08:26

    The troll може и да я помете но не сички бройки са добри и правят 1300 пък и грее харчи ток по скапа е к-во да ти кажа …

  24. 24 htc // 20.05.2012 в 11:12

    Намерих, не ми трябва повече. Може да ми зачистите коментарите…

  25. 25 Иван // 20.05.2012 в 15:09

    @ТHE TROLL Ти знаеш ли как се удържа 7970 на 1300ядро с референтната турбина ? Айде да не забравяме и че до преди 2-3 месеца великата печка на AМД беше 550$, а в момента Nvidia изкара карта за 400$, която е на равно с нея, има значително по-малко енергопотребление и е доста по-евтина.И сега ти ми кажи кое е по-доброто решение ? Сигурно на черното ще кажеш бяло в типично червено-фенски стил.Топ печката на AMD иска хубаво охлаждане за 1300 ядро, а като се има в предвид, че в България една 7970 е около 1000 лева + още за хубав охладител.И като я клокнеш на 1300 ядро на 100% съм сигурен, че ще гълта поне 300W – грубо колкото две такива 670-ки.А и сякаш този гигабайт за 400$ не се клоква на 1300 ядро, нееее изобщо

  26. 26 _avrамоv // 20.05.2012 в 15:20

    Иване, кога излезе 7970 и кога 670 ?! :)

  27. 27 Иван // 20.05.2012 в 15:31

    7970 на 9 януари, а 670 на 10 май ? Ти да не си скаран с Google ? Преди да излезе 680 печката на AMD беше 550$, а сега nvidia изкарва среден клас карта, която се представя на нейното ниво и струва 400$.И какво като едната е излязла 5 месеца по-рано ? Никакво значение няма това.

  28. 28 htm // 20.05.2012 в 18:44

    Въобще не е изгодна тая карта като цена…
    660 ако е под 600лв тогава вече може да се говори за изгодна покупка.

  29. 29 mollov // 20.05.2012 в 19:00

    На фона на останалите варианти за висок клас 3D производителност… доста изгодна е ;)

  30. 30 Tunturi // 22.05.2012 в 04:28

    Дам това че някой търси под 600лв карта и за него едно е изгодно не значи че е за всекиго така, картата за класа си се представя повече от задоволително и е на съвсем разумна цена, за което по скоро гигабайт са се погрижили от колкото нвидиа, но това краиния потребител едва ли го интересува.

  31. 31 kip1 // 22.05.2012 в 15:45

    За момента на 1920х1080 реално има ли нужда от нещо повече от червена 7870? Останалото не е ли в повечко?

  32. 32 Nazzy // 15.06.2012 в 20:10

    Кви 850 лева уе, я легнете да се наспите… 1000 долара е картата

  33. 33 asus // 26.07.2012 в 00:00

    Гигабайт е фирмата, която произвежда боклука в компютърната индустрия, само проблеми са ми създавали(особено евтините им дъна) Вземам само Asus, може графичните им карти да са с 50-100 лв по – скъпи, но се избиват!!! Например компютъра като си стои ВЕЧНО на мястото, не се налага да го товаря в колата, да хабя гориво, заради БОКЛУЦИТЕ gygabyte

  34. 34 HeyBrey // 04.08.2012 в 17:28

    Страхотно ревю! Взех си я и всичко написано тук е вярно. Плашещо бърза и още по-плашещо студена карта. Охлаждането сякаш изобщо не се влияе от стайната температура.