Та, както стана вече дума, дънната платка е доста елементарна – върху нея ще намерите всички по-основни компоненти, които изграждат съвременните дънни платки, с отсъствието на чипсета. Слот/ове PCIe, слотове DIMM (или SO-DIMM), ATX конектор и прочие, и прочие. Налице са също и спомагателните PHY контролери за евентуално добавени USB3.0 или SATA 6 Gbps, както и за LAN и звук. Всичко по-важно, обаче, се намира в самият процесор – изчислителни ядра, графичен домейн, чипсет, контролер за паметта и т.н. По този начин бъдещите ъпгрейди ще са много лесни, а както обещават от AMD – продължителни, т.е. сегашното поколение дънни платки ще могат да поддържат и следващи поколения чипове AM1. Единственият вариант да се развали съвместимостта е да се смени сокета.
Ето това е и основната идея – архитектурата Kabini да бъде поставена в сокет с цел използване за десктоп конфигурации. Не знам дали първоначално от AMD са имали идеята да направят „сокетна“ версия на Kabini за комбинация с дънна платка, или са го мислели като изначално запоен върху платката процесор (подобно на BayTrail на Intel), но резултатът е такъв, какъвто го виждаме. Възможността за ъпгрейд в близко или далечно бъдеще е много по-интересен за потребителя и със сигурност ще привлече повече съмишленици на идеята, в сравнение със „запоеното“ решение. Имайки предвид разликите между актуалните най-слаб и най-силен представител на AM1, определено ще има хора, желаещи да подменят чипа рано или късно.
Говорим си за платформата AM1, та нека да обърнем малко повече внимание и на възможностите й. Става дума за едночипов SoC-тип процесор, който предлага до четири ядра по архитектурата AMD Jaguar, както и вграден графичен домейн, за щастие по архитектура GCN. Понеже почти всичко е интегрирано в процесора, а и това е нисък клас платформа с бюджетна ориентация, няма как да видим гръмки предложения за поддръжка на 10 порта SATA, 14 USB-та и прочие. Въпреки това поддръжката на USB2.0 е сведена до 8 порта, а освен това налице е и добавяне на 2 порта USB3.0. Два са и портовете за SATA 6 Gbps, но в повечето случаи на приложение на такава машина ще са напълно достатъчни, а и не забравяйте, че производителите на дънни платки имат много стара традиция да добавят PHY контролери за SATA, LAN, USB3.0 и т.н.
Споменахме най-общо SoC-а, който е основен, но наред с него е нужна и дънна платка. Това е един вариант на дънна платка за AM1, създаден от ASRock. Както добре се забелязва, платката е доста опростена по ред причини. Тук няма 8-„фазно“ захранване към процесора, защото такова не е нужно. Всичко е събрано в 17-те сантиметра размер на форм фактора mini-ITX и липсата на схемен набор спомага доста за осъвместяването на всички нужни компоненти. Забелязват се и доста повече конектори SATA и USB 3.0, от колкото са анонсирани. Това е така, защото в конкретният случай ASRock са добавили „няколко“ PHY контролера и в резултат налице са двойно повече SATA 6 Gbps и USB3.0 (достъпни чрез конектори на предния панел на кутията, ако такива са налице). Това е един малък пример за това как подобна малка дънна платка за AMD AM1 реално може да ви предложи доста добри възможности, особено в комбинация с процесор като Athlon 5350.
Повечето големи производители на дънни платки със сигурност ще ни предложат поне по 2-3 модела, така че избор ще има. Според AMD в повечето случаи цената на платките ще варира между $25 и $35 (цени за САЩ), a форм факторите са mini-ITX и micro ATX. През цялото време обаче говорим за новият SoC на AMD, така че нека обърнем малко повече внимание на Jaguar и самият SoC като цяло.
Ако сега направят и ново поколение Phenom-и (лично за мен най-добрата серия) ще бъде супер.
Много по-лесно е да направят малки ядра, от колкото големи ядра :)
:/ Много ми харесват тези икономични платформи и на intel а сега още повече и на AMD, обаче като цена около тях има Pentium G и много A4 и А6, които са си благинка, и кото комсумация и като вътък, и незнам колко е оправдано ам1 да се вземе.
След малко ще кача резултатите от А4-4000, че не стигна времето за вчера и ще видиш, че ниските FM2-ки са по-слаби… ще трябва да купиш quad FM2, че да се бори с АМ1-то… а тогава цената става различна. Но дори и тогава, нивото на консумация на АМ1-цата е има-няма три пъти по-ниско… т.е. ако не те интересува консумацията и топлоотделянето – все тая… но ако те интересува…
На това нещо кулера му боксов ли е или се доставя отделно?
Ако до кроя на годината пуснат и процесори с Puma ядра може да си направя една малка машина. Добро приложение според мен могат да намерят в училищата където бюджета е най-важен, а на нашите училища им трябва обновление на материалната база.
@Стоян – BOX е, да.
Поне да не беше крадена статията.
http://www.anandtech.com/show/7933/the-desktop-kabini-review-part-1-athlon-5350-am1
Това не е ли същата само че преведена на български?
И то от интел фенбойчетата в Анандтех.
И да изтриеш коментара факта си остава :>
Росене, тъкмо се чудех за какъв изтрит коментар говориш и видях, че си постнал поредната си глупост, ама заради линка в нея системата просто не го е публикувала… та, да ти помогна, го публикувах аз. Не мисля да ти помагам да си криеш небивалиците…
Само за информация. Играх си да пресметна пиновете по снимка. Илизат 721.
Би трябвало да са 905 :)
905 са на FM1, AM1 е със 721.
Дам, 721 са… нещо съм се подвел…
Ще добавяте ли сравнение със AMD A4-4000 (FM2)?
Къде е резултатът от StarCraft 2 ?
Тодор Богданов (mollov)@-Във Форума има ли тема за AMD AM1,щото търсих,но не видях?Вече има в продажба процесори и дънни платки с цокъл AM1 на БГ пазара и ще си врътна една въшка с AMD AM1 Athlon X4 5350,ей така за гъдела:)
Аз следя с голям интерес новата платформа на АМД.Ако има още интресни ревюта и сравнителни тестове,моля да ги качвате за да се запзнаваме с тях.
Тъп въпрос имам.
Един такъв процесор предполагам няма да се затруднява с интернет браузване и пускане на филми с високо качество нали?
Питам защото преди време един Атом ползвах и беше кошмар дори да браузваш в нета.
Нищо общо няма с Атом-а като поведение… АМ1-ците, особено най-бързите варианти са съвсем адекватни за каквото се сетиш извън съвременните 3D игри. Имат напълно достатъчно сила, че да бутат една десктоп/домашна мултимедийна машина без да усетиш, че не е „нормален десктоп“. Пък и ако сложиш SSD към машината, вместо 2.5″ мобилен HDD…
Имам еднo 60 GB SSD, Vertex 2 и едни стари 2×1 DDR3 памети на 1600. Непродаваеми чаркове :). Идеални за случая. Пък винаги могат да станат и 8GB.
Направо сглобявам една такава машинка. Ще излезе около 250 лева нейде :).
2 GB RAM може и да е малко, ама с това SSD машината ще лети :)
ASRock AM1B-ITX поддържа ли памети на 1600Mhz, които искат 1,7V за тази цел и ако поддържа, то системата ще работи ли надеждно с такова напрежение?
Да ти кажа нямам никва идея, но не бих сложил 1.7V памети на такава машина… в повечето случаи това е стара памет, която може и да не се разбере много добре с тия съвременни BIOS-и и контролери на памет…
Ами да. Имаш право. Направо ще му сложа някаква нова и това е…..
Къде я има тази памет:
Памет: 4 GB AMD Radeon Gamer Memory DDR3-1600@1600 MHz, 9-9-9-24-1T
Не я намирам по нета никъде да се продава в БГ.
Към момента трудно ще я намериш… не съм сигурен, че някой я внася официално. Иначе за тестовете ни беше предоставена от AMD, но общо взето всяка една съвременна памет DDR3-1600 ще е напълно адекватна :)
AM1 може ли да работи с памети на 2133 Mhz. Разликата в цената на 8GB на 1600 и 2133 e доста малка и затова питам.
Не, няма как да пуснеш паметта на тия честоти… а и нито процесора (Single Channel 64bit), нито графичното ядро ще могат да се възползват от повечето честотна лента :)
Е взех чарковете. Сега остава само една плочка 8GB RAM на 1600 CL9 да добавя и мултимедийната машинка е готова :).
Мерси за отговорите Тодоре.
А това дъно предполагам може да пусне 1,65V на паметта, защото много от 8 GB модули са точно с такова напрежение.
Масово актуалните памети DDR3 са на 1.5V, независимо от обема… единствено по-бързите модули над 2000 MHz са на 1.65V… или някоя памет по-нисък клас, където с напрежение наваксват честотата…
Здравейте,
Да споделя мойте впечатления от миниатюрката.
Компонентите са същите като тестовата система с изключение на диска(ползвах Adata SP610 64g) и рамта (Adata @1600 4g).
Трябва да си призная, че бях приятно изненадан как добре се справя с повечето задачки и някой игрички като например LoL и Dota 2.
В заключение за подобен бюджет не може да се вземе нещо, което дори да се приближава до тази платформа.