Sapphire Tri-X R9 290X 4GB ОС

Sapphire Tri-X R9 290X 4GB ОС

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 23.06.2014, 13,623 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7


Макар налице да е лек фабричен овърклок на графичното ядро и паметта, нямаше как да не проверим какво може картата и над нейните номинални честоти. Под товар ядрото Hawaii XT работи при около 1.13V, което не предразполага към кой знае какъв допълнителен ОС, но въпреки това без да повишаваме Vgpu се постигнаха още 60 MHz стабилен овърклок до 1100 MHz. Не е кой знае какво, но все пак можем да го приемем като абсолютен бонус – не се отразява отрицателно на температурите, но за сметка на това повишава още малко производителността.

gpuz_oc2

Повече MHz разбира се бяха възможни след повишаване на Vgpu, като въпреки че добавихме +75mv над номиналните, след Vdroop получихме около 1.19V реално напрежение под 3D натоварване. А при тези 1.19V допълнително постигнатите мегахерци бяха още 60 т.е. графичното ядро вече работеше стабилно на 1160 MHz. Що се отнася до паметта, 1600 MHz се постигнаха много лесно, а резултантната пропусквателна способност е над 400 GB/s. Така сумарно постигнахме стабилни овърклок честоти от 1160 MHz/1600 MHz, съответно за GPU и МЕМ.

При овърклокнатите честоти повишението на температурите бе минимално, като при VRM елементите бе отчетен по-голям прираст до 96С. Що се отнася до графичното ядро, там показанията достигнаха 84С.



Всички страници от статията:

  1. Нереферентните Radeon R9 290/X
  2. Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC
  3. Овърклок възможности на Radeon R9 290X Tri-X OC
  4. Тестова система и софтуер
  5. Резултатите - 3DMark, Unigine Heaven, Valley, SniperElite V2, STALKER, BF4
  6. Резултатите - Bioshock, Rome II, Crysis 3, Sleeping Dogs, Tomb Raider
  7. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7




Етикети: , , ,


10 коментара

  1. 1 Тихомир // 23.06.2014 в 22:10

    На какво се дължи забавеното ревю?

  2. 2 mollov // 24.06.2014 в 08:51

    Когато получиме картата, тогава правиме и ревю :)

  3. 3 Изумен // 24.06.2014 в 09:47

    Леле мале ко е туй нещу

  4. 4 lqlqlq // 24.06.2014 в 16:13

    Ще я мъчите ли на 3 монитора?

  5. 5 Тихомир // 06.07.2014 в 13:54

    Попитах , защото използвам картата повече от 4-ри месеца!

  6. 6 lqlqlq // 06.07.2014 в 21:30

    Предполагам се пуска една карта по такива сайтове и тн. за ревюта и тя пътува от сайт на сайт….. докато дойде до този.

  7. 7 mollov // 07.07.2014 в 12:16

    По принцип семплите за ревюта се дават малко преди анонса на съответната карта, само че в този случай не знам защо ни я предложиха доста по-късно… вече дори в нашата част от света семплите се дават овреме, но има и изключения… понякога.

  8. 8 Александър Генов (rager) // 10.07.2014 в 09:56

    Тихомир // 06.07.2014 в 13:54 (редактирай)
    Попитах , защото използвам картата повече от 4-ри месеца!

    А ревю написа ли?

  9. 9 Тихомир // 12.07.2014 в 17:27

    Добра забележа, добра!
    Аз не съм го написал, защото не съм упълномощен!
    …може би съм и някой “тъпак”, че да не го напиша!

  10. 10 Panzerfaust // 17.10.2014 в 13:07

    Наистина няма база за сравнение с референтната,която беше отвратително шумна и безобразно гореща печка.След толкова години ползване на АМД карти още съм учуден как е възможно да направят толкова гореща карта.След смяната мога да кажа,че ревюираната е една чудесна карта!